אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק סע"ש 57214-01-13

החלטה בתיק סע"ש 57214-01-13

תאריך פרסום : 29/04/2014 | גרסת הדפסה
ד"מ, ס"ע, סע"ש
בית דין אזורי לעבודה בירושלים
57214-01-13,57222-01-13,57236-01-13,57393-01-13,57
04/01/2014
בפני השופט:
אייל אברהמי סגן הנשיאה

- נגד -
התובע:
אשרף סאלחייה ואח'
הנתבע:
1. תמריבנטו בע"מ
2. בועז צאירי

החלטה

1.         בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגד הנתבע 2 ביום 25.4.13. הבקשה הוגשה ביום 10.6.13. דיון קוים ביום 31.10.13.

פסק הדין שניתן ביום 25.4.13 חייב את הנתבעים לשלם  לתובעים זכויות קוגנטיות שונות, כאשר פסק הדין מתייחס לכל ששת התביעות (להלן: "פסק הדין").

2.         ביום 10.6.13 ביקש הנתבע 2, מר בועז צאירי, שיבוטל פסק הדין כנגדו וצירף תצהיר מטעמו. בבקשתו הוא מציין כי היה המנהל והבעלים של נתבעת 1 שנמכרה לאחר שעסקיה קרסו. אותה שעה היה המבקש במצב נפשי קשה בשל קריסת עסקיו. בכל אופן, טען, אין מקום לחייבו באופן אישי בחובות שיש לנתבעת 1, ככל שיש חובות כאלה. אין מקום לקבוע כי יש להרים מסך, מה שנעשה רק במקרים חריגים מטעמים מיוחדים כאמור בסעיף 6 לחוק החברות התשנ"ט - 1999.

3.         התובעים טענו כי אין מקום לבטל את פסק הדין ויש להותירו על כנו, הואיל והמבקש לא הגיש כתב הגנה מתוך זלזול בהליכים בבית הדין.

הכרעה

4.         במקרה זה עלינו לבחון הן את סיבת מחדלו של המבקש והן את הסיכוי כי טענותיו יתקבלו.

5.         סיבת מחדלו של המבקש כפי שעולה מבקשתו הינה מצבו הנפשי. עוד עולה כי מדובר בחברה שפעלה במשך כ-18 שנה והוקמה על מנת להפעיל מסעדה, אך זו בסופו של דבר כשלה. יחד עם זאת אין זו דרך המלך להרים מסך בין בעלי מניות החברה לבין החברה. חיובו של המבקש בחובות החברה הינו חריג ויש להוכיח שיש הצדקה ונסיבות מיוחדות שמצדיקות הרמת מסך. לנוכח האמור והואיל ונסיבות כאלה לא הוכחו לעת הזו, נראה כי אכן יש סיכוי להגנתו של המבקש.

לפיכך אני מקבל את הבקשה ומבטל את פסק הדין שניתן כנגד המבקש - הנתבע 2.

6.         יחד עם זאת בשל מחדלו של המבקש בהגשת כתב הגנה, ובשל ההליכים שנאלצו התובעים לנקוט, אני מחייבו בהוצאות משפט בסך 3,000 ש"ח שישולם על ידי נתבע 2 לתובעים באמצעות בא כוחם תוך 45 יום מיום שתומצא לו ההחלטה.

מובהר בזה כי ביטול פסק הדין הינו רק כנגד המבקש - נתבע מס' 2. כן מובהר בזה כי ביטול פסק הדין הינו בכפוף לביצוע התשלום כאמור לא יבוצע התשלום תוך המועד הנ"ל ישאר פסק הדין על כנו.

7.         המבקש - הנתבע 2 יודיע על ביצוע התשלום תוך המועד הנ"ל.

התיק נקבע לדיון מוקדם ליום 22.6.14 בשעה 14.00.

מזכירות נא לשבץ החלטה זו בכל ששת התיקים שבכותרת.

ניתנה היום, ג' שבט תשע"ד, (04 ינואר 2014 ) , בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ