אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק סע"ש 56851-04-13

החלטה בתיק סע"ש 56851-04-13

תאריך פרסום : 06/11/2013 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
56851-04-13
30/04/2013
בפני השופט:
חיים ארמון

- נגד -
התובע:
מיכל נדלר
עו"ד צחי בן עיון
הנתבע:
1. שרותי בריאות כללית
2. קרן הגמלאות המרכזית של עובדי ההסתדרות (בניהול מיוחד)

החלטה
1.       המבקשת הגישה היום בקשה למתן צו המונע את הוצאתה לגמלאות מעבודתה אצל משיבה מס' 1, החל ממחר. בבקשתה, עתרה המבקשת לתת את הצו במעמד צד אחד.

2.       איני מוצא לנכון לתת צו האוכף המשך יחסי עבודה לאחר גיל הפרישה, בלא שיתקיים דיון בבקשה במעמד שני הצדדים.

          בענין זה אוסיף כי מהבקשה נראה לכאורה שהמבקשת משתיתה את העילה להצדקת מתן הצו על חשש של המבקשת שמא אי-מתן הצו יפגע בזכויותיה הפנסיוניות כלפי משיבה מס' 2 הרי שפגיעה כספית זו ניתנת לכימות ואם יתברר שהמבקשת צודקת בחשש האמור - יהיה ניתן לחייב את משיבה מס' 1 לפצות אותה על כך.

עם זאת, אעיר כי לדעתי קשה להניח שהזכויות הפנסיוניות ייפגעו רק מכך שלא יינתן צו.

סכום הגמלה החודשית שמשיבה מס' 2 תהיה אמורה לשלם למבקשת, אמור להיקבע על פי השכר הקובע בהתאם לתקנון האחיד של הקרנות הותיקות. אם יתברר בעתיד שהמבקשת צודקת בטענותיה בדבר הפרשים המגיעים לה ממשיבה מס' 1, ואם הפרשים אלה אמורים להיות מובאים בחשבון לצורך חישוב השכר הקובע, הרי שיתברר בעתיד כי השכר הקובע שונה מזה שיחושב כעת, והדבר ישליך על חישוב תשלום הגמלה החודשית שהמבקשת תהיה זכאית לקבל ממשיבה מס' 2, גם אם כעת לא ייאכף המשך יחסי העבודה.  

3.       לפיכך, סביר בעיני שנכון יותר לברר את המחלוקת הכספית שבין המבקשת לבין משיבה מס' 1, בלא קשר לשאלת אכיפת המשך יחסי העבודה לאחר גיל הפרישה.

4.       אני קובע את הבקשה לדיון במעמד שני הצדדים ביום 2/5/13, בשעה 15:00.

5.       ב"כ המבקשת מתבקש לדאוג למסירה אישית של הבקשה, נספחיה והחלטה זו - אל המשיבות, לא יאוחר מיום 1/5/13 בשעה 9:00.

6.       עם סיום כתיבת החלטה זו, משהרהרתי שוב בתפקידה של המבקשת כעובדת מעבדה, עלה בדעתי שייתכן שבעבר, בהיותי עורך דין, ייצגתי את המבקשת בתובענה שלה כנגד המוסד לביטוח לאומי. איני בטוח שאכן כך היה, ואין לי ברגע זה אפשרות לבדוק זאת, אך זכור לי כי ייצגתי בעבר עובדת מעבדה (תושבת כפר ברוך) שנפגעה פגיעה בעבודה, בתובענה כנגד המוסד לביטוח לאומי, וסביר בעיני ששמה היה כשמה של המבקשת, כך שייתכן שאכן ייצגתי את המבקשת.

          אם אכן ייצגתי את המבקשת, ייתכן שאין זה ראוי שאדון בעניינה כאן (ראו - למשל - את פסק דינו של נשיא בית המשפט העליון בתיק ע"א 1832/13 רוקסי בע"מ נ' חן ואח', שניתן ביום 15/4/13).

          לפיכך, מתבקש ב"כ המבקשת לברר עם המבקשת, בטרם הדיון, אם אכן היא יוצגה על ידי בעבר. אם יתברר שכן, אבקש מן הצדדים להביע את עמדותיהם בשאלה אם ראוי שאדון בעניינה.

ניתנה היום,  כ' באייר תשע"ג, 30 באפריל 2013, בהעדר הצדדים.

חיים ארמון, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ