אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק סע"ש 53823-11-12

החלטה בתיק סע"ש 53823-11-12

תאריך פרסום : 28/05/2014 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב
53823-11-12
15/07/2013
בפני השופט:
קרן כהן

- נגד -
התובע:
1. יוסף רזיאל
2. דורית רזיאל

עו"ד איתי בשן
הנתבע:
יהודית לרמן
עו"ד רון בעהם
החלטה

1.      לפניי בקשת המבקשים (הנתבעים) למחיקת כתב התשובה לכתב ההגנה שהגישה המשיבה (התובעת) (להלן: הבקשה).

2.      המבקשים טענו במסגרת הבקשה כי המשיבה העלתה בכתב התשובה טענות חדשות המאוחרות למועד הסכסוך ואשר מרחיבות את חזית המריבה בין הצדדים.

מנגד טענה המשיבה בתגובתה כי כתב התשובה לא העלה נימוק תביעה חדש וכי לא נכללה בו טענה עובדתית שאינה מתיישבת עם טענותיה הקודמות. עוד נטען כי בהתאם לפסיקה כתב תשובה נועד כדי להגיב על טענות בלתי צפויות שהועלו בכתב ההגנה וכדי להעלות בפני בית הדין עובדות הנותנות מענה לאמור בו. המשיבה הוסיפה כי בכתב ההגנה הועלו טענות עובדתיות חדשות בלתי צפויות המחייב את התייחסותה. לסיכום נטען כי יש לדחות את הבקשה מכיוון שבכתב התשובה הועלו עובדות חדשות בתגובה לטענות הבלתי צפויות שהועלו בכתב ההגנה.

בתשובה לתגובה טענו המבקשים כי בכתב התשובה קיימות טענות סותרות לאמור בכתב התביעה בכל הנוגע למצבה הרפואי של המשיבה ולעיסוקה הנוכחי וכי לראשונה נטענה טענה בנוגע לפגיעה בפרטיותה.

הכרעה

3.      לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובכתב התשובה הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות כפי שיפורט להלן.

4.      תקנה 61 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת כי תובע רשאי להגיש כתב תשובה לכתב הגנה. בתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1990 לא מעוגן הליך שכזה ולכן כאשר תובע מעוניין בהגשת כתב תשובה עליו להגיש בקשה מתאימה כאשר לבית הדין שיקול דעת אם להיעתר לבקשה או לדחותה.

בעניינו, כתב התשובה הוגש בהסכמת המבקשים שניתנה בדיון שהתקיים ביום 21.5.2013, וזאת לאחר שהמשיבה הודיעה כי בכוונתה להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה .

5.      בעניין פופקוב קבע בית הדין הארצי בנוגע לכתב תשובה כך:

"כתב תשובה לא נועד לאפשר לתובע לכפור בטענות ובעובדות שבכתב ההגנה ואף לא כדי שיעלה טענות עובדתיות שאינן מתיישבות עם טענותיו הקודמות בכתב התביעה, או כדי להעלות בכתב תשובה נימוק תביעה חדש. כתב התשובה מוגש כדי להגיב על טענות בלתי צפויות שהועלו בכתב ההגנה וכדי להעלות בפני בית המשפט עובדות חדשות שיש בהן כדי להשיב על הגנת הנתבע. בדרך זו יוכל התובע ליטול מטענות הנתבע את העוקץ שבהן, היינו תוצאה משפטית העלולה לנבוע מן ההגנה, אם יישארו דברי הנתבע ללא תשובה [ע"א 7261/97 שהרבני נ' שבירו, פ"ד נד(4) 464 והאסמכתאות שם; זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, סעיף 223]" (ההדגשה אינה במקור).

6.      מעיון בכתב התשובה עולה כי הטענות המועלות בו נועדו להגיב על הטענות הבלתי צפויות שנטענו בכתב ההגנה וכי יש בהן כדי להשיב על הגנת המבקשים. המשיבה התייחסה בכתב התשובה לטענות שהעלו המבקשים בנוגע למצבם הרפואי של התאומים בהם טיפלה המשיבה (ס' 10.1); בנוגע להגדרת תפקידה (ס' 10.2); בנוגע לאופן ביצוע עבודתה (ס' 14.1 ו-14.3); בנוגע לצילומי הווידאו שבוצעו ללא ידיעתה (ס' 14.2); בנוגע לאירועי היום בו פוטרה (ס' 20 - 25); בנוגע לקשר הסיבתי בין מצבה הרפואי לאופן פיטוריה (ס' 26); בנוגע ליחס של המבקשת 2 (ס' 27); בנוגע לסיבה לאי הצגת אישורים רפואיים בעת היעדרותה (ס' 30 ו-40); בנוגע לאי עריכת שימוע (ס' 32); בנוגע לפיצוי הכספי לו היא זכאית (ס' 35 ו-36). בנוסף, פירטה המשיבה בכתב התשובה טענות משפטיות העשויות לתמוך בטענותיה ולהפריך את הגנת המבקשים (ס' 10.1 ו-10.2).

כלומר, כתב התשובה כולל עובדות רלוונטיות וטענות משפטיות שיש בהן כדי להשיב על הגנת המבקשים וכדי ליטול את ה"עוקץ" שבטענות שהועלו ע"י האחרונים. אוסיף, כי לא מצאתי בכתב התשובה טענות עובדתיות הסותרות את הטענות שבכתב התביעה.

7.      בנסיבות אלה, אין מקום להורות על מחיקת כתב התשובה שהגישה המשיבה.

8.      סוף דבר - הבקשה מתקבלת.

הוצאות הבקשה יובאו בחשבון בעת מתן פסק הדין.

ההחלטה ניתנת לערעור ברשות בית הדין הארצי לעבודה בירושלים. בקשת רשות ערעור יש להגיש לבית הדין הארצי בתוך 15 ימים ממועד קבלת ההחלטה.

ניתנה היום, ח' אב תשע"ג, ( 15 יולי 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ