אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק סע"ש 5243-10-12

החלטה בתיק סע"ש 5243-10-12

תאריך פרסום : 28/04/2014 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה בירושלים
5243-10-12
11/07/2013
בפני השופט:
דיתה פרוז'ינין - נשיאה

- נגד -
התובע:
חאתם אבו סיר ו-2 אח'
עו"ד מוחמד יונס
הנתבע:
הוואקף האסלאמי ירושלים
החלטה

1.         לפני בקשה להורות על איחוד הדיון בתובענה זו עם עוד 2 תובענות הזהות במהותן, המתנהלות בבית דין זה. טענת המבקשים הינה כי בכל התביעות המסכת עובדתית והשאלות משפטיות זהות, מדובר בשלושה תובעים שפוטרו בשל אותה סיבה. לפיכך איחוד הדיון בתובענות יחסוך זמן שיפוטי רב, וימנע כפל דיונים בשאלות זהות. 

הנתבע לא הגיב לבקשה, אף כי נתבקשה תגובתו.

2.         לאחר עיון בבקשה בתגובה לה ובכתבי התביעה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את הבקשה. 

3.         תקנה 120 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 (להלן - התקנות) קובעת כי:

"120. עניינם אחדים התלויים ועומדים בבית דין אחד וכרוכות בהם שאלות זהות או שאלות דומות, של משפט או של עובדה, רשאי בית הדין, לפי שיקול דעתו, להורות על איחודם, בין על פי בקשת בעל דין ובין ללא בקשה כזאת, ובתנאים שייראו לו"

לבית הדין נתון שיקול דעת נרחב בהכריעו בבקשות לאיחוד דיונים. במסגרת שיקול דעתו עליו לבחון את השאלות העובדתיות והמשפטיות המתעוררות בתיקים שלגביהם מתבקש האיחוד, ולהביא במסגרת בחינתו זו גם שיקולי יעילות, חסכון בזמן שיפוטי, הימנעות ממתן החלטות סותרות וחסכון בזמנם ובהוצאותיהם של הצדדים. גם השלב הדיוני שבו מצויים התיקים יובא בחשבון (ע"ע (ארצי) 449/07 ברנר - פרידמן, ניתן ביום 18.9.07; דב"ע נז/ 102-3 פיקל - ריכטר פד"ע לב 460. וראה גם: עא"ח 1011/00  באדר - אבנשפנגר , פד"ע לו 385).

3.         בענייננו מדובר בשלושה תובעים ילידי שנת 1951 ו-1952, אשר עבדו בין 26 שנים ל-40 שנה אצל הנתבע, בתחום שחזור מבנים היסטוריים, ציור קישוטים ועבודות גבס, כל אחד בתחומו. שלושת התובעים פוטרו במהלך שנת 2012, כאשר מלאו להם 60 שנה. במכתבי הפיטורים שקיבלו נכתב כי פוטרו מאחר שהגיעו לגיל 60. שניים מהתובעים ( סע"ש 5243-10-12 וסע"ש 5470-10-12) אף פוטרו באותו היום, 9.4.12.

            מכאן, בכל שלושת התביעות מתעוררת שאלה זהה הנוגעת לפיטוריהם של התובעים. איחוד הדיונים בתביעות אלה, יתרום לייעול ההליכים, יחסוך זמן יקר הן של בית הדין והן של הצדדים וימנע את סרבול ההליך.

            לפיכך, הבקשה מתקבלת. 

            הדיון בתיקים 5243-10-12, 5470-10-12 ו-5234-10-12 יאוחד. התיקים יועברו לשופט דניאל גולדברג להמשך ההליכים.

ניתנה היום,  ד' אב תשע"ג, 11 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ