אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק סע"ש 51416-04-13

החלטה בתיק סע"ש 51416-04-13

תאריך פרסום : 26/02/2014 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב
51416-04-13
25/06/2013
בפני השופט:
תומר סילורה

- נגד -
התובע:
בועז שמר
עו"ד אלעד זוסמנוביץ
הנתבע:
1. . דרור כץ
2. שמשון כץ
3. כץ משלוח בינעירוני מהיר בע"מ

עו"ד פיינברג
החלטה

1.         בפני בקשה לפטור את המבקש מתשלום אגרה בסך 7,075 ש"ח.

2.         המשיבים מתנגדים לבקשה.

הדין החל

3.         מושכלות ראשונים הם, כי על בעל דין היוזם הליך שיפוטי חלה חובה ראשונית לשלם בעדו אגרת משפט. הטעם לעקרון זה כפול: ראשית - בעל דין הפונה לערכאת שיפוט נדרש לשלם עבור השרות שהוא מקבל מרשויות השיפוט של המדינה ושנית - תשלום אגרה מעיד על רצינות ההליך במתכונת שהוא מוגש ומונע נקיטת הלכי סרק או ניצול לרעה של ההליך השיפוטי (ראו לדוגמא: רע"א 11644/04 מרכז ע"ש ורה סלומונס נ' הנהלת בתי המשפט (ניתן ביום 9.1.2005)).

4.         יחד עם זאת, תקנה 12 לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות)התשס"ח - 2008 (להלן - "התקנות") קובעת כי בית הדין יפטור תובע מתשלום אגרה אם יוכיח התובע כי הוא מחוסר יכולת כלכלית לשלם את האגרה וכי ההליך בו נקט מגלה עילה. תכליתה של תקנה 12 לתקנות ליצור שיוויון בין הבאים בשערי בית הדין, בין העני והחלש לבין העשיר והחזק. שיוויון זה מעניק זכות יסוד לעובד והיא חופש הגישה לבית הדין לשם הגשת תביעתו.

בהקשר זה, יפים דבריו של כב' השופט חשין שקבע, כי: "דלתותיהם של בתי - המשפט פתוחות לרווחה לפני המבקשים סעד, ויכולת הפניה לבתי - המשפט היא מזכויות היסוד של האדם" (ע"א 597/90 רוזין נגד בן נוןפ"ד מו' (3) 742,738).

5.         כבר נקבע כי "תקנה 12 לתקנות האגרות קובעת כי הזכאות לפטור מאגרה מותנית בחוסר יכולת כלכלית המוכחת על פי הקריטריונים שנקבעו בהן, והיותו של ההליך מגלה עילה. תנאים אלה שנקבעו בתקנות הם תנאים מצטברים והנטל להוכחתם מוטל במלואו על מבקש הפטור מאגרה" (בש"א 675/09 אברהם פלקסר - נשיץ, ברנדס ושות' עו"ד, מיום 14.2.10; ערעור על ההחלטה נדחה - עא"ח 8/10 אברהם פלקסר - נשיץ ברנדס ואח', מיום 10.6.10).

6.         היינו, על הגורם השיפוטי הבוחן בקשה לפטור מאגרה לבדוק קיומם של שני תנאים מצטברים - ראשית, "היותו של ההליך מגלה עילה", ושנית, העדר יכולת כלכלית, כאשר הגשת בקשה לפטור מאגרה מחייבת את בעל הדין "להתפשט" ולמסור תמונת מצב מלאה על מצבו הכלכלי, שכן המבקש פטור "מחמת עוניו..." להתכבד וליתן לבית המשפט תמונה מלאה ועדכנית של מצבו הכלכלי" (רע"א 3297/90רביבו נגד בנק הפועלים, דינים עליון, כרך כח', 824; בבה"נ 6857/00רוטה נגד נצבטייב והיועץ המשפטי לממשלה, פ"ד של כב' השופט בועז אוקון). שני התנאים הנזכרים כרוכים זה בזה כך שככל שהעילה מוצקה יותר, כך ניתן יהא להקל במבחן הכלכלי, ולהיפך. עם זאת חייב להתקיים רף מינימאלי של כל אחד מהתנאים, וככל שהתובענה אינה מגלה עילה - כמו גם ככל שהמבקש אינו מוכיח העדר יכולת כלכלית - די בכך כדי לדחות את הבקשה. ככל שהתנאים מתקיימים אך לא בעוצמה מספקת על מנת ליתן פטור, מאפשר סעיף 12(ו) לתקנות האגרות מתן החלטה מרוככת יותר בהתרת תשלום האגרה  " לשיעורין, ובתוך הזמן שייקבע".

מן הכלל אל הפרט

7.         לאחר שעיינתי בכלל החומר שבתיק החלטתי כי יש להפחית במעט את סכום האגרה שעל המבקש לשלם ולאפשר לו לשלם את הסכום שאינו פטור בתשלומים. להלן אפרט את נימוקי הכרעתי.

8.         ייאמר מייד, כי בקשת המבקש המקורית לפטור מתשלום אגרה לא עמדה בתנאים הקבועים בתקנות, שכן המבקש לא "התפשט" ולא מסר תמונת מצב מלאה אודות מצבו הכלכלי. ואולם, בתגובתו הנוספת תיקן המבקש, בדיעבד, את "הפגם". בכל מקרה, מעיון בבקשת המבקש על נספחיה עולה כי אכן למבקש קושי משמעותי בתשלום האגרה, אולם המבקש לא הצביע לטעמי על העדר יכולת כלכלית באופן מוחלט.

9.         מאחר שהמבקש לא הוכיח העדר יכולת כלכלית באופן מוחלט אין אני נדרש לבחון את התנאי השני של עילת התביעה, אך אציין, שבמקרה הרגיל, בית הדין פוסק תשלומים בגין עוגמת נפש ואבדן קבלת דמי אבטלה במקרים חריגים על כך המשתמע מכך. מנגד, לא ניתן לשלול על הסף את עילת התביעה בגין פיצויי פיטורים.

10.        אשר על כן, מאחר שהתנאים בגין המבקש למתן פטור מתשלום אגרה אינם עומדים לו בעוצמה מספקת, הנני בוחר להפעיל את סעיף 12 (ו) לתקנות האגרות וליתן החלטה מרוככת יותר בהתרת תשלום האגרה  " לשיעורין, ובתוך הזמן שייקבע".

11.        לפיכך, הריני מוצא לנכון להפחית את סכום האגרה שעל התובע לשלם ל- 5,000 ש"ח (הפחתה של כ- 2,000 ש"ח המשקפים 50% מעילת התביעה לפיצויי פיטורים) וכן מאפשר למבקש לשלם את יתרת הסכום ב - 5 תשלומים שווים ורצופים. בכך הנני מאזן בית הדין בין זכות המדינה לקבלת תשלום המופנה לקופת המדינה תמורת שירות משפטי בערכאותיה מחד גיסא, לבין זכות הגישה של המבקש לבית המשפט ואי נעילת דלתות בית המשפט בפניו מאידך גיסא. זאת ועוד, תכלית תשלום האגרה נועדה, בין היתר, על מנת שבעל הדין יראה "רצינות" בתביעתו ותשלום אגרת משפט בסך 5,000 ש"ח בגין תביעה שסכומה עומד על למעלה מ- שלושה מיליון שקלים הינו זניח ביחס לסכום התביעה הכולל.

12.        סוף דבר - סכום האגרה יופחת ויעמוד על סך 5,000 ש"ח. המזכירות תשלח, לפיכך, למבקש (התובע) חמישה שוברים לצורך תשלום האגרה בסך 1,000 ש"ח כל תשלום . כמו כן המזכירות תעקוב אחר תשלום האגרה ע"י התובע.

ניתנה היום, י"ז תמוז תשע"ג, ( 25 יוני 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ