אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק סע"ש 50039-05-13

החלטה בתיק סע"ש 50039-05-13

תאריך פרסום : 19/06/2014 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו
50039-05-13,24372-07-13
17/03/2014
בפני השופט:
תומר סילורה

- נגד -
התובע:
ירון לבין
עו"ד יניב בוקר
הנתבע:
1. ספוט אופשן בע"מ
2. ChargeXP Investment Limited

עו"ד זוהר לנדה
החלטה

1.         בפני בקשה לביטול צו עיקול זמני שהוטל במעמד צד אחד על זכויותיו של המבקש, בהתאם להחלטתי מיום 27.6.2013

התשתית העובדתית

2.         המבקש שימש כמנהל כספים אצל המשיבות מחודש אוגוסט 2011 ועד ליום 22.5.2013

3.         ביום 31.12.2012 הגישו המבקשות תביעה כספית כנגד המשיב על סך למעלה ממליון שקלים , בגין גניבה ומעילת ענק שביצע המבקש לטענתם על פני משך של חודשים רבים. בגין מעילה זו נעצר המבקש בידי משטרת ישראל בחשד לביצוע עבירות של גניבה, רישום כוזב במסמכי תאגיד והפרת אמונים.

4.         בד בבד עם הגשת התביעה הוגשה על ידי המשיבות בקשה לעיקול זמני על זכויותיו של המבקש אצל צדדים שלישיים. בהתאם להחלטתי מיום 28.5.2013 לא נעתרתי לבקשה. המשיבות הגישו ביום 29.5.2013 בקשה לעיון חוזר בבקשה ובהתאם להחלטתי מיום 5.6.2013 איפשרתי למשיבות להשלים ראיות בכל הנוגע ליסוד ההכבדה. המשיבות הגישו ביום 23.6.2013 בקשה נוספת למתן צו עיקול זמני לאחר שהשלימו ראיותיהן. בהתאם להחלטתי מיום 27.6.2013 נעתרתי חלקית לבקשת המשיבות וניתן צו עיקול זמני על כספים השייכים למבקש והנמצאים אצל חלק מצומצם מהמחזיקים עד לסכום של 500,000 ש"ח.

5.         ביום 19.8.2013 הגיש המבקש בקשה לביטולו של צו העיקול הזמני.

6.         ביום 29.10.2013 התקיים דיון בבקשה לביטול צו העיקול. במהלך הדיון נחקר המבקש על תצהירו וכך גם נציג מטעם המשיבות (מר אברהמי); הצדדים סיכמו את טענותיהם בכתב.

הדין החל

7.         תקנות 360 עד 387 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן - " תקנות סדר הדין") שעניינן סעדים זמניים, חלות בבית הדין מכח תקנה 129 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב - 1991.

8.         על פי תקנות סדר הדין בקשה להטלת עקול זמני יש לבחון על פי שני יסודות, שהם יסודות מצטברים:

ראשית, נדרשות ראיות מהימנות לכאורה בקיומה של עילת התובענה (תקנה 362(א) לתקנות).

שנית, על בית המשפט להשתכנע, על בסיס ראיות מהימנות לכאורה, כי קיים חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין (תקנה 374(ב) לתקנות).

מכאן, שעל מנת שבית הדין ייעתר לבקשה להטלת עיקול זמני, במעמד צד אחד, קובעות תקנות סדר הדין דרישה כפולה של "ראיות מהימנות לכאורה", הן לגבי קיומה של עילה והן כי קיים חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין. בהקשר זה יובהר, כי ככל שטיבן של הראיות לנוכחותה הלכאורית של עילת התביעה גבוה, הרי שניתן יהיה להסתפק בראיות פחותות להוכחת החשש הסביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין ולהיפך.

בנוסף, קובעת תקנה 362(ב) שיקולים נוספים שיש לשקול מעצם מהותו של צו העיקול כסעד זמני בהליך: מאזן הנזקים בין הצדדים, שיקולי צדק, תום-לב ומידתיות.

9.         להשלמת חלק זה נציין, כי נטל השכנוע בבקשה מסוג זה רובץ על שכמה של המשיבה (מבקשת צו העיקול) ובית המשפט דן בבקשה לצו העיקול כאילו הוזמנו הצדדים מלכתחילה לדיון בבקשה בצו המקורי שניתן במעמד צד אחד. דהיינו: נקודת המוצא של הדיון בבקשה לביטול עיקול זמני שניתן על פי צד אחד אינה כי העיקול הזמני ניתן כדין, אלא - כי יש לבחון מתחילה את השאלה האם יש מקום לעיקול זמני. בקשה לביטול עיקול מהווה למעשה המשך לדיון בבקשה להטלת העיקול (רע"א 8420/96 מרגלית נ' משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ, פ"ד נא (3) 789).

מן הכלל אל הפרט

10.        לאחר עיון בכל החומר הרלבנטי המצוי בתיק, לרבות כתבי הטענות בתיק העיקרי, הבקשה לצו העיקול והבקשה לביטול צו העיקול ותשובת המשיבה לבקשה, וכן חקירת המצהירים כפי שנרשמו בפרוטוקול הדיון מיום 29.10.2013 ולאחר עיון בסיכומי ב"כ הצדדים  - הגעתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את הבקשה, כך שצו העיקול הזמני שניתן ישאר על כנו .

להלן אפרט את נימוקי הכרעתי:

יסוד עילת התביעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ