אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק סע"ש 4161-11-12

החלטה בתיק סע"ש 4161-11-12

תאריך פרסום : 17/12/2013 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
4161-11-12
05/06/2013
בפני השופט:
שמואל טננבוים סגן נשיא

- נגד -
התובע:
1. יהושוע אטדגי
2. אגודת הספורט הפועל חדרה

הנתבע:
שייע פייגנבוים
החלטה

1.         בפנינו בקשה מטעם הנתבעים בתיק העיקרי (להלן - המבקשים) לדחיית התובענה על הסף בהעדר סמכות עניינית ובהעדר יריבות. לחילופין מתבקש בית הדין לעכב את ההליכים בתיק דנן, בשל בוררות חובה על פי חוק הספורט ולחילופי חילופין להעביר את הדיון בתובענה לבית הדין המוסמך לדון בה הוא בית הדין האזורי לעבודה בחיפה.

2.          התובע (להלן - המשיב), מאמן כדורגל, הגיש תביעה כנגד הנתבעות לתשלום שכר עבודה לרבות פיצויי הלנה, הוצאות דלק, הוצאות החזקת רכב, פיצוי מוסכם בגין הפסקת התקשרות , דמי הודעה מוקדמת ודמי הבראה.

טענות המבקשים בתמצית

3.          א.       המבקשים  טוענים  כי  יש  לסלק  התביעה  כנגד  המבקשת 2 על הסף

מחמת חוסר סמכות עניינית שכן זו אינה אישיות משפטית לעניין תובענה זו. כך גם נטען כי יש לסלק את התביעה כנגד המבקש 1 על הסף באשר בינו לבין המשיב לא התקיימה כל מערכת יחסים, הנכנסת תחת הגדרת יחסי "עובד -מעביד" ומכאן כי אין לבית הדין סמכות לדון בתובענה נגדו.           

ב.         בנוסף נסמכים המבקשים על הוראות חוק הספורט והתקנונים שהותקנו על פיו וטוענות כי על  פי הוראות אלה, הסמכות הבלעדית לדון בטענות המשיב מוקנית למוסד לבוררות שליד ההתאחדות לכדורגל.

ג.         על פי ההלכה הפסוקה כאשר עסקינן בבוררות עפ"י חוק הספורט, אין בית המשפט יכול להימנע מלהעביר עניין לבוררות משהבוררות הינה חובה על פי דין.

ד.         לפיכך את הסכסוך בין המבקשת 2 לבין המשיב יש לברר בפני המוסד לבוררות של ההתאחדות לכדורגל.

ה.        המבקשים טוענים כי ככל שתדחה בקשתם לסילוק התביעה ואו לעיכוב הליכים הרי שיש להעביר את הדיון בתובענה לבית הדין בחיפה שבאזור שיפוטו בוצעה העבודה.

טענות המשיב בתמצית

 4.        א.        הסעד  של  מחיקה  על הסף  הינו אמצעי הננקט "בלית ברירה" וברור

                        התובענה לגופה הוא לעולם עדיף.   

ב.         טענת המבקשים בדבר העדר יחסי עובד -מעביד בין המשיב למבקש 1 אינה נכונה. המבקש 1 הוא זה שהעסיק את המשיב בפועל, הציג עצמו כמנהל החבר בקבוצת הניהול של המבקשת 2 ומורשה להתקשר מטעמה בהסכמי העסקה, זה אשר התקשר אל המשיב וביקש להעסיקו, ניהל עמו את המו"מ ואשר חתם על כתב התחייבות לשלם באופן אישי את שכרו. המשיב היה נתון למרותו של המבקש  1.

ג.         המבקשת 2 בניגוד לנטען על ידה, היא אגודת ספורט כהגדרתה בסעיף 1 לחוק הספורט והיא פועלת במסגרת ישות משפטית שמספרה הרשום 580357507.

ד.         עפ"י הפסיקה, המוסד לבוררות שליד ההתאחדות לכדורגל  כלל לא מוסמך לדון בזכויות הנובעות מחוקי מגן. המשיב מפנה להחלטתו של בית המשפט העליון בג"צ 760/79 ד"ר לילי דיין נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד לד(3) 820.

ה.        הסעדים הנתבעים בכתב התביעה הם בסמכותו הייחודית של בית הדין לעבודה בלבד, ואין למוסד לבוררות סמכות לדון בהן.

דיון והכרעה

סילוק התביעה על הסף

5.        באשר לבקשה לסילוק התביעה על הסף, הרי שנפסק כי מחיקת תובענה או דחייתה על הסף הן בגדר אמצעים הננקטים בלית ברירה, ופתרון המחלוקת לגופה הוא לעולם עדיף (ע"א 50/89 פרופ' רות ליטן נ' פרופ' חיים אילתה,פ"ד מה (4) 18).ב

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ