אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק סע"ש 40801-10-12

החלטה בתיק סע"ש 40801-10-12

תאריך פרסום : 24/02/2014 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו
40801-10-12
20/06/2013
בפני השופט:
תומר סילורה רשם

- נגד -
התובע:
גליה חיון
עו"ד משה וקרט
הנתבע:
ענת אזולאי
עו"ד גיא תם
החלטה

1.         בפני בקשת התובעת לתיקון כתב תביעה. התיקון המתבקש הוא שינוי שם הנתבעת בתיק מ" ענת אזולאי" ל- " גן ענת בע"מ".

 2.        הנתבעת מתנגדת לבקשה.

            הפן המשפטי

3.         סמכות בית הדין לעבודה בעניין תיקון כתבי טענות יסודה בתקנה 41 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב - 1991.

4.        הלכה ידועה היא, כי כאשר הנוסח המתוקן של כתב הטענות יעזור לבית הדין לברר את הפלוגתא האמיתית העומדת לדיון, גם אם נגרם עוול לצד שכנגד שניתן לתקנו על-ידי פסיקת הוצאות - יתיר בית הדין את התיקון (דב"ע שן/ 3-23 מדינת ישראל נ' יורם מלמן, פד"ע כא 360; דב"ע נד/ 0-216 שמואל יוספיאן נ' המוסד לביטוח לאומי, לא פורסם).

 5.         כאשר מבקשים לתקן כתב טענות ניצבות שתי שאלות נפרדות זו מזו לשיקול דעתו של בית המשפט. הראשונה - האם מעמיד הנוסח המתוקן את הפלוגתא האמתית לדיון; השנייה - האם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן. אם התשובה לשאלה הראשונה היא חיובית, כי אז הגישה במסגרת השאלה השנייה מאוד ליברלית, כדי שהטפל לא יכשיל את העיקר (דב"ע נה/ 3-115 שמעון שלוסמן - צים חברת השיטת הישראלית בע"מ [פורסם בנבו])

6.        עוד אציין כי על סמכותו של בית הדין לעבודה להתיר תיקון כתבי הטענות נפסק כי הינה רחבה מזו של בית המשפט, לנוכח השוני בין תקנה 92 לתקנות בית הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 לבין תקנה 41 האמורה (ראו למשל: ע"ע 3000286/98 נח ברעם נ' כור תעשיות בע"מ, [פורסם בנבו].

            מן הכלל אל הפרט

7.                     בענייננו, התיקון המתבקש הינו שינוי שם הנתבעת מענת אזולאי לגן ענת בע"מ וכלל לא ברורה התנגדות הנתבעת לבקשה, שהרי בכתב ההגנה נטען על-ידה שהתובעת הועסקה באמצעות חברה בע"מ ולא באמצעות הגב ענת אזולאי. והנה, כאשר התובעת מקבלת את טענת הנתבעת ומבקשת להסיר את שמה של הגב' ענת אזולאי מכתב התביעה ולהחליפה בחברה מתנגדת הנתבעת לבקשה.

 8.        בכל מקרה, אין ספק כי יש מקום לאפשר לתובעת לתקן את תביעתה כך שחברת גן ענת בע"מ תהיה הנתבעת בתיק, שכן התיקון הכרחי לצורך העמדת הפלוגתא האמיתית לדיון.

  9.        באשר לשאלת ההוצאות: הגם שמדובר בתיקון טכני (שככל הנראה לא יחייב את הנתבעת להגיש כתב הגנה מתוקן מטעמה), יש מקום לחייב את התובעת בהוצאות. שיקולי בית הדין בחיוב בהוצאות אינם רק באם הצד שכנגד יאלץ להגיש כתב הגנה מתוקן, אלא גם בגין נזקים נוספים שיגרמו לצד שכנגד כתוצאה מהתיקון ובענייננו, תיקון כתב התביעה מתחיל את כל ההליך המשפטי מחדש, יחייב קיום דיון קד"מ נוסף וכו'. יתר על כן, בל נשכח כי התובעת גררה, לכאורה, את הנתבעת (הגב' ענת אזולאי) להליך משפטי שהיא כלל לא הייתה אמורה להיות בו צד (אלא החברה) והעובדה שהתובעת הועסקה באמצעות חברה קיבלה ביטוי בהתכתבות בין הצדדים עובר להליך המשפטי. מכלל הסיבות שפורטו - ומקל וחומר מהצטברותן - יש מקום לחיוב התובעת בהוצאות.     

10.         סוף דבר -  

א.          כתב התביעה יתוקן כמבוקש.

            ב"כ התובעת יגיש לתיק ביה"ד עד ליום 30.6.2013 העתק מכתב התביעה המתוקן.

ב.         הנתבעת רשאית להגיש כתב הגנה מתוקן מטעמה עד ליום 31.7.2013 עם העתק במישרין לב"כ התובעת.51

937

ג.          התובעת תשא בהוצאות הנתבעת ושכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ש"ח שישולמו בתוך 30 ימים ללא שום קשר לתוצאות ההליך העיקרי.

ד.         המזכירות תקבע את התיק לקד"מ נוסף.

ניתנה היום, י"ב תמוז תשע"ג, ( 20 יוני 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ