אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק סע"ש 342-02-13

החלטה בתיק סע"ש 342-02-13

תאריך פרסום : 03/09/2013 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה בחיפה
342-02-13
05/03/2013
בפני השופט:
הרשמת מירי שי-גרינברג

- נגד -
התובע:
סלאמה ח'לאילה
הנתבע:
1. סאלם בסאם בע"מ
2. בסאם סאלם
3. אמירה סאלם

החלטה

1.         בפני בקשת המבקש מיום 3/2/13 לפטרו מתשלום אגרת בית הדין, לפי תקנה 12 לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), תשס"ח-2008 ("תקנות האגרות"). עיון בכתב התביעה מעלה כי האגרה שנדרש לשלם התובע עומדת על 369 ש"ח.

2.         בבקשתו לפטור מאגרה המבקש טוען כי הוא משתכר סך 4,000 ש"ח לחודש בממוצע; הוא מפרנס יחיד במשפחה ואשתו אינה עובדת; הוא פנה לקרובי משפחה וחברים לצורך גיוס כסף לתשלום האגרה, אך הם לא יכלו לעזור לו; בין המבקש לבא כוחו הוסכם כי שכר הטרחה ישולם בתום ההליך.

3.         כעולה מהודעת המבקש מיום 11/2/13, כתב התביעה, הבקשה לפטור מאגרה והחלטת בית הדין מיום 3/2/13, הומצאו לנתבעים במסירה אישית, ביום 11/2/13. חרף זאת, עד היום לא התקבלה תגובת הנתבעים.

4.         לאחר שעיינתי בכתב התביעה, בבקשה ובמסמכים שצורפו להם, שוכנעתי כי אין לפטור את המבקש מתשלום האגרה, מהטעם שהטענות בדבר חוסר יכולת כלכלית לא פורטו ולו לכאורה, כך שלא הונחה כל ראשית ראיה למצב כלכלי המונע מהמבקש לשלם את האגרה.

5.         המבקש פטור מאגרה עקב חוסר יכולת לשלמה נדרש לשאת בנטל ההוכחה לעניין זה. עליו לפרוש בפני בית הדין תמונה מלאה באשר לרכושו, הכנסותיו ומצבו הכלכלי. תנאי לקבלת הפטור מתשלום אגרת בית הדין הוא שהמבקש ימצה קודם לכן את האפשרויות העומדות בפניו לתשלום האגרה, לרבות מימוש נכסים או נטילת הלוואות.

בענייננו: לא צורף לבקשה כל מסמך. כך, למשל, בתצהיר המצורף לבקשה לא פירט המבקש את רכושו ורכוש בת זוגו, אלא ציין כי הוא מפרנס יחידי ואשתו אינה עובדת; המבקש לא פריט האם ברשותו נכסים כגון דירה או רכב, ואף לא פירט האם יש לו חסכונות או פיקדונות.

6.         בשים לב לכל אלה, ובהתחשב בהכנסות שפירט המבקש בתצהירו, לא מצאתי לפטרו מתשלום אגרת בית הדין. בקובעי כך הבאתי בחשבון גם את סכום האגרה הנדרשת בגין פתיחת הליך זה.

7.         לפיכך, הבקשה נדחית. התובע ישלם את אגרת בית הדין תוך 10 ימים מהיום, שאם לא כן ישקול בית הדין ביטול ההליך לפי תקנה 2 לתקנות האגרות.

8.         על המשיבים-הנתבעים להגיש כתב הגנה תוך 30 ימים מעת שתומצא להם החלטה זו.

9.         עיון ביום 22/4/13.

מזכירות בית הדין תעקוב אחר תשלום האגרה בהליך זה.

ניתנה היום, כ"ג אדר תשע"ג, ( 05 מרץ 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ