אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק סע"ש 29787-03-13

החלטה בתיק סע"ש 29787-03-13

תאריך פרסום : 12/12/2013 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
29787-03-13
29/05/2013
בפני השופט:
אייל אברהמי סגן הנשיאה

- נגד -
התובע:
דוד אורי ליטווין
עו"ד גיל גרוסמן
הנתבע:
1. מודיעין אזרחי בעמ
2. מוקד מודיעין אזרחי בע"מ
3. קבוצת מודיעין אזרחי

עו"ד תומר גרוסמן
החלטה

1.                   התובע עבד כמאבטח אצל הנתבעת מחודש 11/10 ועד לחודש 1/12.

2.                   בפניי בקשת התובע לפטור מאגרה. הנתבעת התנגדה לבקשה. התובע הגיש תשובה להתנגדות הנתבעת.

3.                   התובע טען כי אין ביכולתו לעמוד בתשלום האגרה. התובע הגיש בקשתו בתצהיר. התובע הגיש שלושת תלושי משכורת אחרונים, מהם עולה כי משכורתו הממוצעת הינה בסכום של כ-6,000 ש"ח. התובע טען כי לא עבד לפני כן בשל פציעתו. אשת התובע אינה עובדת. התובע ציין כי ברשותו דירה בבניין שטרם נבנה, והוא שילם בגינה בינתיים 130,000 ש"ח מתוך 630,000 ש"ח. לתובע קטנוע בשווי 14,000 ש"ח. התובע הצהיר כי אין לו הכנסות נוספות או רכוש נוסף.

4.                   הנתבעת טענה כי תביעתו של התובע מנופחת ומוגזמת, כאשר בגין 14 חודשי עבודה הוא תובע סכום של 1,137,770 ש"ח. לטענתה התובע אינו מעלה טעם חריג לאי תשלום האגרה וכי ידו אינה משגת לשלמה.

5.                   הואיל ומעיון בבקשות לא עולה צורך בקיום דיון במעמד הצדדים, אני קובע בזאת, בהתאם לאמור בתקנה 12(ה) לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), תשס"ח-2008, כי הבקשה לפטור מאגרה תידון על יסוד טיעוני התובעות בכתב.

6.                   תקנה 12 לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), תשס"ח-2008 (להלן: "התקנות") קובעת כך:

"(א) בעל דין הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לתובענה, עם הבאתה לראשונה לבית הדין, בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין אותה תובענה, בצירוף תצהיר שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה; הבקשה והתצהיר יהיו לפי הטופס שבתוספת השניה.

(ב) הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית הדין שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה, ונראה לבית הדין שההליך מגלה עילה, רשאי בית הדין לפטור את המבקש מתשלום האגרה, כולה או חלקה; בית הדין יתחשב ביכולתו האישית של המבקש בלבד, בהסתמך על רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם בלבד. ..." (ההדגשות שלי, א.א.)

7.                   בהתאם לאמור בתקנה 12 (ב) לתקנות, יש לבחון קיומם של שני תנאים מצטברים. הראשון, אי יכולת המבקש לשלם את האגרה, והשני, אם נראה שההליך מגלה עילה. (בש"א (ארצי) 675/09  פלקסר נ' נשיץ ברנדס ושות' (ניתן ביום 14.2.10) ; ע"א 8974/04 פלוני נ' פלונית פ"ד נט(4) 721 (2005); בשג"ץ 3836/09 עמותת רופאים לזכויות אדם נ' שר הבריאות (ניתן ביום 7.5.2009)).

8.                   באשר לתנאי השני, בשלב מקדמי זה נניח לטובת התובע כי אכן עניינו מגלה על פניו עילת תביעה. נציין כי בנוגע לרכיבי התביעה שעניינם פיצויי פיטורים, הפרשי שכר וזכויות סוציאליות של התובע ממקום עבודתו נראה שלכאורה ישנה עילת תביעה, בכפוף לשאלת ההוכחה. נציין כי ממילא חלק מרכיבים אלו פטור מתשלום אגרה וכך גם הפיצוי לפי חוק הגנת השכר פטור מתשלום אגרה. באשר לרכיבי הפיצויים, כגון פיצויים בגין: פיטורים שלא כדין, העדר שירותים ותנאים הולמים, העדר הפסקות, העדר ישיבה בעמדת הצופה או ישיבה על כסאות שאינם נוחים, סיכון בריאותו וחייו של התובע תוך הכרחתו לעבוד על אף פציעתו ועוד, הרי שאלו נתבעו בסכומים משמעותיים, עד גובה של 200,000 ש"ח לרכיב פיצוי (מדובר ברכיבים שאינם פטורים מאגרה). בשלב מקדמי זה לא ניתן לומר כי המדובר בתביעה שאין בה ממש או כי אין כל עילת תביעה על פני הדברים, אולם נראה כי ניתן לומר בזהירות שאכן חלק מהפיצויים נתבעו בסכומים גבוהים יחסית ביחס לתקופת העבודה.

9.                   באשר לתנאי הראשון, ההלכה חזרה ושנתה כי הישענות על הקופה הציבורית הינה המוצא האחרון, וככל שיש בידו של אדם לקיים עצמו אל לו להיות לטורח על הציבור. הכנסתו החודשית של התובע הינה כ-6,000 ש"ח בחודש. לתובע אין הוצאות מיוחדות (מלבד התשלום על הדירה, שלא הובהר אם נעשה באמצעות משכנתא ומה גובה התשלומים וכן לא הובאו אסמכתאות לנדון), ונראה כי ניתן לחלק את תשלום האגרה כך שישולם בכמה תשלומים, באופן שיאפשר לתובע לעמוד בו.

10.               לאחר עיון בטענות הצדדים ומהנתונים שהובאו בפניי, אפוא, נראה על פניו כי התקנות לא נועדו לפטור בעלי דין במצבו של התובע מתשלום האגרה. בנסיבות העניין דנן נראה כי התובע מסוגל לשלם האגרה בתיק ואין מקום אפוא להטיל נטל זה על המדינה שתישא בהוצאות התביעה.

11.               עם זאת, כאמור, סבורני כי מן הראוי לאפשר לתובע לשלם האגרה בתשלומים. התובע ישלם אפוא האגרה ב-12 תשלומים שווים, הראשון יהיה החל מה-10.6.13, ולאחריו בכל ראשון לחודש.

סוף דבר

12.               הבקשה מתקבלת בחלקה.

13.               למעלה מן הצורך יצוין כי ככל שהתובע מבקש לצמצם רכיבים מתביעתו, רשאי הוא להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה ובהתאם תיקבע האגרה.

14.               מזכירות בית הדין תוציא שובר מתאים ותשלח לב"כ התובע.

15.               התובע ישלם האגרה ב-12 תשלומים שווים כפי שפורט לעיל.

16.               לא ישלם כאמור תימחק התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ