אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק סע"ש 26366-02-13

החלטה בתיק סע"ש 26366-02-13

תאריך פרסום : 19/11/2013 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו
26366-02-13
30/04/2013
בפני השופט:
שרה מאירי-אב"ד

- נגד -
התובע:
טובה וייס
עו"ד גב' ו. גוילי-צולמן
הנתבע:
1. משרד לשירותי דת
2. מועצה אזורית עמק חפר

עו"ד גב' נ. ברוק
עו"ד גב' ט. זרקו
החלטה

1.         בבקשה שבפנינו (מ- 14.2.13) עותרת המבקשת להורות למשיבות ו/או מי מהן להמנע מפגיעה בשכרה, לשנות מתנאי העסקתה (כולל היקף המשרה ושנות הותק), לשנות מקום עבודתה, לחייבה להתייצב 5 פעמים בשבוע במשרדי המועצה הדתית עמק חפר ו/או להדפיס שעון נוכחות.

            המבקשת, רבנית המשמשת כמדריכת כלות לאזור ישובי עמק חפר, מ- 1985, עת עברה להתגורר בכפר הרא"ה יחד עם בעלה, רב המועצה האזורית עמק חפר ("הרב").

            במשך כ- 28 שנה נמנית היא על "המשרתים בקודש בהתיישבות" בהתאם למינוי מהמשרד לשרותי דת ("המשרד"). כ- 12 שנה עבדה בהתנדבות. ממאי 97' החלה לקבל שכר תוך שמוכרות לה 10 שנות ותק. שכרה משולם מתקציב המשרתים בקודש ע"י המשרד ומועבר אליה באמצעות המועצה האזורית עמק חפר ("המועצה").

            בתחילה עבדה בהיקף 25% משרה וב- 2001 הוגדר היקף המשרה על 100%.

            ב- 6 השנים האחרונות, מאז מונה מר יאיר בטיטו ליו"ר המועצה הדתית בעמק חפר (ה"מועצה הדתית"; "היו"ר"), החל לפגוע בשכרה, תנאי העסקתה, זכויותיה, מעמדה וכבודה, עד שלא קיבלה כל תשלום בגין עבודתה בינואר 2013, באופן חד צדדי ובפגיעה החמורה מכולם (החמישית במספר) וחרף ניסיונותיה ליישב המחלוקת בדרכי שלום.

            המבקשת קיבלה את כל הכלות (הנרשמות לנישואין במועצה הדתית) בסבלנות ובאדיבות בביתה ו/או ברבנות בכפר הרא"ה (בפגישות אישיות, קבוצתיות ומענה טלפוני בכל עת), במקום שקט ודיסרקטי, באווירה פתוחה ונוחה לכלות, על הרקע הפסטורלי של הכפר ותוך רגישות לכלות ללא רקע דתי.

            היו"ר החל להתנכל לרב, מתוך רצון להשתלט בלעדית על מערכת הכשרות של המועצה, למנות מפקחי/משגיחי כשרות המשתייכים למפלגתו ועל כל מערכת רישום הנישואין. במסגרת התנכלויות אלה החל היו"ר גם להתנכל למבקשת.

            המבקשת מונה הפגיעות בה:

            הראשונה - דצמבר 2007 עת הוקטן הותק שלה ב- 4 שנים (מ- 1990 במקום מ- 1986).

            השניה - הקטנת משרתה ל- 75% משנת 2008.

            השלישית - ב- 2011 עת נדרשה לקבל קהל במועצה הדתית אחה"צ, שאף החלה לתאם עבורה הדרכת הכלות.

            הרביעית - ביולי 2007 עת נדרשה להחתים כרטיס נוכחות, 30 שעות בשבוע כ- 5 י"ע.

            החמישית - עת לא שולם שכר עבודתה לחודש דצמבר 2012, תוך דיווח על 2.2% מהמשרה ובהתאם, קיזזו משכרה לאוקטובר ונובמבר.

            טוענת המבקשת כי המועצה הדתית אינה המעסיקה שלה ולכן אינה מוסמכת לקבוע ו/או לשנות את תנאי העסקתה, כי הפגיעות החוזרות ונשנות במשרתה ובזכויותיה באו ממניעים זרים ופסולים, בשל התנכלות לרב.

            מדובר בשינוי מהותי וחד צדדי בתנאי העסקתה, ללא שבוצע שימוע, עליו למדה רק בדיעבד מתלוש השכר ואח"כ מהמכתבים שקיבלה מחשב המועצה, עפ"י החלטות בחוסר/בחריגה מסמכות, תוך פגיעה בכללי הצדק הטבעי ובנגוד להסכם הקבוצי החל (בש"א 1455/09 עב 2627/09 הרב צבי ליפשיץ ואח' נ' ממש"י ואח').

            המשיבות לא פנו לועד העובדים, ולמעשה, פיטרוה שלא כדין וללא סמכות שלא בדרך המקובלת. מאזן הנוחות מחייב מתן צו המניעה כבקשתה.

2.         בדיון שהתקיים בפנינו ביום 17.2.13 טענה ה מבקשת כי היא מוכנה להחתים כרטיס נוכחות כשהיא הולכת למועצה הדתית, אך זו טרחה, סתם פתאום לשבת שם במשרד כל היום, לחכות שכלה תבוא, שהיא צריכה לעבוד 5 ימים בשבוע, לשבת במשרד ולא לעשות כלום, זה לא הגינות. בכל הארץ אין מדריכת כלות שמחתימה כרטיס נוכחות והכל זו נקמנות כנגד הרב, כפי שהבהיר היו"ר, "כחייל" של הרב הראשי. המבקשת לא עובדת של המועצה הדתית, אלא היא מה"משרתות בקודש". לא נערך למבקשת שימוע.

            המועצה טענה כי היא איננה המעסיקה, אלא רק "צינור" להעברת תשלומים. המבקשת כעובדת המועצה הדתית ולפי הנחיית המשרד, חייבת בהחתמת כרטיס לפי היקף המשרה שנקבע לה וכך נדרשה המבקשת עוד ב- 2012, ומשהתעלמה מכך המבקשת, עפ"י ההנחיות שולם שכרה.

            יש למחוק הבקשה כנגד המועצה, עסקינן בתביעה כספית, אותה יש להפנות למועצה הדתית או למשרד (כשהמועצה פועלת עפ"י הנחיות המשרד).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ