אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק סע"ש 24173-05-13

החלטה בתיק סע"ש 24173-05-13

תאריך פרסום : 10/04/2014 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
24173-05-13
02/07/2013
בפני השופט:
יפה שטיין

- נגד -
התובע:
שרון בנג'י
עו"ד יעקב שבת
הנתבע:
עו"ד יהודה שוסטר
החלטה

1.      בית הדין מבקש לברר מה עלה בגורלו של הסכם הפשרה שנחתם בבית משפט השלום, ובערעור שהוגש עליו. ככל  שמדובר בהסכם פשרה חלוט שהצדדים פעלו (או אמורים לפעול על פיו), הרי שבכך מיצתה התובעת  את מלוא המגיע לה כפיצויי פיטורין וכשכר  עבודה, ועל כן  לפחות בשתי נקודות אלו -  יש מעשה בית דין (גם אם במקור סברה שמגיעה לה סכום גבוה יותר). ככל שפס"ד  שנתן להסכם הפשרה תוקף של פס"ד - יבוטל, לא תהיה מניעה לשמוע את התיק במלואו, ולא יהיה בפסה"ד - אם יבוטל - משום מעשה בית דין.

2.      ככל שפסה"ד יישאר בתוקפו - השאלה היחידה שיכולה להתעורר הינה בעניין דמי ההבראה: האם  יש בהסכם הפשרה משום מיצוי מלוא זכויותיה של התובעת,  או רק זכויותיה לפיצויי פיטורין ושכר עבודה (שנרשמו במפורש בהסכם הפשרה). בעניין זה - ייתן בית הדין דעתו , רק לאחר שתתברר השאלה האם פסה"ד אושר בבית משפט המחוזי או בוטל.

3.      בהערת אגב יצויין, כי ע"פ צווי ההרחבה במשק, לא ניתן לתבוע דמי הבראה בגין תקופה שקדמה לשנתיים האחרונות לעבודתה, ומשמעות הדבר שלא  קיימת זכות תביעה  מעבר לשנתיים אלו. לפיכך, בכל מקרה, וככל שיקבע שהתובעת זכאית להגיש תביעה בעניין זה  בבית הדין - יהא עליה לתקן את סכום התביעה, כך שתתבע דמי הבראה רק לשנתיים האחרונות (אין מדובר כאן בהתיישנות, אלא באי קיומה של זכות).

4.      עוד יצויין, כי לא ברור מדוע התובעת לא ציינה  בכתב תביעתה  פרט מהותי וחשוב, כי  במסגרת הסכם הפשרה בבית משפט השלום, סוכם כי תקבל כספים  בגין פיצויי פיטורין ושכר עבודה! לעניין זה יובהר, כי  לא משנה באיזו עילה החלה ההתדיינות בבית משפט השלום  (שטרית או הסכמית) - משסוכם בהסכם פשרה  -אשר קיבל תוקף של פס"ד - כי תקבל כספים כפיצויי פיטורין ושכר עבודה -  גם בי"ד זה מחוייב להסכם, ובכל מקרה התובעת לא תוכל לקבל  לידיה שני פסקי דין בגין אותם רכיבים. מכל מקום -  וכאמור, היה עליה לפרט  ולהבהר זאת בכתב התביעה, דבר שמשום מה לא נעשה.

5.      לעניין יפוי הכוח - ב"כ התובעת מתבקש להמציא לבית הדין תוך 7 ימים יפוי כוח חתום כדין ע"י התובעת. אין באי ההמצאה כדי  להצדיק מחיקה על הסף של התביעה (כטענת הנתבע), אך יש כן בכך כדי לקבוע כי לא יוכל לייצגה ללא יפוי כוח  חתום כדין.

6.      הצדדים יעדכנו את בית הדין עד ליום 15/9/13 היכן העניין עומד והאם ניתן פס"ד בערעור שהוגש לבית משפט המחוזי. בהתאם לכך תינתן החלטה מתאימה.

ניתנה היום, כ"ד תמוז תשע"ג, ( 02 יולי 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ