אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק סע"ש 21195-10-13

החלטה בתיק סע"ש 21195-10-13

תאריך פרסום : 30/10/2013 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה בחיפה
21195-10-13
10/10/2013
בפני השופט:
דניה דרורי רשמת

- נגד -
התובע:
הילאל בוטו
עו"ד אגבארי מואייד
הנתבע:
1. סעיד עאבד
2. נימר עאבד
3. ס.נ לצילום בע"מ
4. אלעין לצילום בע"מ
5. אלעין להעתקות וצילומים בע"מ

החלטה

1.                לפני בקשתו של התובע (להלן - העובד) להטיל עיקול זמני במעמד צד אחד על כספים, זכויות ונכסים של המשיבים (להלן - המעבידים) עד לסכום כולל של 262,800 ש"ח המוחזקים בידי המחזיקים.

2.        הבקשה הוגשה בד בבד עם תביעה בה עותר העובד לחייב את המעבידים בתשלום סכום העולה כדי כדי גובה הסכום שבגינו מבוקש העיקול הזמני. כעולה מכתב התביעה, העובד שימש עובד שכיר אצל מי מהמעבידים בהמשך תקופה בת כ- 11 שנים. לטענתו במועד סיום העסקתו על המעבידים לשלם לידיו פיצויי פיטורין בשל סיום עבודתו בשירותם בשל סירובם לשלם לידיו את השכר והזכויות המגיעות לו. עוד עתר העובד לחיוב המעבידים בהודעה מוקדמת, שכר עבודה לחודשים 4-5/13, הפרשי הבראה ופדיון חופשה וכן פיצוי בגין אי ביצוע הפרשות פנסיוניות כדין. במרבית התקופה, נטען בכתב התביעה, הופקו תלושי השכר על-ידי המשיב 2, וביתרת התקופה על-ידי המשיבים 3-5. באשר למשיב 1, נטען כי הוא אביו של המשיב 2, וכי שניהם פעלו להקמת חברות שונות תחתן נוהלה הפעילות העיסקית במסגרתה הועסק העובד, משמשים כמנהליהם ובעלי השליטה בהם.

3.        לטענת העובד, יש מקום להטיל צו עיקול זמני שכן המעבידים נמצאים בקשיים כלכליים, ומשהמשיבם 1 ו- 2 עושים שימוש לרעה במסך ההתאגדות ומתכוונים לרוקן את החברות מנכסיהן. עוד תומך העובד את טענתו בכך שהמשיבים לא משלמים חובותיהם לרשם החברות, כעולה מתדפיס הרשם למשיבות 3-5.

4.        בהחלטה הנוגעת למתן צו עיקול הזמני נדרש בית הדין לבחון שני עניינים עיקריים.  האחד, קיומה של עילת תביעה וראיות מהימנות לכאורה התומכות בה.  השני, בחינתו של מאזן נוחות, היינו שקילת הנזק שייגרם לתובע אם לא יינתן צו העיקול הזמני כנגד הנזק שייגרם לנתבע או לגורם אחר אם יינתן הצו.  בנוסף לאלה, לא יתן בית הדין צו אלא אם הגיע לכלל מסקנה, הנסמכת על ראיות מהימנות לכאורה, כי קיים חשש סביר שאי מתן צו העיקול הזמני יכביד על התובע בבואו לממש את פסק הדין, ככל שיינתן לטובתו. 

5.        לאחר שעיינתי בבקשה, בכתב התביעה ובנספחים המצורפים אליהם  - מצאתי כי יש לדחות את הבקשה, וזאת בהיעדר ראיות מהימנות לכאורה לקיומו של חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק-הדין.

6.        באשר לקיומן של ראיות מהימנות לכאורה לעניין ההכבדה על ביצוע פסק-הדין -  הרי שנדרש כי ראיות אלה יהיו בבחינת ראיות ראויות וחד-משמעיות (תקנה 129 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב - 1991; סימנים א', א'1 בפרק כ"ח לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984; בש"א 4459/94 סלמונוב נ' שרבני, פ"ד מט(3) 479 (1994); משה קשת הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי - הלכה ומעשה (מהדורה 15, כרך ב) 815 (2007)).

כל שצורף לבקשה ולתצהיר הנספח בדבר ההכבדה הנטענת הם תדפיסי רשם החברות למשיבות 3-5 בדבר חוב אגרת הרשם. אין בתדפיסים כדי ללמד על הקשר בין החברות השונות ובינן לבין המשמבים 1 ו- 2, ואין בהן כדי ללמד על הטענה בדבר קיומם של קשיים כלכליים או ניסיון להברחת נכסים. בטענות כלליות בדבר קשיים כלכליים או הברחת נכסים אין די כדי לבסס קיומו של חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק-הדין. 

7.         משקבעתי כי נעדרת מן הבקשה ראיה במידה הנדרשת לצורך  הכרעה בבקשה בדבר  הכבדה  - מתייתר הדיון בשאלת קיומה של עילת תביעה לכאורה.

8.         לאור האמור - דין הבקשה להידחות. 

9.         אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לב"כ התובע בלבד, בפקס.

ניתנה היום, ו' חשון תשע"ד, ( 10 אוקטובר 2013), בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ