אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק סע"ש 21160-01-13

החלטה בתיק סע"ש 21160-01-13

תאריך פרסום : 01/10/2013 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה בחיפה
21160-01-13
20/03/2013
בפני השופט:
הרשמת דניה דרורי

- נגד -
התובע:
עלאא גאנם
עו"ד חאלד מחאג'נה
הנתבע:
עתאמנה מוזהר חוסין
עו"ד רמי עתאמנה
החלטה

 1.                    בפני בקשתו של התובע  לפטור מתשלום אגרת בית הדין בסך 585 ש"ח, לפי תקנה 12 לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), תשס"ח-2008 (להלן - תקנות האגרות).

2.         לבקשה צורף תצהיר, שאינו חתום על-ידי המבקש, בו מצוין כי המבקש נעדר נכסים כלשהם ויש לו חובות, וכי אין בידיו סכם כסף שבאמצעותו ניתן לשלם את האגרה, וכי הוא חי בדלפונות חיים עלובים "מהיד לפה". עוד צוין בתצהיר הלא חתום כי "עד שלא אתמיד בעבודתי הנוכחית ואצבור קצת כסף פנוי, לא אוכל להתחיל להחזיר את חובותי".

3.         המשיב מתנגד לבקשה מן הטעם  כי לא צורף כל מסמך אובייקטיבי התומך בטענות העולות מן הבקשה, ושמתצהיר שצורף לה אף לא נחתם על-ידי המבקש.  עוד טוען המשיב כי התביעה מחוסרת עילה שכן לא התקיימו בין הצדדים יחסי עובד ומעביד.

 4.        לאחר שעיינתי בכתב התביעה, בבקשה ובתצהיר שצורף לה, כמו גם בתגובת הנתבע מיום 5.3.2013, מצאתי כי יש לדחות את הבקשה.

5.         בקשה לפטור מאגרה מטעמים של חוסר יכולת כלכלית נבחנת על יסוד קיומם של שני תנאים מצטברים - ראשית, "היותו של ההליך מגלה עילה"; ושנית, העדר יכולת כלכלית.

במקרה דנן שוכנעתי כי התובענה מגלה עילה, אלא שהמבקש לא עמד בנטל להראות כי הוא נעדר כל יכולת כלכלית.

6.         בעל דין המבקש לפטרו מתשלום אגרת ביהמ"ש חייב להוכיח כי  הוא לשאת בתשלום האגרה. לצורך כך, עליו לפרוש בפני ביהמ"ש תמונה מלאה ועדכנית של מצבו הכלכלי. כן עליו להוכיח כי עשה ניסיונות של ממש לגייס את הסכומים הדרושים לאגרת ביהמ"ש מצדדים שלישיים. רק אם ניסיונות אלה כשלו - יש הצדקה למתן פטור, והטלת הוצאות ניהול התביעה על קופת הציבור.

נטל ההוכחה בעניין זה מוטל על בעל הדין המבקש. בקשה המוגשת בלא פרטים מלאים ומהימנים אינה מעמידה את התשתית הראייתית הדרושה ודינה להידחות מטעם זה בלבד. במקרה כאן, כאמור, לא נחתם כלל תצהירו של המבקש. גם אם נתייחס אל העובדות המצוינות בו כאילו הוצהרו, הרי שחסרה בו התייחסות לשאלה בדבר שיעור ההשתכרות של המבקש היום, וכן התייחסות לשאלה בדבר דרך מימון ייצוגו על-ידי עורך דין בהליך זה.

7.         בשים לב לכל אלה - הבקשה נדחית.

המבקש יסדיר את תשלום האגרה תוך 30 ימים.

לעיוני ליום 28.4.2013 למעקב אחר תשלום האגרה.

ניתנה היום, ט' ניסן תשע"ג, ( 20 מרץ 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ