סע"ש
בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו
|
19474-02-13
11/02/2013
|
בפני השופט:
הרשמת דפנה חסון זכריה
|
| - נגד - |
התובע:
1. עיזבון המנוח בסאם צברה ז"ל (המנוח)
2. גמילה צברה
3. ולאא צברה
4. צברה צברה
5. מחמד צברה
6. הנאא צברה
עו"ד סיאגה
|
הנתבע:
1. טופ חממות בע"מ
2. אליהו זלמן ובניו בע"מ
|
| החלטה |
1. בפני בקשה לפטור את המבקשים מתשלום אגרה.
2. תקנה 12 לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), התשס"ח - 2008 (להלן:
התקנות) קובעת כדלהלן:
"(א) בעל דין הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לתובענה, עם הבאתה לראשונה לבית הדין, בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין אותה תובענה, בצירוף תצהיר שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה; הבקשה והתצהיר יהיו לפי הטופס שבתוספת השניה.
(ב) הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית הדין שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה, ונראה לבית הדין שההליך מגלה עילה, רשאי בית הדין לפטור את המבקש מתשלום האגרה, כולה או חלקה; בית הדין יתחשב ביכולתו האישית של המבקש בלבד, בהסתמך על רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם בלבד".
3. מכאן, שעל בעל דין המבקש פטור מאגרה לעמוד בשני תנאים מצטברים, כתנאי לקבלת בקשתו:
ראשית, עליו להוכיח כי הינו מחוסר יכולת כלכלית לשלם את האגרה.
שנית, עליו להוכיח כי ההליך מגלה עילה.
4. בפסיקה נקבע, כי נטל ההוכחה בדבר היעדר יכולת כלכלית רובץ על מבקש הפטור.
כך, למשל , בבש"א 675/09
פלקסר נ' נשיץ ברנדס ושות'- עו"ד (2010) נקבע כי:
"תקנה 12 לתקנות האגרות הקובעת כי הזכאות לפטור מאגרה מותנית בחוסר יכולת כלכלית המוכחת על פי הקריטריונים שנבעו בהן, והיותו של ההליך מגלה עילה. תנאים אלה שנקבעו בתקנות הם תנאים מצטברים והנטל להוכחתם מוטל במלואו על מבקש הפטור מאגרה".
(סעיף 20 לפסק הדין).
5. עוד נקבע בפסיקה כי דינה של בקשה שהוגשה בלא הפירוט הנדרש אודות מצבו הכלכלי של מבקש הפטור דינה להידחות, מטעם זה בלבד.
בבש"א 128/89 (ע"א 229/89)
חיים מצא נ' צפורה מצא ו-2 אח', קבע בית המשפט העליון כי:
"בעל דין המבקש ליתן לו פטור מאגרה חייב להוכיח כי חסר יכולת הוא לשלם את האגרה הקבועה. נטל ההוכחה בעניין זה מוטל על בעל הדין המבקש. לצורך כך עליו לפרוש תמונה מלאה על מצבו הכלכלי... . בקשה המוגשת בלא פרטים מלאים ומהימנים אינה מעמידה את התשתית הראייתית הדרושה כדי לדון בבקשה, ודינה להידחות מטעם זה בלבד".
ובבש"א 294/89 אליאס נ' שחר נקבע בית כי:
"על המבקש פטור מאגרה מחמת עוניו להתכבד ולפרט במדויק את מצבו הכלכלי, הכנסותיו בששת החודשים האחרונים, מצב חשבונותיו בבנק, פרטים על רכושו... באין פרטים אלה לא הונחה התשתית הבסיסית המאפשרת קיום דיון בבקשה לפטור מאגרה".
בעניין זה ראה אף את האמור בבש"א 21321/07
עזר נ' אמריקה ישראל רמת אביב החדשה השקעות בע"מ ואח', תק-מח 2009(1, 6554; רע"א 3297/90
רביבו
נגד
בנק הפועלים, דינים עליון, כרך כח', 824; בבה"נ 6857/00
רוטה נגד נצבטייב והיועץ המשפטי לממשלה.
6.
ומן הכלל אל הפרט.
7. על פי הנטען בכתב התביעה, המבקשת מס' 2 הינה אלמנתו של המנוח מר באסם צברה ז"ל, ואילו המבקשים 3-6 הינם ילדי המנוח, כולם קטינים במועד הגשת הבקשה. מכאן, שמצבה הכלכלי של המבקשת 2 הוא הרלבנטי לענייננו.
