אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק סע"ש 17486-05-13

החלטה בתיק סע"ש 17486-05-13

תאריך פרסום : 01/04/2014 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה בירושלים
17486-05-13
28/01/2014
בפני השופט:
שרה ברוינר ישרזדה

- נגד -
התובע:
ראפת צביח
עו"ד אורית ארז
הנתבע:
מיה תעשיות מזון מ.ת.מ בע"מ
עו"ד באמצעות מנהלה מר יהודה ורטהיימר
החלטה

1.       דיון מקדמי בתיק זה נקבע ליום 2.12.2013.  זימון לדיון זה נמסר לנתבעת עוד ביום  25.7.2013.

2.       רק ביום 26.11.2013  הגישה הנתבעת בקשה לדחיית מועד הדיון, בה ציינה כי מנהלה מצוי בחו"ל ועתיד לשוב ארצה רק ב 2.12.2013. לבקשה לא צורפו לא תצהיר ולא הסבר לצורך הדחוף להעדר מן הארץ או לנסיבות הגשת הבקשה רק במועד בו הוגשה  (למעט טענה כללית ונעדרת אסמכתאות לכך שהבקשה הוגשה קודם לכן בטעות לתיק אחר) וכן אף לא אסמכתא אחרת לנטען שם.

3.       בהתאם להחלטתי, הגיבה ב"כ התובע לבקשה. התובע  הנתגד לבקשה ופרט טעמים שונים בגינם אין להעתר לה, ובין היתר , העדרו של תצהיר, העדר ציון שמו של הנציג מטעם הנתבעת שנעדר מהארץ, העדר כרטיס טיסה , העדר הסבר ל"טעות" ברישום הדיון, העדר לטעם להגשת הבקשה  בסמיכות כה גבוהה לדיון כאשר הזימון אליו נשלח חודשים קודם לכן. כן צוין כי בניגוד לנטען בבקשה, הובהר לנציג הנתבעת כי התובע מתנגד לבקשה.

4.       נוכח ההתנגדות, ומטעמיה, דחיתי את הבקשה לדחיית דיון , בהחלטה מיום 27.11.2013.

5.       על אף זאת, עשתה הנתבעת דין לעצמה ולא התייצבה לדיון , גם לא באמצעות נציג אחר מטעמה.

משכך , ועל אף שבית הדין נערך לקיום הדיון, ובמיוחד נוכח טענות כבדות משקל אשר עמדו על סדר היום והנוגעות  לבקשה לגילוי מסמכים בטענת אפליה, שהוגשה על ידי התובע, לא ניתן היה לקיים דיון ענייני ולקדם את בירור התיק. משכך, ועל מנת שלא לפגוע בזכויותיה המהותיות של הנתבעת, הוריתי על קביעת דיון נוסף וכן, הוריתי לנתבעת להערך למתן עמדה בשאלה מדוע לא יפסקו הוצאות כנגדה , באותו דיון.

6.       קדם המשפט הנוסף נערך  בסופו של דבר ביום 20.1.2014. במהלכו הביע נציג הנתבעת עמדה לפיה : אין מקום לחייב הנתבעת בהוצאות היות ששהה בחו"ל, נבצר ממנו להגיע, אין נציגים נוספים במפעל ורק הוא מופיע לדיון, וכן כי "אני לא במעצר בית בגלל שיש תביעה של עובד זה או אחר.  נסעתי לחו"ל מתוקף עבודתי".

          ב"כ התובע התיחסה  לדברים אלה וציינה כי  אף מן הדיון עלה כי ישנם עובדים אחרים בנתבעת, כדוגמת מנהל היצור שאף בקיאים יותר מהנציג שהופיע  בפרטים הרלבנטיים .

7.       גם במסגרת הדיון,  בחרה הנתבעת להמנע מלפרוס בפני בית הדין כל: נימוק באשר להגשתה המאוחרת של הבקשה;  הסבר לחשיבות מועד הנסיעה לחו"ל ודחיפותה בהתחשב בקיום הדיון; אסמכתא לזימון כרטיס הטיסה ומטרתה-ונוכח העדרם אני מטילה ספק באמיתות הטענות שביסוד הבקשה המקורית לדחיית הדיון. 

גם לנוכח זאת, לא מצאתי כי יש מקום לפטור את הנתבעת מלשאת בהוצאות  ישיבת קדם המשפט אשר ממנה נעדרה בהעדר היתר לכך, ועל אף  החלטת בית הדין.

          אכן , רשאית הנתבעת להחליט כי היא מייצגת את עצמה ולא נעזרת בשרותי עורך דין.  ואולם משאליבא דנציגה עצמו,  עומדות כנגדה תביעות רבות מאד, הרי שעליה להערך לכך שתוכל להתייצב לדיונים בבית הדין בכל אותן תביעות, על כל המשתמע מכך  מבחינת הקצאת משאבי כח אדם מתאימים . אכן נציג הנתבעת אינו "במעצר בית" ואולם משבחירתו שלו היא להופיע  דווקא בעצמו מטעם הנתבעת בכל הדיונים, הרי שככל שמבקש שלא להיות נוכח בדיון מסוים, עליו לפעול כמתחייב, זמן מספיק מראש, תוך אספקת אסמכתאות אשר יצדיקו דחיית אות דיון. כמו כן , עליו להביא בחשבון את האפשרות כי עקב הנטל שנטל על עצמו, לא יוכל  להמנע מהתייצבות לדיונים שנקבעו, וכי עליו לכבד החלטותיו של בית הדין אשר דוחות בקשת דחיה שהגיש. דומה שהנתבעת, באמצעות נציגה אינה ערה לחובותיה כמי שמתנהלת בפני ערכאה שיפוטית, וככל הנראה בשל כך מצאה לנכון להתעלם מהחלטת בית הדין.

8.       בנסיבות אלה  הנני מחייבת את הנתבעת לשלם הוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 2,500 ש"ח. הוצאות אלה ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

9.       משב"כ התובע לא עתרה לפסיקת הוצאות לטובתו , אינני פוסקת כאלה.

ניתנה היום, כ"ז שבט תשע"ד, ( 28 ינואר 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ