אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק סע"ש 12898-10-12

החלטה בתיק סע"ש 12898-10-12

תאריך פרסום : 10/04/2013 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
12898-10-12
13/01/2013
בפני השופט:
רחל בר"ג-הירשברג

- נגד -
התובע:
דוד מוגדזה
עו"ד אסף אלוני
הנתבע:
מסעדת צ'יינה טאון
עו"ד עמית גרוס
עו"ד רוית גרינשטיין שחר
החלטה

1. מונחות לפנינו שתיים אלה: האחת, בקשת הנתבעת לסילוק התביעה על הסף. השניה, בקשת התובע לתיקון כתב התביעה באופן שחברת שריווד בע"מ תצורף כנתבעת בהליך.

2. לאחר שעיינו בכלל החומר שהונח לפנינו, ובכלל זה: בכתב התביעה, בבקשות הצדדים ובתצהירים שצורפו לתמיכה בהן כמו גם בתגובות הצדדים שכנגד לכל בקשה, דעתנו היא כי דין הבקשה לתיקון כתב התביעה להתקבל ואילו דין הבקשה לסילוק על הסף להידחות, הכול כמפורט מטה.   

3. הבקשה לתיקון כתב התביעה - כמפורט בפתח הדברים, התובע מבקש לתקן את כתב התביעה באופן שחברת שריווד בע"מ, ח.פ. 513442541, תצורף כנתבעת בהליך. לטענת התובע, לאחרונה נודע לו כי זו החברה שמפעילה את מסעדת צ'יינה טאון שבה עבד ושכנגדה הוגשה התביעה מלכתחילה. הנתבעת מצדה אינה מתנגדת לתיקון המבוקש על אף שלטעמה ראוי היה שהתובע יברר את הפרטים הצריכים לעניין בטרם הגיש את כתב התביעה המקורי ולא יגרום לה לטרחה ולהוצאות מיותרות.

הלכה מושרשת היא שבית המשפט, ובית הדין בכלל זה, ינקוט גישה מקלה בבואו לשקול בקשה לתיקון כתבי טענות ובדרך כלל ייעתר לה, למעט במקרים חריגים שבהם אין בתיקון כזה כדי להועיל לבירור הפלוגתאות בהליך (ראו לדוגמה: ע"ע 657/09 ZHAO CHENGJIN ואח' - אסטראטק בע"מ (ניתן ביום 25.3.2010)). לא מצאנו לסטות מן הכלל האמור במקרה דנא ובפרט נוכח טענת הנתבעת במסגרת בקשתה למחיקת התביעה על הסף, אשר תפורט מטה, ולפיה מסעדת צ'אינה טאון אינה מהווה אישיות משפטית. במצב דברים זה ברור מאליו שתיקון זהות הנתבעת הנו חיוני ועל כך דין הבקשה להתקבל.   

4. הבקשה לסילוק על הסף. בקשת הנתבעת מבססת עצמה על שני אדנים: האחד, היעדר יריבות בין הצדדים כיוון ש"מסעדת צ'יינה טאון" אינה מהווה אישיות משפטית ואינה החברה המנהלת את המסעדה בה עבד התובע. השני, חוסר תום לבו של התובע. לטענת הנתבעת התובע הנו מתחזה שזהותו האמתית, כאזרח גאנה בשם KOFI AWUAH התבררה לה אך לאחרונה. מכאן שבכל תקופת העסקתו אצלה הוא הטעה אותה, משטען שהנו אזרח זימבאבוואה הנושא את השם דוד מוגדזה, באופן שחשף אותה לאישומים פליליים ולתביעות מצד ג'. אף בתביעתו דנא העלים מידע חיוני זה מבית הדין.

5. התובע מצדו טוען כי הנתבעת לא מכחישה קיומם של יחסי עבודה בין הצדדים ואף מודה כי היא מכירה את התובע. אשר על כן, קמה יריבות בין הצדדים. מוסיף התובע כי במשך כל תקופת העסקתו לא קיבל תלושי שכר מהם יכול היה ללמוד על הישות המשפטית שמאחורי המסעדה. כאמור, התובע אף הגיש בקשה לתיקון כתב התביעה שהנתבעת לא התנגדה לה. בנוסף מכחיש התובע מכל וכל את הטענה בדבר התחזות וטוען כי יכול להבהיר את כל עניין השימוש בשם KUFI AWUAH אלא שעניין זה אינו צריך להליך. לטעמו כל מטרת הבקשה היא להתיש אותו ול'משוך את הזמן', מתוך תקווה כי יאלץ לעזוב את גבולות המדינה טרם בירור התביעה לגופה.

6. משהתרנו את תיקון כתב התביעה, הרי שאין עוד מקום לטענת הנתבעת בדבר היעדר יריבות. מעבר לדרוש בשלב זה נטעים כי ספק אם טענה זו מצדיקה בקשה לסילוק על הסף ומותירה היא אכן את הרושם של רצון לגרום להליך להסתעף שלא לצורך.

אשר לטענה בדבר חוסר תום ליבו של התובע המבוססת על טענת ההתחזות, לכאורה,  דעתנו היא שהמדובר בשאלה שבעובדה הטעונה הבאת ראיות וברור עובדתי מקיף, ככל שאכן תמצא רלוונטית, ועל כן מקומה בהליך העיקרי ואינה יכולה להוות טעם לסילוק על הסף. זאת בפרט נוכח הכלל המושרש בפסיקת בתי הדין ולפיו, דרך המלך היא בירור התובענה לגופה ואילו סילוק על הסף, הנו סעד הניתן במשורה וביד קמוצה. נוסיף כי הלכה פסוקה היא שטענה בדבר חוסר תום לבו של צד, לא רק שטעונה היא ברור עובדתי כאמור, אלא שאינה יכולה לגבור על הזכות היסודית והמרכזית לגישה לערכאות שיש הרואים בה אף זכות חוקתית על-חוקית (ראו: בש"א 6479/06 בנק דיסקונט לישראל בע"מ - משה שנפ (15.1.2007) וההפניות שם).

5. סוף דבר - על יסוד כל האמור הרנו מורים כמפורט מטה .

[א] כתב התביעה יתוקן כמבוקש וכך שחברת שריווד בע"מ, ח.פ. 513442541 תצורף כנתבעת בהליך. למען הסדר הטוב יומצא לתיק בית הדין כתב תביעה מתוקן בתוך 7 ימים מיום שתומצא לתובע החלטה זו. למען הסר ספק, התובע אינו נדרש להמצאה חוזרת של כתב התביעה המתוקן לחברת שריווד בע"מ. ההמצאה למסעדה תחשב כהמצאה לחברה.

[ב] הבקשה לסילוק על הסף נדחית.

[ג] כתב הגנה מטעם שתי הנתבעות יוגש לא יאוחר מיום 14.2.2013. או אז יקבע מועד לקיום ישיבה מקדמית בהליך בהקדם האפשרי ובהתאם ליומנו של בית הדין.

הוצאות הבקשות ישקלו בתום ההליך העיקרי.

ניתנה היום, ב' שבט תשע"ג , ( 13 ינואר 2013 ), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

ההחלטה נחתמה בידי נציגי הציבור ועותק נמצא בתיק בית הדין, לצדדים מופץ עותק בחתימה אלקטרונית של השופטת לבדה.

נציג ציבור עובדים מר שמואל רבלין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ