אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ס"ק 23806-09-11

החלטה בתיק ס"ק 23806-09-11

תאריך פרסום : 25/02/2013 | גרסת הדפסה
ס"ק
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
23806-09-11
17/05/2012
בפני השופט:
יהודית הופמן-גלטנר

- נגד -
התובע:
איגוד קציני הים
עו"ד מורן סבוראי
הנתבע:
חברת נמל אשדוד בע"מ
עו"ד יעקב מילקביץ'
החלטה

1.         בהמשך להחלטתי מיום 5/4/12 בה נקבע כי מתן פסק הדין בסכסוך הקיבוצי יעוכב עד ליום 1/5/12 ומהסיבות שפורטו באותה החלטה, הגיש האיגוד ביום 2/5/12 בקשה נוספת לארכה במתן פסק הדין והוספת ראיה לתיק.

2.         האיגוד מנמק בקשתו לארכה נוספת בשל התקדמות משמעותית בחקירת המשטרה וצירף את תצהירו של יו"ר הועד אפרים וינר לבקשה.

3.         מעיון בנימוקי הבקשה ובתצהיר בפרט נטען כי לאחרונה ולפי בדיקה שערך המצהיר נמצא התיק בתום החקירה וכי דווח לו כי סיום החקירה עשוי לקחת חודש ואף חודשיים וזאת לאחר שהמעורבים בחקירה נחקרו ומסרו גרסתם.

עוד צוין בתצהיר כי נאמר לאפרים וינר על ידי המשטרה כי בתום החקירה יועבר התיק לפרקליטות לעיון והחלטה.

4.         בנימוקי הבקשה ובתצהירו של אפרים וינר נטען כי מדובר בהליך קיבוצי משום שלאיגוד אינטרס קיבוצי - קבוצתי בברור מלא של פרשת הפיטורים של קצין הגוררת איגור גולבנבסקי (להלן: "איגור"), פרשה הקשורה לטענתו לשיטה בה נוקטת הנהלת הנמל נגד קציני הים של שימוש בהליך המשמעתי כדרך להחלשת העבודה המאורגנת והאיגוד.

5.         בבקשה ובתצהיר צוין פעם נוספת כי סמוך למועד פיטוריו של איגור וביום 23/8/11 נודע לאיגוד על ראיות לכאורה לסחיטה באיומים שהופעלו נגד איגור ובעקבות כך פנה אפרים וינר עם קצין גוררת נוסף ועם איגור לתחנת המשטרה באשדוד והגיש תלונה על ניסיון סחיטה וסחיטה באיומים על ידי מר יובל כהן מלח בגוררת ומר עופר בר קצין גוררת.

6.         צוין בבקשה כי הפרשה הנמצאת בסיומה של החקירה קשורה באופן הדוק לנושא התיק הקיבוצי ורלוונטית לו וככל שיוגש כתב אישום המשמעות להבנתו של אפרים וינר שהמשטרה השתכנעה שההליך בנמל היה לא תקין ושפיטורי איגור נעשו מטעמים לא עניינים כחלק מסחיטה באיומים. נטען כי מדובר היה בהליך פיטורים בנמל מעוות ולא הוגן. נטען כי הדברים הנ"ל הובאו בפני הנהלת הנמל במסגרת ההליך המשמעתי שנערך לאיגור והמשיבה התעלמה מהם. עוד נטען כי עצם הכוונה להעביר את התיק לפרקליטות מעידה על הכוונה להגשת כתב אישום.

7.         בנימוקי הבקשה נטען כי על פי הפסיקה רשאי האיגוד להגיש בקשה לראיה חדשה הרלוונטית למחלוקת שבתיק אף לאחר סיום שלב ההוכחות או בטרם מתן פסק הדין ובכפוף לכך כי בעל הדין הוכיח כי לא היה בידו להביאה קודם לכן. נטען כי מדובר בעובדה חדשה העולה מצהירו השני של אפרים וינר שלא ניתן היה ליידעה קודם לכן ולפיכך יש להשעות ההליך לרבות ההסכמות הדיוניות שהתקבלו.

8.         למען שלמות התמונה יצוין כי בעבר ובטרם מתן תוקף להסדר הדיוני שבין הצדדים לרבות החלטת בית הדין מיום 5/4/12, הגיש האיגוד בקשות להארכת מועד להגשת עמדתו בהליך לאחר שהליך הגישור לא צלח. המשיבה בתגובתה לבקשת האיגוד התנגדה להארכת המועד בטענה כי משלא צלח הליך הגישור על הצדדים לנהוג בהתאם להסדר הדיוני בתיק, היינו ליתן פסק דין על פי כתבי טענותיהם.

9.         ואכן בעבר בית הדין בהחלטתו מיום 19/3/12 דחה את בקשת האיגוד מן הנימוקים שפורטו שם וקבע כי יש ליתן פסק דין בתיק על בסיס ההסדר הדיוני הקיים בתיק.

10.        האיגוד הגיש בקשה לביטול ההחלטה ולעיון חוזר בהחלטת בית הדין מיום 19/3/12 ובית הדין כאמור נעתר בהחלטתו מיום 5/4/12 לבקשת האיגוד בכל הנוגע לעיכוב מתן פסק הדין בלבד אך קבע כי אין בהחלטה זו בכדי לבטל ההסדר הדיוני שנקבע בתיק זה בהסכמת הצדדים.

11.        ההחלטה הנוכחית הינה בקשה נוספת להארכת מועד ולהוספת ראיה למרות ההסדר הדיוני שבין הצדדים.

12.        המשיבה בתגובתה לבקשה הנוכחית מתנגדת למתן הארכה בטענה כי החקירה המשטרתית המתנהלת בעניין התלונה שהגיש המבקש נגד עובד אחר במשיבה, אינה רלוונטית כלל לשאלת תקינות הליך סיום העסקתו במשיבה, שהיא השאלה המצויה בליבו של הסכסוך הנדון.

עוד נטען כי הבקשה לעיכוב מתן פסק הדין הינה לפרק זמן בלתי מוגדר ובלתי מוגבל -שעלול להימשך שנים - עד למתן הכרעה חלוטה בעניין תלונת המבקש.

13.        המשיבה הוסיפה וטענה כי יש לדחות הבקשה גם מטעמי מניעות שכן בין הצדדים הושג הסדר דיוני שקיבל תוקף של החלטה, כאשר במועד קבלת ההסדר הדיוני חקירת המשטרה היתה תלויה ועומדת ומצויה כמובן בידיעת המבקש.

            אין המבקש יכול לבוא היום ולבקש לדחות את מתן פסק הדין עד למועד לא ידוע וזאת בשל חקירת משטרה אשר אינה רלוונטית לנושא הסכסוך הקיבוצי ולפיכך מבוקש לדחות הבקשה על כל רבדיה.

14.        לאחר עיון בטענות הצדדים אנו בדעה כי בשלב זה אין בידינו כל טיעון המצדיק לשנות החלטות קודמות שניתנו בבקשות האיגוד להארכות מועד ואין בשלב זה להעתר לבקשה להוספת ראיה לתיק הסכסוך, שכן כל שמבקש האיגוד הוא להגיש את תיק החקירה לרבות החלטה בדבר העברת התיק לפרקליטות, אם אכן תתקבל החלטה שכזו.

טענת אפרים וינר בתצהירו כי עצם הכוונה להעביר את התיק לפרקליטות מעידה על הכוונה להגיש כתב אישום אין בה די כדי להוות ראיה מהותית נוספת בשלב זה.

            למותר לציין כי אם אכן יוחלט על העברת התיק לפרקליטות, פרק הזמן אשר בו תתקבל החלטה, אם תתקבל, ומיצוי ההליכים הפליליים עלול לקחת זמן רב. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ