אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ס"ע 845-04-11

החלטה בתיק ס"ע 845-04-11

תאריך פרסום : 05/06/2013 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
845-04-11,17347-04-11,13533-06-11
01/07/2012
בפני השופט:
דיתה פרוז'ינין - נשיאה

- נגד -
התובע:
דוד תורגמן ואח'
עו"ד מרדכי ידיד
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד ענבל וילנר

1.         לפני בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 17.6.12 אשר בה נקבע כי אין מקום להורות על גילוי מסמכים הקשורים בעובדים אשר אינם צד לתביעה זו. המבקשים טוענים כי מדובר בבקשה ממוקדת ורלבנטית של תכתובת מכתבים בין 12 עובדים לבין המשיבה. מסמכים אלו נחוצים לשם הוכחת טענות המבקשים. כמו כן, בבקשה דומה בתביעה דומה, ניתנה החלטה על ידי השופטת שדיאור אשר קיבלה את הבקשה והורתה על גילויים של המסמכים.

2.         תחילה יאמר כי לא מוכרת פרוצדורה של "עיון מחדש" בהחלטה בכלל, ובהחלטת בעניין  גילוי מסמכים בפרט. בית הדין מסיים את מלאכתו עם מתן ההחלטה.

אף לגופו של עניין, דין הבקשה להידחות. מדובר בחליפת מכתבים בין גימלאים של משרד החוץ לבין משרד החוץ ונציבות שירות המדינה. הכלל הוא, כי עיון במסמכים הקשורים בצד ג' יותר, על פי מידת הרלבנטיות שלהם להליך. זאת, כאשר "לצד מבחן הרלבנטיות, נשקלים שיקולים נוספים, לרבות אינטרסים לגיטימיים של הצד המגלה ומניעת פגיעה באינטרסים של צדדים שלישיים, על פי נסיבות המקרה" (עע (ארצי) 69/10 משה מלול נגד שחק אבטחה בע" ואח'  ניתן ביום 24/02/2010).

3.         בענייננו, חליפת המכתבים נוגעת לצדדים שלישיים שאינם צד להליך זה. לא התבקשה רשותם להגיש את חליפת המכתבים, והדברים עלולים לפגוע בצנעת הפרט שלהם. אינני סבורה כי בנסיבות העניין יש לכך הצדקה.

לפיכך נדחית הבקשה בשנית.

מאחר שלא התבקשה תגובת המשיבה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, יא' תמוז תשע"ב,  1 ביולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ