ס"ע
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
|
52501-12-11
29/01/2013
|
בפני השופט:
שרה שדיאור
|
- נגד - |
התובע:
ונונו אלמוג
|
הנתבע:
1. עמותת משמחים 2. רמי גושה 3. אליאב יוסף מזרחי
|
|
1. בפני בקשות התובע, להבהרה, לתיקון החלטה ולמתן החלטה, וכן בקשת התובע לעיון במסמכים.
הרקע לבקשה
2. בהחלטה מיום 2/12/2012 קבע בית הדין כי על הנתבעים להעביר לידי התובע את המסמכים הרלוונטים לתביעתו (רשימת המסמכים מפורטת בהחלטה). כן קבע בית הדין בהחלטתו:
"
24. כל המידע שיגולה נוכח החלטה זו יהיה אך ורק לצרכים שיווצרו, בין הצדדים בהליך זה, ולא ישמש בשום פנים ואופן לכל צורך אחר כלשהו, לרבות פנייה לרשויות ו/או העברתו לצד ג' כלשהו מתי שהוא. כל הפרה של חסיון זה, מעבר לעניינים שבין הצדדים כאמור, תחייב את התובע, לאחר בירור העניין, בקנס משמעותי כפי שיקבע בית הדין או ערכאה אחרת.
25. גילוי זה, ועיון במסמכי הנתבעת, יעשה לאחר שהתובע יאפשר עיון, ולא יאוחר מ-25/12/12.
26. מבלי לגרוע מהאמור יאפשר התובע עיון במסמכים שיש בידו והשייכים לנתבעת לפי הרשימה של הגילוי מסמכים שהוא הגיש זאת עד 15/12/12.
27. באשר לשאלון, יגיש בא כח הנתבעת עמדתו לגבי כל אחד מהשאלות ו/או תשובתו להן בתגובה לבית הדין תוך שבעה ימים. ובית הדין ישקול את השאלות שבמחלוקת ויכריע ללא דיון נוסף על סמך כתבי הטענות. "
3. בבקשתו מיום 18/12/2012 עותר התובע לכך כי בית הדין יבהיר בהחלתו כי אין מניעה לתובע לעשות שימוש במסמכים שיגולו ביחס לנתבעים בלבד, לרבות פניה לרשויות ו/או העברתו לצד ג'.
4. עוד עתר התובע לכך כי בית הדין יאריך את המועד לביצוע גילוי עיון במסמכים מטעמו, לאחר שהנתבעת תענה לשאלון ותבצע גילוי ועיון במסמכים מטעמה.
5. ביום 26/12/12 הגישו הנתבעים 1 ו - 3 הודעה לבית הדין. בין היתר ציינו בהודעה זו כי התובע לא ביצע גילוי ועיון במסמכיו כאמור בהחלטת בית הדין מיום 2/12/12.
6. בתגובתו על הודעה זו מיום 9/1/2013 חזר התובע על בקשתו לפיה גילוי ועיון במסמכים מטעמו יתבצעו לאחר שהנתבעים ישיבו על השאלון שמסר להם. עוד טען כי הנתבעים לא פעלו כמצוות בית הדין ולא ענו על השאלון, ולפיכך מבוקש להורות לנתבעים לבצע גילוי מסמכים כללי וספציפי בהתאם להחלטת בית הדין מיום 2/12/2012 ולהורות לנתבעים לענות על השאלון.
7. על אף החלטות בית הדין, הנתבעים לא הגיבו לבקשות התובע.
הכרעה
1. ביחס לבקשת התובע לעשות שימוש במסמכי הנתבעים מחוץ להליך, הרי שאין בידי להיעתר לבקשת התובע. תכליתו של הליך גילוי מסמכים בהליך משפטי לאפשר דיון יעיל וגילוי האמת, ולא לצרכים חיצוניים. הליך גילוי המסמכים אינו מיועד ל"דייג" לקידום מטרותיהם של הצדדים להליך, מחוץ להליך המשפטי. לפיכך, כל עוד מדובר בעשיית שימוש במסמכים שחל עליהם חיסיון, אך על הנתבעים לגלותם במסגרת הליך זה, אינני רואה מקום לשנות מהחלטתי.הבקשה נדחית.
2. ביחס לבקשה לגילוי מסמכים ומענה לשאלון - חרף החלטות בית הדין מיום 2/12/12 ומיום 23/12/12 לא השיבו הנתבעים על השאלון מטעם התובע.
3. אי מתן מענה לשאלון עד 3/2/13 תחייב בהוצאות. התובע יודיע לבית הדין האם קיבל מענה לשאלון.
4. לאחר שתתקבל הודעת התובע בדבר מענה לשאלון, יבצע התובע גילוי מסמכים מטעמו.
5. תשומת לב הצדדים כי כל בקשה נוספת תחויב בהוצאות לדוגמא לאוצר המדינה ועל הצדדים להידבר ביניהם בכל הנוגע לביצוע ההליכים המקדמיים בתיק.לא תנתן התראה נוספת לעניין החיוב בהוצאות כאמור!
ניתנה היום, י"חשבט תשע"ג, 29 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.