אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ס"ע 50542-10-10

החלטה בתיק ס"ע 50542-10-10

תאריך פרסום : 12/09/2012 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
50542-10-10
02/02/2012
בפני השופט:
רוית צדיק

- נגד -
התובע:
קרסילשיק יבגניה
עו"ד מוניר כבהא
הנתבע:
אלעד ביוטי ליין בע"מ
החלטה
  1. התביעה בתיק שבכותרת הוגשה ביום 26.10.10 .
  2. ביום 21.2.11 הגישה הנתבעת את כתב הגנתה .
  3. דיון בתיק נקבע ליום 20.12.11 בפני כב' הרשמת ש. אלקיים.
  4. משהנתבעת לא התייצבה לדיון , ביקשה ב"כ התובעת , במועד הדיון , כי יינתן פסק דין כנגד הנתבעת בגין אי התייצבותה.
  5. כב' הרשמת נתנה החלטה  בה נקבע  כי  משעיון במערכת הממוחשבת מעלה כי ההזמנה לדיון שנשלחה לנתבעת נמסרה כדין,  תשא הנתבעת בהוצאות התובעת בגין אי התייצבותה לדיון. כן נקבע בהחלטה כי התיק יועבר למותב למתן החלטה בבקשה ליתן פסק דין בהעדר התייצבות או קביעת המשך ההליכים.
  6. ביום 2.1.12 קבעתי כי בהמשך להחלטת הרשמת תודיע הנתבעת עד לא יאוחר מיום 21.4.12 מדוע לא התייצבה היא לדיון אליו זומנה כדין , ומדוע לא יינתן כנגדה פסק דין בהעדר התייצבות . עוד נקבע כי ככל שלא תתקבל הודעה מתאימה עד למועד האמור תישקל הבקשה למתן פסק דין, בחיוב.
  7. היום הועבר התיק לעיוני . עיון בתיק מעלה כי עד היום וחרף החלטתי לעיל לא התקבלה הודעה מטעם הנתבעת.
  8. עיון במאגרי המידע הממוחשבים מעלה כי ההחלטה מיום 2.1.12 לא נתקבלה אצל הנתבעת אלא חזרה בצוין "לא ידוע". כמו כן פרוטוקול הדיון מיום 20.12.11 לא נמסר לנתבעת וחזרבציון "לא ידוע". נוכח האמור ובשים לב לעובדה כי כתב התביעה , אשר כאמור נמסר לנתבעת, נשלח לכתובת אבא הלל 301  ואילו  ההחלטה מיום 2.1.12 כמו גם פרוטוקול הדיון נשלחו לכתובת אחרת - ז'בוטינסקי 16 - אני סבורה כי אין בשלב זה ליתן פסק דין בהעדר התייצבות כנגד הנתבעת.
  9. משהנתבעת הגישה כתב הגנה ומשהחלטות בית הדין המאוחרות לא נמסרו כאמור לנתבעת אני מורה כי התובעת תבצע מסירה אישית הן של פרוטוקול הדיון והן של החלטה מיום 2.1.12  לנתבעת  תוך 14 יום מהיום.
  10. עם ביצוע המסירה תעביר התובעת אישור בדבר ביצוע המסירה לבית הדין.
  11. לעיון ביום 15.12.12

ניתנה היום,  ט' שבט תשע"ב, 02 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ