אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ס"ע 49750-12-10

החלטה בתיק ס"ע 49750-12-10

תאריך פרסום : 17/10/2012 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
49750-12-10
03/03/2012
בפני השופט:
רחל בר"ג-הירשברג

- נגד -
התובע:
מלקמו טרפה
עו"ד אלישבע שבו
הנתבע:
אדיר הבירה בע"מ
עו"ד דורון לוי ידיד
החלטה

1. לפני בקשת התובע "למחיקת מסמך", קרי, להוצאתו מתיק בית הדין של תמליל שיחה שהגישה הנתבעת - תמליל שיחה שנטען כי התקיימה בין התובע לנציגת הנתבעת ביום 7.11.2010. זאת מן הטעם שלא הוגש בהתאם להוראות הדין והפסיקה הנוגעים לעניין.

2. תגובת הנתבעת לבקשה התבקשה והתקבלה ולפיה היא מתנגדת לה. לטעמה התמליל אמין ואף ממלא אחר החלטת בית הדין בישיבתו המקדמית בה נדרשה הנתבעת להגישו. הנתבעת מציינת כי אינה מיוצגת ועל כן ככל שיורה לה בית הדין להגיש תמלילה באופן שונה תעשה כן.

3. הדין עם התובע. כמבואר היטב בסעיף 5 לבקשתו ההלכות שנקבעו בבתי המשפט הכלליים בכל הנוגע לקבילות ראייה דוגמת התמליל שהוגש על ידי הנתבעת אומצו, בשינויים המחויבים, גם בבתי הדין לעבודה. עולה מהן כי דרך המלך להגשת הקלטה כראיה היא באמצעות הגשתו של סליל ההקלטה עצמו, או המדיה הדיגיטאלית בה בוצעה ההקלטה, יחד עם תצהיר של מבצע ההקלטה המעיד על זהות המקליט, דרך ביצוע ההקלטה (לרבות סוג המכשיר והאם פעל משך כל זמן השיחה), מועדה, זהות המשתתפים בשיחה שהוקלטה וכיצד נשמרה ההקלטה בזמן שחלף. דרך כלל יש לצרף לכך גם תמליל, אשר ישמש כאמצעי עזר, ויעלה על הכתב את שנאמר בהקלטה. מובן כי התמליל אמור להיות אמין ומקצועי כשלעצמו, ולשקף את כל שנאמר בהקלטה בצורה מדויקת. על מנת שבית הדין יוכל להתרשם מכך יש לצרף לתמליל תצהיר, או אישור אחר, של מי שערך אותו (ראו:  ע"ע (ארצי) 10 - 06 - 36076 י. קל לי תעשיות בע"מ - דימטרי מלי (ניתן ביום 9.12.2012). 

4. הנתבעת לא מילאה אחר אמות מידה אלה ועל כן צודק התובע כי דינו של התמליל שהוגש לבית הדין במתכונתו הנוכחית הוצאה מהתיק וכך אני מורה.

5. עם זאת ומאחר שהנתבעת אינה מיוצגת, ומששוכנעתי כי לא מן הנמנע שלראיה זו יכול ותהא חשיבות בהכרעה בהליך לגופו, ניתנת בזאת לנתבעת שהות בת 21 ימים לתיקון מחדליה כמבואר לעיל ולהגשת המדיה הדיגיטאלית והתמליל בשנית כאשר הם נתמכים בתצהירים ערוכים כדין.

6. עד למועד האמור בסעיף 5 לעיל תודיע הנתבעת האם יש בידה להגיש תצהירי עדות ראשית וזאת על מנת ליעל ההליך. תשומת לב הנתבעת כי התובע הודיע ביום 22.2.2012 כי אין מניעה מבחינתו להגיש תצהירי עדות ראשית וכי תצהירים ניתן לאשר בפני פקיד בית משפט בעלות סמלית.

7. הוצאות הבקשה יובאו בחשבון בתום ההליך העיקרי.

8. לעיון - 29.3.2012.

ניתנה היום,  ט' אדר תשע"ב, 3 במרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ