אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ס"ע 49171-03-12

החלטה בתיק ס"ע 49171-03-12

תאריך פרסום : 19/03/2013 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
49171-03-12
08/01/2013
בפני השופט:
דניאל גולדברג

- נגד -
התובע:
רוניתה הושיאר
עו"ד ליטל פרלמוטר
הנתבע:
זינה פריאלניק
עו"ד אריק נאור
החלטה

1.     לפניי בקשה לפסילתי מלישב בדין בתיק זה.

2.     ההליך הינו תביעה של התובעת, גב' רוניתה הושיאר, נגד הנתבעת, גב' זינה פריאלניק. מכתבי הטענות עולה כי התובעת עבדה במשק ביתה של התובעת שנים רבות ופוטרה. הצדדים חלוקים בין היתר בעניין תקופת עבודתה והיקף עבודתה של התובעת. התובעת מבקשת בתביעתה לפסוק לה זכויות בגין תקופת עבודתה וסיומה.

3.     ביום 10.12.12 התקיים דיון מוקדם בהליך. קודם לדיון הגישה התובעת בקשה למחיקת כתב ההגנה, בין היתר בנימוק שיפוי הכוח שהוגש לתיק על ידי ב"כ הנתבעת, אינו חתום על ידי הנתבעת. בהחלטתי מיום 5.12.12 קבעתי כי הבקשה תידון בדיון המוקדם.

4.     בפתח הדיון המוקדם הודיעה ב"כ התובעת כי היא עומדת על בקשתה למחיקת כתב ההגנה. לאחר שהצדדים טענו טענותיהם בבקשה החלטתי לדחות את הבקשה ולחייב את התובעת בהוצאות הנתבעת בסך 500 ש"ח. לאחר מכן רשמתי מוסכמות ופלוגתאות ונתתי החלטה לעניין המשך ניהול ההליך.

נימוקי הבקשה

5.     ביום 26.12.12 הגישה התובעת בקשה זו לפסילתי מלישב בדין בהליך. בבקשה נטען כי התובעת חוששת לפגיעה בזכויותיה ולעיוות דין לאור התנהלות ומהלך הדברים שהיה בדיון המוקדם מיום 10.12.12 "וכן לאור שיחה שהתקיימה בין מותב זה לביתה של התובעת". התובעת הפנתה לשני תצהירים שצורפו לבקשה לפירוט עילות הפסלות הנטענות. האחד - של התובעת והשני - של גב' גלית הושיאר - בתה של התובעת.

6.     בתצהירה של התובעת נאמר:

1.     אני מגישה תצהירי זה בתמיכה לבקשתי לפסילת שופט, אני הייתי נוכחת בדיון שהתקיים בתיק הנדון ביום 10.12.12.

2.     לאורך כל הדיון מתחילתו ועד סופו איים בית הדין שלי ללא כל הצדקה וללא כל סיבה מוצדקת מיד עם התחלת הדיון כי יפסוק כנגד באת כוחי הוצאות אישיות ללא כל סיבה מוצדקת וללא שהפריעה לדיון וכך לאורך כל הדיון.

3.     בית הדין ו/או המותב שישב בדין בדיון טען כי באת כוחי מפריעה לדיון כאשר זאת לא עשתה דבר, סירב לדון בבקשה למחיקת כתב הגנה בתחילת הדיון, סירב לבקשת באת כוחי לראות את החומר טרם הוא מוגש לבית הדין, ונתן החלטה עוד טרם עיינה באת כוחי בכל החומר שהונח בפני בית הדין ע"י ב"כ הנתבעת.

4.     במהלך הדיון בית הדין פנה אך ורק לעו"ד נאור וחייך כל הזמן לעו"ד נאור ולבת של הנתבעת ונראה כי הם מכירים זה את זה, תוך שזאת ציינה שהיא אישה בעלת עיסוקים רבים.

5.     יצוין כי ביתי סיפרה לי כי פגשה מותב זה טרם הדיון ושוחחה עמו בעניין פס"ד שנתן ע"י מותב זה כנגד עמותה רנה קסן בעניינה, ומותב זה ציין כי התיק שלי נשמע בפניו. על כן ישנו חשש כבד כי לאור התיק שהתנהל בעניינה של ביתי ועקב התלונה שהוגשה על השופט וערעור שהוגש כנגד פס"ד שהיה שגוי, אלו הן הסיבות שגרמו לפסיקת הוצאות שלא בצדק כנגד וליחס המשפיל כלפי וכלפי באת כוחי, יצוין כי רק בסוף הדיון שאל השופט במה אני עבדתי ומה הטענות שלי והוא כלל לא היה מודע לפרטי התיק ורק ממניעים אישיים פסלים פסק כנגדי הוצאות ועל כן אני מבקשת כי מותב אחר ידון בתיק שלי וזאת כאמור לאור האמור לעיל עקב חשש כבד לעיוות דין".

7.     בתצהירה של גב' גלית הושיאר נאמר:

1.     אני מגישה תצהירי זה בתמיכה לבקשה לפסילת שופט של אימי.

2.     אנ פגשתי ביום 29.11.12 אני כב' השופט גולדברג בכניסה לבית הדין וציינתי באוזניו כי בדקתי את פס"ד שניתן בתיק מס' 002536/08 בענייני כנגד עמותת רנה קסין וכי מבירור שערכתי פס"ד שגוי ועל כן הוגש ערעור, באותו מעמד ציין באוזני השופט כי התיק של אימי נשמע בפניו.

3.     יצוין כי עקב פס"ד הוגשה תלונה על השופט ועל כן גם עקב עובדה זאת ישנו חשש לעיוות דין.

4.     עקב כך ולאור התנהלות מותב זה במהלך הדיון ישנו חשש כבד כי לאור התיק שהתנהל בענייני וערעור שהוגש כנגד פס"ד שהיה שגוי לדעתנו, והתלונה שהוגשה על ידי על השופט, זאת הסיבה שגרם לפסיקת הוצאות שלא בצדק כנגד אימי וליחס המשפיל כלפיה וכלפי באת כוחי שהיא גם באת כוחה.

5.     על כן ישנו חשש לעיוות דין.

8.     בהמשך הבקשה לפסילת שופט, נטען כי אף אם לדעת בית הדין אין חשש לפגיעה בזכויות התובעת להליך הוגן, הרי שיש לפסול מותב זה משום מראית עין, וזאת בהתאם לפסיקה לפיה יש צורך שהצדק גם ייראה ולא רק ייעשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ