אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ס"ע 4759-02-11

החלטה בתיק ס"ע 4759-02-11

תאריך פרסום : 09/10/2012 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
4759-02-11
19/02/2012
בפני השופט:
אילן איטח

- נגד -
התובע:
עבדו אלחק אלפאטימי
עו"ד גולן גדליה
הנתבע:
1. א.ת.סנאפ בע"מ
2. שלמה חודאאי
3. רונן אוחנה
4. זיו אופק אפנה בע"מ

עו"ד דודי בכר
החלטה

התובע הגיש שתי בקשות להורות לחברות תקשורת פרטים בקשר לבעלות ולשימוש במכשירים טלפון. להלן החלטתי לאחר עיון בבקשות ובתגובות:

1.         הבקשה המופנת כלפי פרטנר ומירס -

            הבקשה נומקה באמור בסעיף 27 לכתב ההגנה כאילו נטען שם שהמכשיר נרכש ע"י הנתבעים עבור התובע. לא זה מה שנטען בכתב ההגנה. נטען כי הנתבעים מסרו לתובע מכשיר, ולמעשה הנתבעים לא חולקים כי הם הבעלים של המכשיר שנמסר לתובע והם אלה שפרעו לחברות התקשורת את החשבונות בגין השימוש באותם מכשירים. מכאן שאין כל צורך בגילוי פרטי "הבעלים" של שני המכשירים.

            כאמור בבקשה ובתגובה, המחלוקת האמיתית נוגעת לאופן שימוש בקווי הטלפון וליכולתם של החשבונות "לשפוך אור" על יחסי הצדדים. בהקשר לזה נראה כי יש טעם בגילוי. יחד עם זאת, הבקשה מכוונת לגילוי ביחס לתקופה של 12 שנים (1.6.98 - 1.7.10). מדובר בגילוי גורף שלא ברורים יתכנותו ומלוא הצורך בו. לטעמי די בבדיקה מדגמית בשנים כאלה ואחרות.

            לפיכך, התובע רשאי להגיש, עד ליום 8.3.12, בקשה מתוקנת ובה יתייחס לתקופות מסויימות. לאחר קבלת הבקשה תועבר היא לתגובת חברות התקשורת.

2.         הבקשה המופנת כלפי בזק -

            הבקשה נומקה בצורך להפריך את טענות הנתבעים כאילו התובע עשה למרוקו שיחות רבות בקווים שפורטו בבקשה. אלא שלא מצאנו כי כך נטען. טענה זו נטענה ביחס למכשירי הסלולר. לפיכך, משביסוד הבקשה לא מצאתי נימוק מספק לצורך באותו גילוי ומשהבקשה התבקשה גם היא בצורה גורפת ל- 12 שנים, היא נדחית.

ניתנה היום,  כ"ו שבט תשע"ב, 19 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ