אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ס"ע 47300-02-11

החלטה בתיק ס"ע 47300-02-11

תאריך פרסום : 30/06/2013 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה נצרת
47300-02-11
30/01/2013
בפני השופט:
מירון שוורץ

- נגד -
התובע:
ד"ר חנאן עילוטי
עו"ד גדעון רובין ואח'
הנתבע:
שירותי בריאות כללית
עו"ד תמר גולן ואח'
החלטה

1.         כתב התביעה המקורי בהליך, הוגש ביום 24.2.11, במקביל להגשת בקשה לסעדים זמניים. מהותה של התביעה המקורית, היתה סעדים הצהרתיים שונים. כתב הגנה הוגש ביום 28.3.11.

ביום 3.11.11, הגישה התובעת, לאחר שקיבלה היתר לכך מבית הדין, כתב תביעה מתוקן, במסגרתו דרשה צווי מניעה קבועים, סעד הצהרתי וסעדים כספיים שונים. כתב הגנה מתוקן הוגש ביום 28.2.12.

            כעת, שוב מונחת לפניי בקשה מטעם התובעת, לתקן את כתב התביעה בהליך, ולקבל את כתב התביעה בנוסח המתוקן, אשר הוגש במצורף לבקשה. הבקשה מנומקת בטענה כי בחודש יולי האחרון, נאלצה התובעת להתפטר מעבודתה, ובעקבות כך, כמו גם לנוכח שכרה הנמוך יותר במקום עבודתה החדש, הרי שיש מקום לתיקון נוסף בתביעתה. במסגרת זו, מבקשת התובעת להוסיף רכיבי תביעה שעניינם השלמת פיצויי פיטורים, וכן סעד כספי של פיצוי בגין הפגיעה בשכרה, לנוכח המעבר לעבודה אצל מעביד אחר. במקביל, מוחקת התובעת את הסעדים ההצהרתיים השונים שנתבקשו על ידה. כמו כן, מעדכנת התובעת בכתב התביעה המתוקן את רכיב הפיצוי בגין הפגיעה בשכר עקב סיום העסקתה כמנהלת מרפאה.

2.         הבקשה הועברה לתגובת הנתבעת, אשר הודיעה כי היא מתנגדת לתיקון המבוקש. לחילופין, דורשת הנתבעת לחייב את התובעת בהוצאות בגין התיקון, בהתחשב בכך כי מדובר בפעם השנייה בה מבוקש תיקון התביעה.

3.         גישת בתי המשפט בכלל ובתי הדין לעבודה בפרט, מגלה גמישות בכל הנוגע לתיקון כתבי טענות. במקרה הנדון, לנוכח השינוי המשמעותי בתמונת המצב העדכנית - אשר במרכזו התפטרותה של התובעת מעבודתה בנתבעת, ברור התיקון המבוקש בכל הנוגע להסרת הסעדים ההצהרתיים, כמו גם עדכון הסכומים הנוגעים לפיצוי בגין סיום העסקתה של התובעת כמנהלת מרפאה, סכומים אשר חושבו על בסיס מספר החודשים שנותרו עפ"י כתב המינוי.

            כמו כן, ומבלי להדרש לתוכן הרכיבים החדשים, נדמה כי אין חולק שמדובר בסעדים אשר יכולים היו לבוא לעולם, רק לאחר סיום יחסי עובד ומעביד, כך שלא ניתן היה לצפות מן התובעת לכלול אותם בתביעתה המקורית.

4.         יצויין כי חרף התנגדותה של הנתבעת לתיקון כתב התביעה, לא נמצאו בתגובתה כפי שהוגשה לבית הדין, טיעונים ענייניים אשר יכולים להצדיק התנגדות כאמור. לפיכך, בנסיבות העניין, יש להעתר לבקשה ולאפשר את תיקון כתב התביעה המבוקש.

5.         אשר לסוגיית ההוצאות - לטענת התובעת, אין להשית עליה הוצאות בגין תיקון כתב התביעה, מאחר שלטענתה, התפטרותה מעבודתה אצל הנתבעת, והנזקים שנגרמו לה בשל כך "נבעו מיחסה והתנהלותה של הנהלת המשיבה כלפי המבקשת בשנה וחצי האחרונות".

            לטענת הנתבעת, אין לראות את התפטרות התובעת בדין מפוטרת, ותיאוריה העובדתיים הרחבים, מוטעים, מוכחשים ובלתי רלוונטיים, כמו גם הסעדים המופרכים, כהגדרת הנתבעת, שביקשה התובעת להוסיף לתביעתה.

אין חולק כי תיקון כתב התביעה פעם נוספת, יגרום לנתבעת הוצאות נוספות הכרוכות בהגשת כתב הגנה שלישי במספר, אשר יידרש להתייחס לטענות ורכיבי תביעה חדשים ושונים. גם אין מחלוקת כי התובעת התפטרה מעבודתה. טענות התובעת בדבר הנסיבות שנמשכו משך שנה וחצי והביאו אותה בסופו של דבר להתפטר, דרושות הוכחה על ידה, וברור כי בשלב מוקדם זה, הינן מוכחשות, כפי שפורט לעיל. מעבר לכך, נדרש כמובן גם בירור ביחס לכל אחד מן הסעדים החדשים, אשר רק בסיומו של ההליך ניתן יהיה לדעת האם היתה הצדקה להכללתם.

במצב דברים זה, אין די בטענות התובעת, אשר יתבררו רק בהליך גופו, כדי לפטור אותה מפיצוי הנתבעת בגין ההוצאות שתגרמנה עקב הצורך בהגשת כתב הגנה מתוקן שלישי.

6.         סוף דבר - כתב התביעה יתוקן כמבוקש. למען הסדר הטוב, תגיש התובעת בתוך 7 ימים מהיום, עותק מלא של כתב התביעה בנוסח המתוקן (ללא נספחים), ותשלח העתק לצד שכנגד.

            המזכירות תפעל לגביית האגרה בגין ההפרש, ככל שיידרש.

            הנתבעת תגיש כתב הגנה מתוקן בתוך 30 יום מקבלת דרישה לעשות כן, אשר תשלח ע"י המזכירות, מייד לאחר השלמת הפרשי האגרה המתחייבים.

            התובעת תשלם לנתבעת בגין תיקון תביעתה, סך של 2,500 ש"ח שכ"ט עו"ד, וזאת בתוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

7.         החלטה לעניין המשך ההתדיינות, תינתן לאחר הגשת כתב ההגנה המתוקן.

ניתנה היום, י"ט שבט תשע"ג, ( 30 ינואר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ