אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ב.ש. 2445/07

החלטה בתיק ב.ש. 2445/07

תאריך פרסום : 20/12/2007 | גרסת הדפסה
ת"פ, ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
2445-07,1098-07
09/08/2007
בפני השופט:
האשם ח'טיב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. יוסף בן מחמוד עליאן
2. עלא אבו סאלח

החלטה

האישומים

1.         על המשיבים הוגש כתב אישום, ת.פ. 1098/07, המאשים את שניהם בביצוע עבירות בנשק - עסקה, עבירה לפי סעיף 144(ב2) לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן : "חוק העונשין"), עבירות בנשק (הובלה ונשיאה) בניגוד לסעיף 144(ב) סיפא, ועבירות בנשק (החזקה) עבירה על סעיף 144(א) סיפא.

            בנוסף, מואשם המשיב 1 בעבירות של התחזות לעובד ציבור - עבירה פי סעיף 283(1) לחוק העונשין, הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התפרצות -  עבירה על סעיף 407(ב) לחוק העונשין וגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין.

2.         עפ"י הנטען בכתב האישום, מיוחס למשיבים את המעשים כמפורט להלן:

א.                כחודש לפני הגשת כתב האישום פנה המשיב 2 עלא בן סאלח אבו

סאלח (להלן: המשיב 2, או הנאשם 2) לסיף עוקלא (להלן: "סיף") שהינו חייל בצה"ל, בשירות סדיר, בתפקיד נהג משא בבסיס "עין זיתים" שבגליל (להלן: "הבסיס") והציע לו לגנוב מהבסיס כמות גדולה של כדורי תחמושת עבורו ועבור שותפו יוסף בן מוחמד עליאן (להלן: "המשיב 1 או הנאשם 1) אשר ידאג למכירת התחמושת וזאת בתמורה לסכום כסף גדול (להלן: "התוכנית).

ב.         סיף קיבל את הצעתו של הנאשם 2 והלה הכיר לו את נאשם 1 לשם הוצאת התוכנית אל הפועל.

ג.         כשבועיים עובר לארועים נשוא כתב האישום, נסע סיף לרמלה, מקום מגוריו של הנאשם 1, שם קיבל ממנו מכשיר טלפון סלולרי למטרת יצירת קשר ביניהם וכן מכונית מסוג דייהו (להלן: "הרכב") וסכום של -.3,000 כמקדמה על חשבון רווחיו העתידיים של סיף מהתוכנית.

ד.         בהתאם לתוכנית הגיעו ביום 20/7/2007 נאשם 1 וסיף ברכב לבסיס כשהם לבושים מדי צבא, זאת כדי להסיר מהם כל חשד ועל אף העובדה שנאשם מס' 1 איננו חייל. השניים נכנסו לבסיס וסיף פרץ את מנעול מחסן הנשק באמצעות מוט ברזל אותו הכין מבעוד מועד. השניים הוציאו ממחסן הנשק כ- 24,000 כדורי תחמושת בקוטר 5.56 מ"מ ארוזים ב- 24 ארגזי עץ (להלן: "התחמושת") והעמיסו אותם על הרכב.

ה.        כעבור זמן קצר נעצר הרכב במחסום אקראי. נאשם מס' 1 פשט במהירות את המדים אשר לבש בנסיון להסתיר עובדה זו והציג עצמו כתושב כפר קרוב כל זאת בנסיון לחמוק מבדיקת תכולת הרכב וגילוי התחמושת.

הבקשה למעצר

3.         בד בבד עם הגשת כתב האישום הגישה המאשימה את הבקשה דנן למעצר המשיבים עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם.

לטענת המבקשת בידיה ראיות לכאורה טובות להוכחת האשמות שהיא מייחסת למשיבים. לגבי משיב 1 - מצביעה המבקשת על הודאת משיב זה, בחקירתו במשטרה, בפריצה למחסן הנשק בבסיס הצבאי וגניבת 24,000 כדורי תחמושת ממנו. עוד מצביעה המבקשת על הודעותיו של סיף במשטרה שם מסר כי המשיב 1 הזמין את התחמושת והיה שותף לפריצה, ומי שהיה אמור למכור את התחמושת עבור רווח כספי גדול. עוד מציינת המבקשת בהקשר זה של הראיות לכאורה את העובדה שהמשיב מס' 1, נתפס על חם  כאשר בתא המטען של הרכב בו נסע יחד עם סיף, נמצאה התחמושת שהוא גנב מהבסיס יחד עם סיף.

            באשר לראיות לכאורה כנגד משיב מס' 2 טוענת ב"כ המבקשת כי משיב זה מודה באמרותיו במשטרה כי הוא תיווך בין סיף לבין משיב 1 אשר היה מעוניין להשיג כמה מאות כדורי תחמושת. עוד מציינת המבקשת, כי עפ"י הודעותיו של סיף במשטרה, היה זה המשיב 2 אשר הכיר בין סיף למשיב 1 שהינו עבריין בעל הרשעות קודמות רבות, למטרת גניבת תחמושת וסחר בה. סיף אף מסר כי משיב 2 היה שותפו של משיב 1 לענין הסחר בתחמושת וכי שניהם נפגשו עימו.

4.         לענין עילת המעצר, טענה המבקשת כי העבירות בהן מואשמים המשיבים הינן עבירות בטחון עפ"י הגדרת מונח זה בחוק, על כן קמה בענין זה חזקת מסוכנות של המשיבים לבטחון הציבור. עוד טענה כי המסוכנות לבטחון הציבור עולה גם מאופיין של עבירות אלה, מה עוד וסחר בתחמושת עלול לגלגל את אותה תחמושת לגורמים עויינים, או פליליים, דבר המסכן את בטחון הציבור.

5.         המבקשת סבורה כי לאור עברם הפלילי של המשיבים, מעשיהם והנסיבות של אותם מעשים, וההכנות המקדמיות שהם ביצעו וכמות התחמושת שנגנבה, אין כל חלופה שיכולה להפיג את החשש לבטחון הציבור, בנוסף לכך, אין מקום לתת אמון במשיבים אלה.

טענות המשיבים

6.         ב"כ המלומד של המשיב מס' 1 לא חלק למעשה על קיומן של ראיות לכאורה וציין כי משיב זה הודה למעשה בעיקר העבירות המיוחסות לו עפ"י כתב האישום, אם כי, לטענתו, העבירה על סעיף 144(ב2) לחוק העונשין שעניינה "עשיית עסקה בנשק", אינה מתקיימת, על כן לטענתו, ראוי היה שכתב האישום יוגש לבית משפט השלום. לטענת ב"כ המשיב 1, לא מתקיימת בעניינו של משיב זה עבירה של הכשלת שוטר, משום שלדעתו אין בדברי המשיב 1, לפיהן כי הוא מכפר קרוב כדי להוות עבירה של הכשלת שוטר, לאחר שהוא הציג תעודת זהות שלו בפני אותו שוטר.

            באשר לחלקו של משיב 1, טען סנגורו כי הוא לא היה היוזם של העסקה, כפי שב"כ המבקשת טענה, אלא היה זה סיף מי שיזם את הענין ואשר בלעדיו לא היה מתבצע דבר. הסניגור טען כי בשל מעשה הפריצה למחנה הצבאי וגניבת התחמושת אין לשלול את חפותו של המשיב 1, בטרם הורשע בדין. מה עוד ואין אנו יודעים מתי המשפט יתנהל לאור כך שטרם נקבע מותב בית המשפט בפניו ידון התיק.

עיקר טיעוניו של ב"כ המשיב 1 היו בענין חלופת המעצר. לטענתו, מעצר בית בשילוב אזיק אלקטרוני יש בהם כדי להשיג את מטרות המעצר.

לטענתו, אמנם למשיב 1 הרשעות קודמות אולם הרשעתו האחרונה הינה משנת 2003 ומאז ועד למקרה הנוכחי לא הסתבך המשיב בפלילים, דבר המצביע לטענתו, על כך שהמשיב 1 משך את ידו מעולם הפשע.

הסניגור טען כי בשנת 2000 נעצר המשיב אולם בית המשפט המחוזי שחרר אותו לטיפול גמילה ושיקום אשר הצליח, ועל כן אין מניעה לנהוג באותה הדרך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ