אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ב.ש. 2442/06

החלטה בתיק ב.ש. 2442/06

תאריך פרסום : 16/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
2442-06
03/08/2006
בפני השופט:
בנימין ארבל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רז ולטר
הנתבע:
1. מובדא רביע
2. עבד אל חפיז ואכד

עו"ד סלימאן
עו"ד סארי ח'ורי
החלטה

א.         ההליך

1.         שני המשיבים, בשתי הבקשות שלפני, מואשמים בכך שבימים 17.7.06 - 18.7.06 ובימים הסמוכים לפני מועד זה, קשרו ביניהם קשר להחזיק כלי נשק וניסו לסחור בהם - ובכך ביצעו עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע - לפי סעיף 499 (א) לחוק העונשין התשל"ז-1977, וכן החזקת נשק, נשיאת נשק ונסיון לסחר בנשק - לפי סעיפים 144 (א)(ב) ו- (ב)(2) לאותו חוק.

2.         על פי המפורט בשני כתבי האישום שהוגשו, חברו השניים למכור אקדח ברטה בקוטר 0.22 לסוכן משטרתי בשם "חמודי", לרבות תחמושת לאקדח זה. האקדח נמסר על ידי הנאשם בת.פ. 1095/06 (להלן: "ואכד") לידי הנאשם בת.פ. 1095/06 (להלן: "רביע"). במסגרת הקשר שוחחו השניים טלפונית עם הסוכן חמודי, ובינם לבין עצמם, וקבעו פגישה עם הסוכן בתחנת אוטובוס, הסמוכה לצומת הפיקוד בנצרת.

ביום 18.7.06 הגיע ואכד למקום המפגש, כאשר בסמוך היה רביע, כשהוא נושא עימו את האקדח בקוטר 0.22. במקום המפגש המתינו לואכד, חמודי ואיש משטרה בשם עמית. ואכד ניהל משא ומתן עם הסוכן, במהלכו עלתה הצעה למכירת אקדח נוסף מסוג ברטה בקוטר 9 מ"מ. ואכד התקשר טלפונית לרביע, אשר היה בקרבת מקום, וזה מסר לו את האקדח בקוטר 0.22. לאחר שהאקדח נבדק על ידי השוטר עמית, סיכם ואכד עם חמודי כי ימכור לו אף את האקדח בקוטר 9 מ"מ תמורת סך 20,000 ש"ח, שתשולם עבור שני האקדחים. לאחר מכן נטל ואכד את האקדח מעמית והשיבו לרביע, אשר המתין בקרבת מקום. בשלב זה עזב רביע את האזור. לאחר מכן יצא ואכד מן הרכב והתקשר אל רביע, על מנת שזה יבוא ליטול את אקדח ה- 9 מ"מ שהוחזק ברשותו, ויעבירו לחמודי ולשוטר עמית. ואכן, רביע פנה אל ואכד, שהמתין ברחוב סמוך כשהוא ישוב במכונית מסוג "פסאט" ונטל ממנו את אקדח הברטה 9 מ"מ, תוך שהוא שם פעמיו לעבר רכבם של חמודי והשוטר עמית, במטרה למסור להם אקדח זה, על פי הנחיותיו של ואכד.

בהיותו בדרכו, יצאו שוטרים, שהיו במארב, והחלו לרדוף אחרי רביע, וזה נלכד לאחר שניסה להמלט מן המקום.

3.         המדינה עותרת למעצרם של שני המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם. לשיטת ב"כ התביעה קיימות ראיות לכאוריות דיות נגד השניים, כאשר, על פי ההלכות שנפסקו בכגון דא, מקומם של העוסקים בסחר לא חוקי בכלי נשק - מאחורי סורג ובריח. השניים מסכנים את שלום הציבור, עד כדי שאין מקום להורות על שחרורם לחלופת מעצר.

ב.         אי חשיפת כל חומר הראיות במלואו בפני הסניגורים

4.         בפתח טיעוניהם טענו שני הסניגורים כי רק ערב הדיון הודיעם ב"כ התביעה, כי בכוונת התביעה לקבל תעודת חסיון באשר לחומר חסוי אשר לא הוצג בפניהם. כן, טוענים הסניגורים כי קיים לטענתם, חומר חקירה נוסף, אשר משום מה, לא נחשף בפניהם.

ואכן, ב"כ התביעה הסכים כי אכן פנתה התביעה בבקשה לקבלת תעודת חסיון. ב"כ התביעה אף לא מצא לנכון ליתן לסניגורים כל פירוט של חומר הראיות שאת חסיונו מבקשת המדינה, לרבות פרפרזות אודות ראיות אלה, כפי שמורה אותנו ההלכה הפסוקה.

5.         מסכים אנוכי עם הסניגורים כי בכך פעלה המדינה שלא כראוי. על תעודת חסיון להיות מוגשת עם הגשת כתב האישום. הסניגורים אף זכאים לקבל פרפרזה אודות החומר החסוי.

אף יש רגליים לסברת הסניגורים כי קיים חומר נוסף, כגון הסכם להפעלתו של הסוכן הסמוי. קיומו של חומר זה אמור להיות מובא לידיעת ההגנה.

עם זאת, על פי ההלכה הפסוקה, אין בהעדרה של תעודת חסיון, כדי למנוע מבית המשפט, הדן בבקשת המעצר, לעיין בחומר שלפניו ולהגיע למסקנה לכאורית בכל הנוגע לתשתית הראייתית על פי הראיות הגלמיות (ר' בש"פ 11163/05, חליל כבאג'ה נ' מדינת ישראל, תק-על, 2005(4) 3167 וכן בש"פ 11839/05 אלכביר נ' מדינת ישראל, תק-על 2006(1) 778).

במקרה שלפנינו, מסכימים הסניגורים בקיומן של ראיות לכאורה.

אף מעיון בחומר הראיות, כפי שאעמוד עליו בהמשך, יש כדי ללמדנו כי אכן קיימות ראיות דיות ברמה גבוהה של הסתברות כנגד שני המשיבים. בנסיבות אלה, סבורני, כי בשלב זה ניתן לדון בבקשות על סמך החומר הגלוי שהוצג לעיוני.

6.         עם זאת, היה על המדינה להקפיד כראוי על הכללים, לרבות הוצאת תעודת חסיון במועד המצאת רשימת חומר ראיות על פי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) וכן המצאת פרפרזות גבי החומר. העדרם של כל אלה עלול לפגוע בהגנתם של המשיבים במשפט עצמו, ויתכן ויהא בו כדי להצדיק התערבות עתידית של בית המשפט, אם יעתרו הסניגורים בבקשות הולמות לצורך שמירה על זכויותיהם של המשיבים.

ג.          טענות ב"כ הנאשם בת.פ. 1095/06 (רביע)

7.         סניגורו של רביע הסכים לקיומן של ראיות לכאוריות נגד מרשו. ואכן, עיון בהודאותיו השונות של רביע (4 במספר) מלמד כי אכן רביע הודה במיוחס לו מלכתחילה ושיתף פעולה עם חוקריו. הסניגור אף הסכים כי עבירה על פי סעיף 144 לחוק העונשין מקימה עילת מעצר סטטוטורית. עם זאת, טוען הסניגור כי רביע לא היה הדומיננטי בפעילות העבריינית של שני המשיבים וכי אף כעולה מכתב האישום, חברו הוא אשר היה המוביל, בעוד רביע נגרר אחריו.

עובדה כי רביע שיתף פעולה עם חוקריו, הובילם לשני האקדחים, כל זאת מבלי שהיה צורך לגלות את אוזניו כי בידי אנשי המשטרה מצויות ראיות כנגדו, כאשר הודאותיו תואמות לראיות שבידי המשטרה.

על כן, סבור הסניגור המלומד, כי מן הראוי לשחרר את מרשו לחלופת מעצר, שתהא במעצר בית, בין בבית אחותו, ובין אצל מצהיר תושב כפר טמרה, וזאת בין באופן מידי ובין לאחר קבלת תסקיר מעצר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ