אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ב.ש. 2383/06

החלטה בתיק ב.ש. 2383/06

תאריך פרסום : 01/11/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
2383-06
28/07/2006
בפני השופט:
מוניץ נחמה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. זיאד אמארה
2. נזיה אמארה

החלטה

א.         מבוא :

בפני בקשה להורות על מעצרם של המשיבים 1 ו- 2 (להלן: "המשיבים"),  עד תום ההליכים במסגרת כתב אישום, אשר הוגש נגדם בתיק פלילי 1092/06 , בהתאם לסעיף 21 (א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה, מעצרים) התשנ"ח - 1996.

ב.         כתב האישום :

כנגד המשיבים, הוגש כתב אישום, המייחס להם עבירה של חבלה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 333 יחד עם סעיף 335 (א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977.

מכתב האישום עולה כי, ביום 8/7/06 בסמוך לשעה 10:00 הגיעו המשיבים לכביש הסמוך לביתו של פרג' אמארה (להלן: "המתלונן"), בכפר כנא. אותה שעה עמד המתלונן בכביש הסמוך לביתו. המשיבים יצאו מהרכב כאשר כל אחד מהם החזיק בידו אלה ותקפו בצוותא את המתלונן, תוך שם מכים אותו באמצעות האלה בראשו ובצווארו. לאחר שהמתלונן נפל ארצה, המשיכו המשיבים לחבוט בו בצוותא, באמצעות האלות וכן דרכו עליו. הנאשמים חדלו ממעשיהם אלו לאחר שהבחינו בקרובי משפחתו של המתלונן מתקרבים למקום האירוע.

ג.          טיעוני הצדדים :

(1)        ב"כ המבקשת טוענת כי, קיימות ראיות לכאורה כנגד המשיבים, הכוללות בין היתר, את הודעות המתלונן ואנשים נוספים שהיו עדים לאירוע. תעודות רפואיות, המאשרות את דבר החבלות החמורות שנגרמו למתלונן. בנוסף, קמה נגדם חזקת המסוכנות מעצם המעשה האלים המיוחס, ובשל החשש לשלום הציבור. לפיכך, יש להורות על מעצרם עד תום ההליכים. המדובר במבצעים בצוותא אשר חברו יחדיו לביצוע העבירות. שניהם הגיעו לביתו של המתלונן כשהם מצוידים בנשק קר, ופעלו באכזריות במסגרת האירוע.

למשיבים עבר פלילי. למשיב 1 עבירות של תקיפה מינית באדם מתחת לגיל 16 וכן תקיפה הגורמת חבלה של ממש, עבירות סמים, תקיפת שוטרים. ואילו, למשיב 2, עבירות של מסירת ידיעות כוזבות ותגרה במקום ציבורי. מאחר והמשיבים גרים בסמיכות לעדי התביעה קיים חשש לשיבוש הליכי משפט. באיזון בין החירות לבין המסוכנות, בנסיבות בהם יש שימוש בנשק קר, בחבורה ובאכזריות מתפרצת, אין זה המקרה להורות על שחרור לחלופה.

(2)        מנגד, טוען סניגורם של המשיבים להעדרן של ראיות לכאורה הקושרות את המשיבים. לגירסתו, ראשית המקרה בתלונות שהגישו המשיבים כנגד המתלונן בגין תקיפה והחזקת סכין, בגינן נעצר המתלונן. המתלונן נשוי לאחותם של המשיבים וידוע כמשתמש בסמים ובעל עבר פלילי עשיר. בניגוד לאמור בכתב האישום, האירוע לא היה מתוכנן, אירע בעוד המשיבים נוסעים לתומם בכביש, שאז התגרה בהם המתלונן. במקום היתה תגרה. אולם לאחר שנתאספו בני משפחת המתלונן, המשיבים ברחו מהמקום, ואילו המתלונן אשר חפץ לגרום נזק לרכבם של המשיבים, נהג בו והתנגש בקיר, מהתנגשות זו נגרמו לו נזקי הגוף. המתלונן עצמו הודה בכך לפני שפונה לביה"ח. עדי התביעה כולם בני משפחת המתלונן, ובעלי אינטרס מובהק, עדויותיהם אינן יכולות לשמש בסיס איתן לקביעת קיומן של ראיות לכאורה. הסניגור הצביע על מספר מחדלי חקירה, כגון העדר צילום רכבם של המשיבים והפגיעה בקיר. המשטרה אף לא נטלה בדיקת טביעת אצבעות מהגה רכבם של המשיבים, על מנת לקבוע בוודאות מי נהג ברכב עובר לתאונה. מחדלים הנ"ל יש לזקוף לחובת גרסת התביעה.

באשר למסוכנות המשיבים טוען הסניגור כי עברם הפלילי ישן מאד, בגין עבירות בודדות. מעולם לא ריצו עונש מאסר. המשיבים עצורים במעצר בית מלא ולא הפרו את התנאי עד כה, ובכך הוכיחו אמינותם.

ד.         דיון :

בשלב זה של דיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים, על בית המשפט לבחון האם קיימת תשתית ראייתית לכאורית, אשר אם תוכח במהלך המשפט, יהיה בה כדי להביא להרשעת המשיבים באשר מיוחס להם בכתב האישום. משקלן ומהימנותם של הראיות אינו עומד לבחינה ושיקול השופט בשלב זה. השאלה בדבר טיבה של ראיה פוטנציאלית, אשר יש בה לבדה, או בהצטרפותה לראיות פוטנציאליות אחרות, כדי להרשיע את הנאשמים בסוף ההליך, מעל לכל ספק סביר. (ראה: בש"פ 8087/95 זאדה נ' מדינת ישראל, פ"ד נ (2) 133)

עוד נאמר על דרך בחינת בית המשפט אם קיימות בידי התביעה ראיות לכאורה, בב"ש 322/80 מדינת ישראל נ' אוחנה, פ"ד לה (1) 359, 363 :

"לא ניתן לעבד אמות מידה מדויקות, אשר יכולות לשמש את בית המשפט כאשר הוא משווה את הטענות השונות זו עם זו. פשוט וברור הוא , כי ראשית יבדוק אם יש ראיות לכאורה המבססות את טענות התביעה, ולאחר מכן יבחן כאמור, באיזה מידה יש בעדויות הסותרות כדי לשלול את סבירותה של גרסת התביעה או לכרסם בה. בשלב זה יש לתת את הדעת, כאמור לעיל, לאופיין של הראיות הסותרות, היינו, למשל, זיקתו של העד אל החשוד, האפשרויות של טעויות אנוש מכל צד, מול תיאור הנראה על פניו ודאי יותר וכיוצא באלה  שיקולים שהם תוצאה של ארגון חומר שנאסף עד לשלב האמור ואשר הם תולדה של טביעת העין השיפוטית וניסיון החיים הכללי".

בחינת הראיות :

בבחינת המאזן הכולל של הראיות שנאספו בתיק החקירה, עולה כי לביסוס גרסת התביעה בכתב האישום, נמצאו מס' הודעות אותן אפרט להלן:

(1)        המתלונן בעדותו מיום 11/7/06 שעה 14:14, מסר כי ביום האירוע, בעת שהמשיבים חלפו ליד ביתו, קילל אותם. או אז ירדו המשיבים מהרכב, כאשר שניהם מצוידים באלות המשיב 1, באלה מעץ והמשיב 2, אלה מברזל ונתנו לו מכות. לדבריו, הם נתנו לו מכות בכל חלקי הגוף, לרבות בפנים, ביד ובצוואר ולאחר שנפל ארצה, הוסיפו ודרכו עליו (עמוד 2, שורות 9-13). המתלונן הוסיף כי היה במקום לבדו (שם, שורה 17), וכי אחייניו כרם ורביע באו רק בסוף ולאחר שהמשיבים ברחו (שם, שורה 19). הוא הכחיש שנתן מכה באמצעות אלה למשיב 1 וטען בתגובה כי, החבלות שנגרמו למשיב 1 נגרמו כתוצאה מכך שהוא התנגש עם הרכב בקיר (21-23).

 (2)       בהודעתו של העד כרם אמארה מיום 14/7/06, שעה 14:34, הכחיש כי תקף מי מהמשיבים. הוא טען כי, הגיע בעת התגרה והפריד בין הניצים. לאחר שראה כי המשיבים

תוקפים את המתלונן שהינו דודו ופוגעים בחלקי גופו אשר זב דם (עמ' 1, ש' 4-6).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ