אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ב.ש. 2121/05

החלטה בתיק ב.ש. 2121/05

תאריך פרסום : 06/11/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
2121-05
23/06/2005
בפני השופט:
האשם ח'טיב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מאזן שיבלי
החלטה

1.         כנגד המשיב, מאזן בן אחמד שיבלי, (להלן: "המשיב" או "הנאשם") הגישה המבקשת, מדינת ישראל, (להלן: "המבקשת" או "המאשימה"), בפני בית משפט זה כתב אישום, ת.פ. 1078/05, לפיו מייחסת למשיב ביצוען של עבירות חבלה בכוונה מחמירה, עבירה לפי סעיף 329 (א) (2) לחוק העונשין התשל"ז-1977, החזקת נשק ונשיאתו עבירה לפי סעיף 144 (א) (ב) רישא לחוק העונשין הנ"ל ואיומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין הנ"ל.

2.         המעשים המיוחסים למשיב, ואשר בגינם הואשם בעבירות הנ"ל וכפה שאלה פורטו בפרק העובדות שבכתב האישום הינם בתמצית כדלקמן:

"א.      כשלושה חודשים לפני הגשת כתב האישום התגלעו חילוקי דעות בין הנאשם לבין ארוסתו לינה עון (להלן: "לינה") וזו הודיעה לו על רצונה לסיים את קשר האירוסין עמו אך הוא סירב והמשיך ליצור עמה קשר, על אף שהיא שבה והבהירה לו ביום 31/5/05, בשיחת טלפון שהוא יזם, כי אינה מעונינת בהמשך הקשר עמו.

בתגובה לכך, איים הנאשם כי יפגע בה ובאחיה אם תסיים עמו את הקשר.

ב.         בהמשך, באותו יום 31/5/05, הגיע הנאשם, בהתאם לתיאום טלפוני לביתו של עומר עון, אביה של לינה, (להלן: "עומר") כשהוא נוהג ברכב מסוג טויוטה, ע"מ לשוחח עם עומר בענין הקשר שלו עם לינה.

בעוד הנאשם בכניסה לביתו של עומר ומזמין אותם להיכנס, הצטרף אליהם שכנו של עומר, מחמוד מנאסרה (להלן: "מחמוד") ושלושתם ישבו בקומת הקרקע של הבית ושוחחו בענין הקשר בין לינה למשיב,.

ג.         משהוברר לנאשם כי עומר תומך בעמדת בתו וגם הוא רוצה בסיום הקשר, עזב בזעם את המקום, חזר אל רכבו, הוציא מתא המטען רובה צייד (להלן: "הרובה") ועשה דרכו בחזרה אל ביתו של עומר, כשהוא נושא את הרובה בידו. הנאשם ניצב במרחק של 6 מ' מעומר, ודרך את הרובה, כאשר מחמוד נמצא בין המתלונן לנאשם ומנסה להרגיע את הרוחות, והנאשם מזהיר את מחמוד שיתרחק מעומר כיוון שהוא מתכוון לירות בו. משראה הנאשם כי מחמוד אינו עוזב את המקום, ירה לפחות יריה אחת בכוונה לגרום לעומר חבלה חמורה, אולם הכדור חלף מעל ראשם של עומד ומחמוד והשניים לא נפגעו.

ד.         לאחר הירי נמלט הנאשם רגלית מהמקום כשהוא מותיר את רכבו מאחור וכעבור מס' שעות הסגיר את עצמו".

הבקשה למעצר וטענות המבקשת

3.         בד בבד עם הגשת כתב האישום, הגישה המבקשת את הבקשה דידן למעצר הנאשם עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו בתיק הנ"ל. ע"פ הנטען בבקשה, למעצר עד תום ההליכים המשפטיים, וטענותיה של ב"כ המבקשת בפני בית המשפט, בידי המאשימה ראיות לכאורה להוכחת האשמות המיוחסות לנאשם, ובין אלה עדותו של עומר, עדותם של עדי הראיה מחמוד ופאטמה עון אמו החורגת של עומר, וכן עדויותיהם של דיב יוספיה וסמיר יוספיה בפניהם התוודה הנאשם כי ירה בעומר.

עוד נטען ע"י המבקשת כי העבירות המיוחסות למשיב חמורות ע"פ טיבן ונסיבותיהן ומקימות נגד המשיב, חזקת מסוכנות אשר על המשיב מוטל הנטל לסתור.

עוד טענה המבקשת כי הרישום הפלילי של המשיב מלמד על מסוכנותו, במיוחד ציינה ב"כ המבקשת את העובדה כי הנאשם, על אף גילו הצעיר, ריצה בעבר מאסר בפועל של 5 שנים, בגין הרשעתו בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה.

עוד נטען ע"י המבקשת כי בענינו של המשיב מתקיימת עילת מעצר נוספת עקב החשש ששחרור הנאשם יביא לשיבוב מהלכי משפט או יביא להשפעה על עדים משום שמרבית עדי התביעה מתגוררים בכפר שיבלי, מקום מגורי המשיב.

טענות המשיב

4.         מנגד טען עוה"ד עבוד, ב"כ המשיב, כי אומנם עיון בחומר החקירה מעלה כי קיימות ראיות לכאורה לחובת המשיב, אולם בחינת חומר החקירה, יעלה סתירות מרובות ופריכות מרובות בחומר החקירה, שיש בהן כדי להחליש את הראיות שקיימות כנגד המשיב ולהצביע על כך כי כנגד המשיב נרקמה קנוניה ע"מ לגרום למעצרו והרחקתו. בטיעוניו סקר עו"ד עבוד את היחסים והקשר של המשיב עם ארוסתו לינה ואת המפגשים שהנאשם ואחיו ערך עם עומר, אביה של לינה, ע"מ לנסות ולישב את ההדורים, ובין אלה המפגש עם עומר ביום 31/5/05 בו נכח גם השכן מחמוד, ואשר במהלכו מיוחס למשיב כי ירה בעומר ובמחמוד כדור מרובה צייד שהוא הביא מרכבו, כדור שלא פגע בהם.

לטענת הסניגור, גירסאות עדי התביעה לפיהן המשיב התייצב מול עומר, לפי גירסה אחת במרחק של 3 מ' ולפי גירסה אעחרת במרחק של 6 מ', וירה כדור מרובה צייד, ולא פגע באיש, הינן גירסאות מופרכות, במיוחד משום שרובה הציד אינו יורה כדור אחד אלא מספר רב של כדורים שמתפזרים, דבר שהופך פגיעה לדבר ודאי. בענייננו, לא רק שעומר או מחמוד לא נפגעו, אלא שלא נמצאו בזירה פגיעות כלשהן ברכוש כתוצאה מאותה היריה. מכך מבקש הסניגור להגיע למסקנה כי לא בוצע כל ירי.

ב"כ המשיב הצביע על הסתירות בין גירסת עומר לגירסת מחמוד בענין אקדח שנשא הנאשם. עומר מסר שהנאשם שלף אקדח ולא ירה בו בעוד שמחמוד ציין רק כי הוא הבחין בכך שהנאשם נושא אקדח.

עוד טוען הסניגור כי לאדם הנושא רובה ואקדח אין סיבה לברוח מהמקום ברגל, ותוך שהוא משאיר מאחור את רכבו.

ב"כ המשיב מבקש לראות בעובדה שהוא פנה אל דיב יוספיה בכפר דבוריה, שהוא דודו של עומר, הוכחה לכך שטענות עומר ושאר עדי התביעה, לפיהן ירה המשיב בעומר ובמחמוד מופרכת.

ב"כ המשיב מעלה תמיהה ושואל האם יתכן שהמשיב שירה בעומר יפנה דווקא לדודו ע"מ להגן עליו.

עוד טען ב"כ המשיב כי גרסת מחמוד לפיה פאטמה, אמו החורגת של עומר, עמדה בין עומר למשיב ואילו הוא החזיק את המתלונן ע"מ למנוע ממנו להתפרע, כל זאת כאשר לגירסתו ניצב המשיב מול עומר ומכוון נשק כלפי, אינה סבירה. בסיטואציה כזו אין זה סביר לטענת ב"כ המשיב, כי מחמוד יתפוס דווקא את עומר שהמשיב מתכוון לירות בו.

עוד הפנה הסניגור לסתירה בין עדותו של עומר לעדותו של מחמוד. האחרון העיד כי פאטמה, אמו החורגת של עומר, היתה במקום ועמדה בין עומר למשיב, בעוד שעומר מעיד שלא ראה אותה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ