אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ב.ש. 20327/06

החלטה בתיק ב.ש. 20327/06

תאריך פרסום : 11/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20327-06
21/12/2006
בפני השופט:
צ ילה צפת

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. אלעסילה קיס
2. אבו מאדי זיאד

החלטה

1.         כנגד שני המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם ביצוע עברות של שהייה בלתי חוקית. למשיב 1 גם נהיגה ללא רשיון בישראל, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו וחבלה בכוונה מחמירה. למשיב 2 גם פריצה לרכב, חבלה במזיד לרכב וניסיון לגניבת רכב, לפי סע'  332 (2), 275, 329 (א) (2), 413 ו', 413 ה', 413 ב',25 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, סע' 12 (1) לחוק הכניסה לישראל התשי"ב- 1952, סע' 10, 62 לפקודת התעבורה (נוסח חדש) התשכ"א-1961 וסע' 578 ב לתקנות התעבורה התשכ"א -1961.

  1. המשיבים תושבי חברון. על פי האמור בכתב האישום, המשיבים נכנסו לישראל ללא היתר, משיב 1 נכנס לישראל כשהוא נוהג ברכב מסוג איסוזו בעל לוחית זיהוי ישראלית. משיב 2  ניסה לפרוץ לרכב וגרם בו חבלות במזיד כשהוא שובר את מנעול הרכב, מוציא את הידית, קורע את חוטי החשמל ושובר את ההגה, משיב 2 ניסה לגנוב את הרכב, החל להזיז את הרכב ממקומו ולאחר שנוכח כי רודפים אחריו הזעיק את משיב 1, עלה על רכבו ושניהם ברחו מהמקום, תוך כדי מנוסתם הבחינו בשוטרים, למרות זאת נסעו בפראות לעבר הניידת בנסיון להמלט מהשוטרים, תוך סיכון חייהם וניסיון לפגוע בהם ולגרום לחבלה מחמירה .

3.         הבקשה היא למעצר המשיבים עד תום הליכים נגדם.

4.         לטענת המבקשת כנגד המשיבים קיימות ראיות לכאורה לביצוע העברות המיוחסות להם, לפיכך קמה נגדם עילת מעצר שכן משיב 1 מסכן את ביטחון הציבור ומשיב 2 מבקש לפגוע ברכוש תושבי ישראל, וכנגד שניהם קיים יסוד סביר לחשש כי ימלטו מאימת הדין באם ישוחררו. לטענת המבקשת עילת המעצר קמה כנגד המשיבים מכוח סע' 21 (א) (1) (ב) וסע' 21 (א) (1) (א) לחוק  סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב-1982.

המבקשת מתנגדת לחלופת מעצר באשר לטענתה אין כל חלופה שיש בה להבטיח את מטרות המעצר.

5.         ב"כ המשיבים מתנגד למעצרם. לטענתו, לא קמה כנגד המשיבים עילת מעצר,  אמנם הם מודים בשהייה בישראל ללא אישור ובנסיון להמלט מהשוטר אולם לטענתם אין ראיות לכאורה לכל יתר העברות המיוחסות להם- פריצה, חבלה במזיד, נסיון גניבת רכב, סיכון חיי אדם, הפרעה לשוטר וחבלה בכוונה מחמירה.

לחילופין, באם ימצא כי קיימות ראיות לכאורה המקימות עילת מעצר, אזי מבקשים המשיבים לשחררם לחלופת מעצר.

6.         עיון בחומר החקירה מעלה שהמשיבים עצמם מודים כי ניסו להמלט מהשוטרים. משיב 2 מתאר בהודעתו את נהיגתו הפרועה של משיב 1 "מהר בזיג זיג ואני פחדתי שתהיה תאונה ואני אמות בתאונה אני מאוד פחדתי מהנסיעה של קיס זה היה מפחיד מאוד". משיב 2 מאשר גם כי ראה את ניידת המשטרה מנסה לחסום אותם ואז משיב 1 נסע מהר מצד ימין של הניידת וברח ממנה. כן מאשר משיב 2 כי ישב במכונית, אותה ניסה לכאורה לגנוב על פי כתב האישום, אלא שלטענתו הבחור שפרץ לרכב ברח ודחף אותו לתוך הרכב. גם משיב 1 מאשר כי ניסה לברוח מהשוטרים אם כי טוען שלא התכוון לפגוע בהם. הנסיון לפגיעה פיסית בשוטרים, כמפורט בסע' 9 לכתב האישום, עולה גם מדו"ח הפעולה של השוטר חדידה   ובהודעתו, כמו גם מדוח הפעולה של השוטר פסין. אשר לפריצה לרכב, החבלה בו ונסיון הגניבה- מודה משיב 2, כאמור לעיל בישיבה ברכב, הוא גם זוהה על פי מעילו ע"י אותו אדם שרדף אחריו כמפורט בס'ע' 5 לכתב האישום, אותו מעיל עליו דיוח גם השוטר פסין בהודעתו.

עייננו הרואות כי קיימות ראיות לכאורה כנגד המשיבים לביצוע העברות המיוחסות להם בכתב האישום. יצויין כי לגבי משיב 1 קיים רישום משטרתי בגין שהייה בלתי חוקית בשנים 1999, 2002, ו- 3 פעמים בשנת 2004, התיקים ניסגרו בשל חוסר עניין לציבור.

לאור האמור גם אין ספק כי קיימת עילת מעצר כנגד המשיבים, קיימת סכנה לשלום הציבור  וביטחונו בשל התנהגותו הפרועה של משיב 1 בכבישים ובשל העבירות המיוחסות למשיב 2. היותם של המשיבים תושבי חברון מחזקת את העילת המעצר בשל החשש להמלטות מהדין.

            לפיכך מתקבלת הבקשה ואני מורה על מעצר המשיבים עד תום ההליכים.


כאמור לעיל, המשיבים מבקשים לבחון חלופת מעצר. השאלה אם ניתן להשיג את מטרותה מעצר בדרך שתפחית את הפגיעה בחרותם של המשיבים תיבחן לאחר קבלת תסקיר מעצר.

אני קובעת דיון ליום 16.3.06 שעה 10.00.

עותק ההחלטה יועבר לשרות המבחן.

            מבוקש משירות המבחן להמציא את התסקיר עד למועד הדיון.

חומר החקירה יוחזר למבקשת.

ניתנה היום כ"ט בשבט, תשס"ו (27 בפברואר 2006) במעמד המשיבים וב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ