אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ב.ש. 20050/08

החלטה בתיק ב.ש. 20050/08

תאריך פרסום : 11/05/2009 | גרסת הדפסה
ת"פ, ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20050-08,8300-07
04/05/2008
בפני השופט:
צ.צפת

- נגד -
התובע:
רפאיעה חמד
עו"ד בר-ציון אסתר
עו"ד אלנססרה יוסף
עו"ד אוזן
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד מונטיו סגל

בקשהלעיון חוזר בהחלטה המורה על מעצרו של המבקש עד לתום ההליכים נגדו.

כנגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של חטיפה לפי סע' 369 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), עבירות נשק לפי סע' 144(ב) לחוק, תקיפה הגורמת לחבלה של ממש לפי סע' 380 לחוק, פציעה לפי סע' 334 לחוק, איומים לפי סע' 192 לחוק, הדחה בחקירה לפי סע' 245(ב) לחוק וחבלה במזיד לפי סע'  413 ה' לחוק.

על פי העובדות המפורטות בכתב האישום, ביום 19.9.07 הגיע המבקש לבית המתלונן ותקף באלימות רבה את בתו, המתלוננת, בהיותה בחודש השביעי להריונה, כתוצאה מכך נגרמו למתלוננת דימומים וכאבים. המבקש המשיך ואיים על המתלוננת שלא תפנה למשטרה. מאוחר יותר באותו היום, הגיע המבקש לבית המתלונן ואיים עליו שלא יתלוננו במשטרה, זרק אבנים לעבר המתלונן וניפץ את שמשת רכבו. המבקש עזב את המקום וחזר זמן מה לאחר מכן מלווה באחיינו, אשר נהג ברכב. המבקש תקף את המתלונן באלימות, הוא ואחיינו הכניסו את המתלונן למושב האחורי של הרכב ותוך כדי נסיעה המשיך המבקש בהתנהגותו האלימה ובאיומים כלפי המתלונן, עד אשר חולץ ונלקח לבי"ח על ידי אנשים שזהותם אינה ידועה למאשימה. כתוצאה ממעשי המבקש, המתלונן נחבל חבלות של ממש בפניו ובראשו, סבל מנפיחות, דימום באף,  פצעי שפשוף, המאטומות בפניו, מכאבי בטן, כאבי ראש וכאבים בפנים.

בהחלטה מיום 13.11.07 נקבע כי קיימות ראיות לכאורה וקיימת עילת מעצר ולפיכך הוזמן תסקיר מעצר.

בתסקירו מיום 4/12/07, העריך שירות המבחן כי קיימת רמת סיכון גבוהה להישנות התנהגות עוברת חוק בעתיד וזאת בשל מאפייני אישיותו של המבקש, חומרת האישומים המיוחסים לו, הקושי שלו לקחת אחריות על אופן התנהלות חייו, יחסיו הקונפליקטואליים עם אחיו, עברו הפלילי והעובדה כי תלוי ועומד נגדו מאסר מותנה בר הפעלה. על כן נמצא, כי על מנת לאיין את מסוכנותו של המבקש, יש צורך בחלופה משמעותית וחזקה המרוחקת משמעותית מאזור מגורי המתלונן. שירות המבחן התרשם כי הערבים שהוצעו באותה עת, אינם מתאימים לשמש חלופה, הן משום סמיכותם הגיאוגרפית לבית המתלונן והן משום שאינם מבינים את מצבו המלא של המבקש והאחריות הכרוכה בהשגחה עליו.

לאור האמור בתסקיר ובהסכמת המבקש, נתנה ביום 13/12/07 החלטה, המורה על מעצר עד תום ההליכים נגדו.

הבקשה דנא, לעיון חוזר, הוגשה ביום 7.1.08, על פי האמור בה, איתר המבקש חלופת מעצר המרוחקת מבית המתלוננים, והוא מבקש להורות על הגשת תסקיר משלים.

מהתסקיר המשלים מיום 4.3.08 עולה, כי שירות המבחן נפגש עם הערבים, חברו של המבקש חסן אבו עבדול ועם אחיו מוחרב רפאיעה, אשר הוצעו כחלופות מעצר, כאשר המבקש מתגורר בבית האח באשדוד והחבר משמש כמפקח נוסף. החבר חסן, בן 30 נשוי ואב לשלושה, אינו עובד ומתקיים מקצבת מל"ל. שירות המבחן התקשה להעריך עד כמה חסן מודע למצבו המשפטי המורכב של המבקש, אולם הוא סבור כי הוא מבין את המחויבות והאחריות הכרוכות בפיקוח  לאורך זמן רב. מוחרב, אחיו של המבקש, רווק בן 28, המתגורר בגפו באשדוד, גילה מודעות אשר למצבו המשפטי המורכב של המבקש ובאשר לעברו הפלילי וביטא נכונות רבה לסייע לו. שירות המבחן התרשם כי האח מודע למחויבות ולאחריות הכרוכות בהיותו מפקח וערב של המבקש. יחד עם זאת שירות המבחן לא מצא לנכון לבא בהמלצה לשחרורו של המבקש לחלופת מעצר וזאת לאחר שהתרשם, לאחר שיחה עם המתלונן (שלא אותר במסגרת הכנת התסקיר הראשון), כי מערכת היחסים בין המבקש לבין המתלונן מורכבת ובעייתית ובאה לידי ביטוי בהתנהגות אלימה ופורצת גבולות של המבקש כלפי המתלונן ומשפחתו, המתמשכת לאורך שנים. המתלונן הביע חשש רב מפני שחרורו של המבקש.

בדיקה נוספת של אפשרות  תגבור החלופה באיזוק אלקטרוני, לא שינתה את עמדת שירות המבחן.

ב"כ המבקש מבקשת לשחרר את המבקש לחלופה המוצעת, לטענתה, המבקש עצור תקופה ארוכה, מיום 15.10.07, שירות המבחן מצא את החלופה ראויה אך נמנע מהמלצה רק בשל בהעדר פיתרון לסכסוך המשפחתי. לפיכך, בנסיבות דהיום, לאחר שהמתלונן סיים את עדותו הצטמצם הסיכון, מה גם שהחלופה מצויה בריחוק גיאוגרפי ממקום מגורי המתלונן ויש על כן להורות על שחרור המבקש לחלופה כמבוקש.

ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה, הן לאור התסקיר השלילי, הן לאור העובדה כי מתלוננים נוספים טרם העידו ובעיקר לאור רמת המסוכנות הגבוהה.


דין הבקשה להדחות. מדובר במבקש שמיוחסות לו עבירות חמורות ביותר, אותן ביצע בבני משפחתו הקרובה, בעל עבר פלילי מכביד ותוך שתלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי בר הפעלה. שירות המבחן התרשם כי מעורבותו הפלילית של המבקש ארוכת שנים ומושרשת. בנסיבות אלו כאשר קיימת הערכת מסוכנות גבוהה וחשש כבד ומוצדק לכאורה של המתלונן, לא מצאתי לנכון לקבל את הבקשה.

ניתנה היום כ"ט בניסן, תשס"ח (4 במאי 2008) במעמד הנ"ל.

צילה צפת - שופטת

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ