אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ב.ש. 1577/07

החלטה בתיק ב.ש. 1577/07

תאריך פרסום : 30/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
1577-07
01/04/2007
בפני השופט:
אהרן אמינוף

- נגד -
התובע:
אחמד מסאלחה
עו"ד ג'וברין
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד דידי אבנר
החלטה

1.         זו בקשה לעיכוב ביצוע גזר-דין שהושת על המבקש במסגרת ת.פ. 5313/03 בבית משפט השלום בטבריה (להלן - בית משפט קמא), בו הורשע המבקש והחברה שבבעלותו בעבירות מס חמורות.

2.         בית משפט קמא גזר על המבקש, לאחר שהורשע בהכרעת דין מנומקת ומפורטת עונש של מאסר בפועל לתקופה של שלוש וחצי שנים וכן 12 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של 3 שנים והתנאי הוא כי המבקש לא יעבור ויורשע בתוך תקופה זו עבירה כלשהי מהעבירות בהן הורשע בכתב האישום. עוד הושת על המבקש תשלום קנס בסך של 350,000 ש"ח, או שנת מאסר תמורתו.

3.         הערעור שהוגש ע"י המבקש מתייחס הן לעצם החלטת בית משפט קמא להרשיע את הנאשם והן לחומרת העונש שהוטל עליו.

4.         אלה בתמצית טענות המבקש:

א .         סיכויי הערעור של המבקש טובים הן לעניין הכרעת הדין והן לעניין גזר-הדין.

ב .          בית משפט קמא הטיל על המבקש עונש מאסר חמור וחסר תקדים זאת במיוחד לאור העובדה כי המבקש לא היה מעולם במאסר וגם מבחינה זו שליחתו למאסר בטרם מיצה את זכות הערעור אינה מתקבלת על הדעת.

ג .          טעה בית משפט קמא בדחותו את בקשת המבקש לעיכוב ביצוע גזר-הדין על יסוד נימוק אחד ויחיד, כי קיים חשש שהמבקש לא יתייצב לריצוי העונש ולכן הציב דרישה של ערבויות גבוהות ביותר כתנאי לעיכוב העונש.

            החשש כי המבקש לא יתייצב לריצוי עונשו הוא חשש לא מבוסס כי הרי המבקש ניהל את משפטו כשהוא משוחרר ואף התייצב לישיבת מתן גזר-הדין, לאחר שכבר שמע כי המאשימה ביקשה להטיל עליו עונש מאסר בפועל.

5.         ב"כ המשיבה התנגד לבקשת עיכוב ביצוע גזר-הדין. לטענתו, קיים חשש להמלטות של המבקש מאימת הדין וזאת לאור העובדה כי המבקש לא התייצב מספר פעמים לדיונים בבית משפט קמא. עוד טען ב"כ המשיבה, כי המבקש הורשע בעבר בעבירות מס וכן סיכויי הערעור שלו בתיק זה הם קלושים.  

6.         דיון

א .         ככלל, מאסר בפועל שהוטל בגזר דין, יש לרצותו מייד עם הינתנו ורק במקרים יוצאי דופן ובנסיבות מיוחדות, יעכב בית המשפט ביצוע גזר דין עד לקבלת פסק-דין בערעור. בע"פ 111/99 ארנולד שוורץ נ' מדינת ישראל, פ"ד נ"ד(2) 241, (להלן - הלכת שוורץ), נקבעו מספר כללים מנחים לעניין עיכוב ביצוע גזר דין, שיש להביאם בשיקול במסגרת בקשה זו. להלן, אתייחס בקצרה, לכל אחד מן השיקולים הרלוונטיים שנקבעו בהלכת שוורץ תוך ישום שלהם על נסיבות המקרה שלפנינו.

ב .         חומרת העבירה

אין עוררין על כך כי העבירות בהן הורשע המבקש הן עבירות מס (מע"מ) חמורות. מדובר בעבירות כלכליות שפוגעות פגיעה קשה במשק ובערך השוויון בעמידה בנטל המס (ראה רע"פ 10284/06 יהודה פוקס נ' מדינת ישראל, פורסם באתר האינטרנט: nevo.co.il) וזאת במיוחד לאור העובדה כי המבקש ביצע את העבירות הנ"ל לאורך זמן, באופן שיטתי ומחושב (ראה עמ' 123 לגזר-דינו של בית משפט קמא).

ג .          אורך תקופת המאסר בפועל שהוטל על המבקש

ככל שתקופת המאסר שהטיל בית משפט קמא ארוכה יותר, כך ייטה בית המשפט במסגרת הבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין, שלא לעכב ריצוי המאסר ולהיפך.

במקרה שלפנינו, מדובר בתקופת מאסר בפועל של שלוש וחצי שנים שהיא תקופה ארוכה למדי, בהתחשב בעובדה כי הערעורים בבית משפט זה, נשמעים תוך זמן קצר, בסמוך לאחר הגשתם.

ד .         עברו הפלילי של המבקש

מעיון בגזר-דינו של בית משפט קמא עולה כי לחובת המבקש ישנה הרשעה קודמת בת.פ. 1638/01 בגין עבירות לפי סעיף 117(א)(3), סעיף 117(ב) וסעיף 117(א)(14) לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975. לפיכך, שונה המצב של המבקש שלפנינו לעומת מי שאין לו הרשעות קודמות והוא מעד באופן חד-פעמי.

לא למותר להוסיף כי בגזר הדין קבע בית משפט קמא כי הנאשם הורשע בביצוע עבירות מס חמורות, לאורך זמן, באופן שיטתי ומחושב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ