אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ב.ש. 1007/05

החלטה בתיק ב.ש. 1007/05

תאריך פרסום : 10/10/2006 | גרסת הדפסה
ת"פ, ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
1007-05,4045-05
21/03/2005
בפני השופט:
ש. ברלינר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. יאסר סעיד עמאש
2. מוחמד אניס אבו שאב

החלטה

בפני בקשה לעצור את המשיבים עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם, לפי סעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו- 1996 (להלן: "חוק המעצרים").

על המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של שוד - לפי סעיפים 402(ב) + 29 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: חוק העונשין) ופציעה בנסיבות מחמירות- עבירה לפי סעיפים 334+335(א)(1) ו-(2) + 29 לחוק העונשין.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 20.2.05, בשעה 18:00 לערך, בג'סר א-זרקא, צעד חמדאן ג'רבאן (להלן: "המתלונן") לביתו כשבידיו שקיות ובהם בגדים נעליים ובשמים (להלן :"חפציו"). הנאשמים ניגשו אליו והחלו להכותו. נאשם 1, שהחזיק סכין בידו, החזיקה מעל לצוואר המתלונן ופצעו.

בעודם מכים ומונעים באלימות את התנגדות המתלונן, לקחו מכיסו 100 ש"ח ואת חפציו.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה זו למעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים. בבקשה נטען, כי למבקשת ראיות לכאורה להוכחת אשמתם של המשיבים: הודעתו של המתלונן; עדותם של שני עדי ראיה: עדת ראיה בשם אניסה עמאש- אחותו של משיב 2 שזיהתה את המשיבים תוקפים את המתלונן; עדותו של נביל עמאש שראה את התקיפה ואת הדקירה וכן תמליל העימות בין המתלונן ומשיב 2 . כן נטען, כי אופי העבירות המיוחסות למשיבים ונסיבות ביצוען מעידים על סכנה לציבור ויוצרים חשש כבד ששחרורם יסכן את שלום הציבור ובטחונו ויביא להשפעה על עדים.

למשיב מספר 1 הרשעה קודמת בעבירת אלימות בגינה לחובתו מאסר של 18 חודשים ברי הפעלה. למשיב מספר 2 שמונה הרשעות בעבירות סמים, רכוש ואלימות.

בא כוח המשיב 1 הסכים כי יש ראיות לכאורה באשר לביסוס האישום לצורך הבקשה, אולם הביע תמיהה על שהפרקליטות אינה מגישה כתב אישום כנגד השותף השלישי, רשיד עמאד, שהמתלונן הזכירו בהודעתו במשטרה. הוא טען כנגד מהימנותו של המתלונן וכן הדגיש שפציעתו של המתלונן אינה חמורה ולפיכך אין מדובר במעשה אלימות חמור שישלול חלופת מעצר הולמת. יצויין כי אחיו של המשיב 1, שלדברי בא כוחו של המשיב היה מוכן לערוב לשחרור, לא הופיע לדיון.

בא כוח המשיב 2 טען כי הראיות אינן בעלות משקל ראוי מבחינת כמותן ועוצמתן על מנת לבסס כראוי את עילת המעצר ויש מקום לחלופת מעצר.  לפיו, עדותו של המתלונן מלאת פרצות וסתירות ומכאן שאין לייחס לה משקל רב. בנוסף מעלה טענה להפלייה בין החשודים בתיק - לענין רשיד. אין רלוונטיות לטענה האחרונה, אותה העלה גם בא כוחו של משיב 1,  בבואי להכריע בשאלת המעצר של המשיבים .

דין הבקשה להתקבל.

לאחר עיון בחומר החקירה, שוכנעתי כי אין ספק שקיימת תשתית ראייתית לכאורית מספקת ושהודעות העדים, ובכללן המתלונן, ברורות ומבססות את ההאשמות נגדם.

באשר לעילת המעצר, העבירות המיוחסות למשיבים אכן מקימות עילה מכח סעיף 21(א) (1)(ג)(4) "עבירה שנעשתה באלימות חמורה או באכזריות או תוך שימוש בנשק קר או חם" ו- 21 (א)(1)(א) "קיים יסוד סביר לחשש ששחרור הנאשם או אי-מעצרו יביא לשיבוש הליכי משפט, להתחמקות מהליכי שפיטה, להפעה על עדים או לפגיעה בראיות בדרך אחרת"] לחוק המעצרים. העבירה אכן בוצעה תוך שימוש בנשק קר (סכין) ואלימות, בצורה רנדומלית המצביעה על מסוכנותם של המשיבים. נוסף על כן, לאור העובדה שמדובר בבני כפר אחד, קיים חשש ששחרורם ממעצר יביא להשפעה על עדים ומעורבים בפרשה.

למשיבים עבר פלילי עשיר. המשיב 1 הורשע בעבירת אלימות בגינה תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי בר הפעלה של 18 חודשים ולמשיב 2 שמונה הרשעות בעבירות סמים, רכוש ואלימות. אין ספק שהישנות המעשים וחומרתם עומדת לחובתם ומצביעה על היותם מסוכנים לבטחון הציבור, כמו גם הטענה של שימוש מופרז באלכוהול. אין לבטוח בהם כי יימנעו מעבירות נוספות גם כשהם נמצאים במעצר בית, וכדי להגן על שלום הציבור, יש לעצור את המשיבים עד תום ההליכים נגדם.

באי כוח המשיבים מבקשים לשחררם לחלופת מעצר. ואולם, בהתרשם מנסיבות המקרה, טיב העבירות ועברם הפלילי של המשיבים, כפי שנאמר לעיל, אין מקום להיעתר לבקשה זו ועל כן אין כלל טעם לבחון את התאמתן של החלופות שהוצעו שכן, בעניינם של המשיבים, חלופת מעצר, תהא אשר תהא, לא תוכל להשיג את מטרת המעצר.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת. המשיבים יישארו במעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדם בת.פ 4045/05.

ניתנה היום י' באדר ב', תשס"ה (21 במרץ 2005) בנוכחות ב"כ המבקשת, המשיבים ובאי כוחם.

ש. ברלינר - שופט

ס. נשיא

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ