אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 2601/08

החלטה בתיק בש 2601/08

תאריך פרסום : 05/11/2008 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית משפט השלום תל אביב-יפו
2601-08,2602-08
20/07/2008
בפני השופט:
מוקי לנדמן

- נגד -
התובע:
רשות ההגבלים
עו"ד מיכל כהן
הנתבע:
1. בנק לאומי לישראל בע"מ
2. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

עו"ד דורון ברומר וזוהר
עו"ד טל אייל בוגר
החלטה
 

 

 

1.      בפני שתי בקשות להארכת תוקף תפיסת חפצים שנתפסו בחצריהם ובמשרדיהם של המשיבים, למשך 180 יום נוספים, מכח סעיף 45(ב1) לחוק ההגבלים העסקיים, התשמ"ח - 1988 (להלן: "החוק").

2.      השאלה המרכזית המתעוררת היא האם מוסמך בית משפט השלום לצוות על הארכת תוקף תפיסת החפצים, גם כאשר תכלית ההארכה אינה לשם נקיטת הליכים פליליים והגשת כתב אישום, אלא לשם מיצוי הליכים לקראת קביעת הממונה בדבר קיומו של הסדר כובל, מכח סעיף 43 לחוק והליכי השגה אפשריים עקב הקביעה.

בשל השאלה והחקירה המשותפות לגבי שני המשיבים, ניתנת החלטה אחת בשתי הבקשות.

רקע: הליכים ובקשות

3.      במסגרת חקירה בדבר היות המשיבים (וגופים אחרים) צד להסדרים כובלים, נתפסו בחצריהם מסמכים רבים בשנים 2004 - 2005.

מעת לעת ניתנו, בהסכמה, החלטות בדבר הארכת תוקף תפיסת המסמכים. ההחלטה המוסכמת האחרונה האריכה את תפיסת החפצים עד ליום 30.6.2008 ועם הגשת הבקשות להארכה נוספת, הסכימו באי כח המשיבים להארכה עד למתן החלטה בבקשות שבפני.

4.      המשיב 1 ביקש לקיים דיון בע"פ בבקשה - וזה התקיים ביום 3.7.2008.

המשיב 2 ביקש להגיב בכתב ותגובתו הוגשה ביום 14.7.2008.

5.      הטעם לבקשה הובהר בסעיף 3 לכל אחת מהבקשות, כלהלן:

"ביום 19.3.2008 פתחה רשות ההגבלים העסקיים בהליכי שימוע לפני קביעה כי המשיב ובנקים נוספים היו צד להסדר כובל. קביעה אותה שוקלת הממונה על ההגבלים העסקיים לפרסם מכח הסמכות הנתונה לה בסעיף 43 לחוק. המסמכים אשר נתפשו בחיפושים אצל המשיב נדרשים לצורך הליכי השימוע; לצורך הליכים נוספים הקשורים לקביעה הנ"ל, היה ותפורסם כזו (כגון ערר לבית הדין להגבלים עסקיים וערעור לבית המשפט העליון); וכן לצורך קבלת החלטת הממונה על ההגבלים העסקיים, אם לנקוט הליכים נוספים בקשר עם החשדות שנחקרו".

אם כן, הבקשה מתייחסת לשני סוגי הליכים:

·        הליכי שימוע והליכי השגה בעקבות קביעה אפשרית של הממונה בדבר הסדר כובל, מכח סעיף 43 לחוק;

·        קבלת החלטת הממונה אם לנקוט הליכים נוספים בהקשר החשדות שנחקרו  (סעיף 43(ו) לחוק קובע כי אין בשימוש או באי השימוש בסמכות הממונה להוציא קביעה בדבר הסדר כובל, כדי למנוע גם העמדה לדין של מי שעבר על הוראות החוק).

6.      מהדיון בפני ומהמסמכים שהוגשו, עלה כי השימוע מתייחס לנושא המרכזי שנחקר: חשד לתיאום/העברת מידע לגבי עמלות קיימות ועתידיות בין הבנקים, שהמשיבים ביניהם.

עוד עלה כי בנושא זה אין כוונה של ממש לנקוט בהליכים פליליים.

יחד עם זאת, הובהרה האפשרות של שקילת הליכים פליליים בחשדות אחרים, למשל חשד לתיאום אי מתן אשראי לרשויות המקומיות או לתיאום סגירת סניפים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ