אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 2583/05

החלטה בתיק בש 2583/05

תאריך פרסום : 08/11/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
2583-05
18/08/2005
בפני השופט:
בנימין ארבל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד תומר שוורץ
הנתבע:
1. חילף מאהר
2. עטיה אבו סבית
3. חסן עמריה
4. חטיב אמירהם

עו"ד מסרי
עו"ד חטיב
החלטה

ביחס למשיבים 4-2

א.        מבוא

1.         זה מספר חודשים, אשר באיזור הצפון התרחשו מקרים רבים של גניבת מכולות וארגזי מטען שונים של משאיות, וכן טרקטורים ומלגזות, אשר כולם, או רובם הועברו לשטחי האוטונומיה הפלשתינאית.

בסיומה של חקירה מאומצת, הגישה המשטרה שני כתבי אישום, האחד נגד אלון אדרעי - אשר היה אחד הפעילים המרכזיים בפרשיות אלה, והשני נגד ארבעת המשיבים שלפני.

2.         החלטה זו מתייחסת לעניינם של משיבים מספר 2, 3 ו-4, אשר סניגוריהם החליטו לקיים לאלתר דיון בבקשות, בטרם נמסר להם חומר החקירה. שכן, לטענתם, לוקה כתב האישום בחסר.

3.         לנוכח עמדתם זו של הסניגורים, נתקיים דיון לאלתר בבקשה - דיון אשר נעשה ללא שהוגש חומר החקירה לבית המשפט בעת הדיון. עם זאת בקשתי וקיבלתי את חומר החקירה קודם למתן החלטה זו, ואף הספקתי לעיין בו.

4.         כתב האישום המונח בפני, ואשר בגדרו הוגשה בקשה למעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם, כולל פרק מבוא, ובו תיאור הפרשיה הסבוכה. לאחר מכן מפורטים לא פחות מ- 18 פרטי אישום שונים, כל אחד בגין אירוע, או סדרת אירועים, במהלכם בוצעו עבירות של גניבה, גניבת רכב, סחר ברכב, ועוד כהנה עבירות. מרבית העבירות מתייחסות למשיב 1, אשר החלטה זו אינה נוגעת בעניינו, ומיעוטם נוגע למשיבים שבפני (פריטי אישום 1, 3, 8 ו-9).

5.         על מנת להבין את הפרשיה כהוויתה, מן הראוי להביא את פרק המבוא לכתב האישום כמעט במלואו:

בראשית שנת 2005 קשרו המשיב 1 עם אחיו ואדם נוסף, תושב רמאלה, קשר לגנוב כלי רכב חקלאיים (טרקטורים ומלגזות) וארגזים למשאיות (מכולות, או מתקני רמ-סע) להעבירם לרמאלה ולמכרם. לשם כך רכשו השנים האחרים משאית, אשר נרשמה על שם אשת אחד מהם. משאית זו היתה בשליטתו המלאה של משיב 1. המשכם של הדברים מפורט בכתב האישום:

"החל מאותו מועד ובתדירות גבוהה, פעלה החבורה באופן שיטתי לביצוע זממה באזור הצפון, תוך שימוש בדפוס פעולה קבוע, כפי שיפורט להלן:

מאג'ד ואלון אדרעי (להלן: "אלון") נסעו ברכב מסוג "יונדאי" מדגם גץ שנשכר בידי מאג'ד (להלן: "הרכב"), תרו אחר ארגז פוטנציאלי לגניבה ועם מציאתו, הזמין מאג'ד את הנאשם 1 באמצעות מכשיר "מירס" שהיה בידי כל אחד מאנשי החבורה.

הנאשם 1 הגיע למקום המפגש עליו הודע לו עם המשאית והעמיס את הארגז.

מאג'ד ואלון נסעו לפני הנאשם 1 עם הרכב לשם "פתיחת ציר" היינו - כדי לוודא כי משטרה לא נקרית בדרכם.

הנאשם 1 הוביל את הארגז לרמאללה העבירו לקייסי וזה דאג למכור אותו לכל המרבה במחיר. שוויו של כל ארגז שנגנב כ- 20,000 ש"ח.

במקרים אחרים של גניבת טרקטורים ומלגזות, שימשו הנאשמים האחרים, לסרוגין, כשתפקידם היה גניבת הטרקטור או המלגזה לשם מכירתם, כאשר מאג'ד ואלון נמצאים באזור הגניבה והנאשם 1 או גרר חיצוני נקרא להגיע עם המשאית למקום. עם הגעתו של הנאשם 1, היו הטרקטור או המלגזה מועמסים על המשאית שהיתה מובילה אותם לרמאללה."

6.         סעיף האישום הראשון המתייחס למשיבים 2 ו-3, מתייחס לאירוע מיום 4.1.05. במועד זה איתרו השניים מלגזה וטרקטור בשדות קיבוץ גונן. למקום זומן אלון, אשר הגיע עם רכב גרר והוכוון ע"י משיב 2. משיב 3 העמיס את הטרקטור ואת המלגזה על גבי רכב הגרר בעזרת המשיב 2 אשר הכווינו. לאחר מכן נסע רכב הגרר כשלפניו נוסע רכב מסוג טויוטה, ובו, בין היתר, משיבים 2 ו-3, אשר תפקידו היה "לפתוח ציר" לפני רכב הגרר.

למחרת היום, נתפס רכב הגרר כאשר המלגזה והטרקטור עליו - ואלה הושבו על יד המשטרה לבעליהם.

למשיבים מיוחסים בגין מעשים אלה, מעשים של התפרצות בצוותא לכלי רכב, גניבת כלי רכב, ניסיון לסחור בהם בידעם כי הם גנובים וכן הסתייעות ברכב לביצוע פשע, תוך קשירת קשר לביצוע פשע.

סעיפי האישום בהם מואשמים המשיבים 2 ו-3 הינם כדלקמן:

פריצה לרכב - עבירה לפי סעיף 413 ו סיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ