אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 2564/06

החלטה בתיק בש 2564/06

תאריך פרסום : 23/07/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
2564-06
11/07/2006
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
וודיע בן יוסף אבו רקייק ת"ז 031381049 יליד 1977
החלטה

כנגד המבקש הוגש כתב אישום בת"פ 5129/06 ועימו הוגשה גם בקשה זו בה עותרת המאשימה להורות על מעצרו עד לתום ההליכים כנגדו.

יצוין כי הצדדים טענו בפני בבקשת המעצר ביום 28/6/06. בסיום הטיעון ביקש הסניגור להשלים טיעוניו בכתב.  הסניגור הגיש טיעוניו בכתב באיחור, רק לאחר שהודע לו כי נקבע מועד לשימוע החלטה. עם זאת, עיינתי בסיכומיו. לא מצאתי שיש בהם כדי לסתור את טענות המאשימה ובעניין אחד, מרחק הזמן ממועד ביצוע העבירה, אתייחס בנפרד.

כתב האישום מיחס למשיב עבירה של קשר לפשע, החזקת סם שלא לצריכה עצמית ומסחר ואספקה בסמים מסוכנים. מדובר באירוע בו נמכר סם מסוג הרואין במשקל של כ 960 גר' לסוכן משטרתי. האירוע עצמו אירע עוד ביום 28/11/04. היו מעורבים עוד שלושה. שנים מהם נעצרו ונשפטו ודינם נגזר. המשיב ואדם נוסף שטרם זוהה נמלטו מהזירה. נעשו מאמצים לאתר את המשיב ואולם ללא הצלחה, עד שנעצר לאחרונה. האדם הנוסף טרם זוהה.

כאמור, מדובר בעסקה של מכירת סם לסוכן משטרתי. ב"כ המשיב חולק על התשתית הראייתית ואולם סבור אני כי קיימת תשתית שיש בה די כדי לבסס סיכוי של ממש להרשיע את המשיב. יצוין בעניין זה כי תשתית הראיות כוללת הן את חומר הראיות הגולמי והן את העדויות שנשמעו במשפטם של השניים שנעצרו ודינם כבר נגזר.

העדות העיקרית היא של השוטר הסמוי "יא 5006". בצהרי יום האירוע התקשר הסמוי עם המשיב וקבע עמו מפגש שבו יעביר המשיב לסמוי את הסמים. נבחר מקום בו הוצב מארב של צוות שוטרים.  

מועד המפגש המתוכנן שונה פעמים אחדות. הסמוי והשוטר חסיין עמאר המתינו ברכב בצומת ברקאי ובשעה 18:20 קבל הסמוי טלפון מהמשיב בו הודיע כי הוא מתקרב לנקודת המפגש שעליה הוסכם. הסמוי וחסיין עמאר הגיעו לנקודת המפגש בשעה 18:30. בשעה 18:53 לערך הגיע ג'יפ פאג'רו קצר בצבע לבן וחנה לפני רכבם של שני השוטרים. באותו רגע קבל הסמוי שיחת טלפון שבה אמר לו המשיב כי הוא זה שעומד לפניו. הסמוי אמר למשיב לנסוע אחריו.

הסמוי התחיל להוביל לתוך יער ורד לכיוון צוות המעצר. לפני שהגיעו למקום, אחרי שנכנסו ליער, התקשר המשיב לסמוי והודיע לו כי החומר לא עליו וכי הוא צריך לחזור לכביש הראשי, כי החומר עם אחיו ברכב אחר. בזמן שהסמוי הסתובב עם הרכב, המשיב עצר את רכבו, ירד ממנו ונכנס לרכב המזדה של שני השוטרים וישב בספסל האחורי. המשיב הדליק את האור ברכב והסמוי זיהה את האיש כמשיב שאת תמונתו ראה במשרד המשטרה. הסמוי והמשיב לחצו ידיים וזה האחרון שב ואמר כי החומר אצל אחיו המצוי בכביש הראשי, וכי הם יצטרכו לצאת לכביש הראשי. המשיב אמר לסמוי כי הוא רוצה לבצע את העסקה במקום שבו המתין אחיו על הכביש.

על הכביש הראשי, כמאה מטר מהמחצבות, הצביע המשיב על רכב הונדה שעמד בצד ואמר לסמוי כי זה אחיו וכי הסמים אצלו. הסמוי אמר למשיב להחזיר את אחיו לצומת ושיכנס אחרי הסמוי ליער. הסמוי שמע את המשיב אומר במכשיר מירס לאדם שהיה ברכב ההונדה לחזור לצומת. בזמן שהמשיב נסע בתוך רכבם של השוטרים נסעה מכונית המיצובישי פג'רו כל העת אחרי רכבם של השוטרים.

בהמשך בוצעה העסקה והועברו הסמים לסוכן המשטרתי ע"י שני האחרים. המשיב התקשר לסמוי ווידא כי קיבל לידיו את הסמים וניתק. לאחר מכן הבין, ככל הנראה, המשיב כי מתבצע מעצר של האחרים ונמלט מהזירה.

הסמוי חזר על גרסתו במשטרה גם במשפטם של השותפים שהורשעו. יצוין כי הופק פלט של פירוט השיחות שבוצעו מהטלפון ממנו התקשר המשיב לשוטר הסמוי ואותרו שיחות לסמוי במועדים שתוארו בעדותו, דבר המחזק את גרסתו. מאותו המכשיר אותרו גם שיחות לב"כ אז והיום, ולכך עוד אתייחס.

ב"כ המשיב טען בפני לקשיים בזיהוי המשיב. סבור אני, לאחר בחינת הראיות, כי די בראיות הקיימות כדי לבסס סיכוי להרשעתו של המשיב.  ההלכה היא, כי בשלב זה אין בית המשפט קובע " ממצאים מרשיעים או מזכים" ואין הוא עוסק בסיכום הראיות ובהכרעה באשמה. על בית המשפט להעריך את סיכויי ההרשעה וזאת בשים לב לערכן הראייתי הגולמי של הראיות שבפניו. מדובר בהערכת הסיכויים הגלומים בראיות, כאשר על בסיס כל אלה על בית המשפט להעריך את סבירות הסיכוי להרשעה. ראה:

בש"פ 8087/95, זאדה נ. מדינת ישראל, פ"ד נ(2), 133, 148-149 ;

בש"פ 1915/95, חליל אבו עיסא נ. מדינת ישראל, תק-על 95(2), 221 ;

בש"פ 7159/04, אבו ג'ילדן נ. מדינת ישראל ,תק-על 2004(3), 1767 ;

בש"פ 1119/04 , סאלם זנון נ. מדינת ישראל, תק-על 2004(1), 1537.

טענות ב"כ המשיב בכל הנוגע לטיב הזיהוי עוד יבוררו. לעת הזו די בהן כדי לבסס סיכוי סביר להרשיעו.

כאמור, מיוחסת למשיב עבירה של סחר בסמים ואחזקתם שלא לשימוש עצמי. עבירות סמים מקימות, מעצם טיבן, מסוכנות.  סמים מהווים דלק מניע לכלל הפשיעה ומכאן גם ההלכה שסוחרי סמים מסכנים את שלום הציבור ודינם להיעצר. ראה:

בש"פ 4040/06 אליהו מועלם נ' מדינת ישראל, תק-על 2006(2), 2832;

בש"פ 3796/06 נדים אבראהים רוק נ' המשיבה, תק-על 2006(2), 2815;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ