אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 2544/06

החלטה בתיק בש 2544/06

תאריך פרסום : 13/11/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
2544-06
04/09/2006
בפני השופט:
יצחק כהן - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
משה איבגי
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

1.         א.         בפני עתירה על פי ס' 46 לפקודת הראיות (נ"ח) ה'תשל"א - 1971 (להלן: "פקודת

הראיות") (זאת, בהמשך להחלטה מהיום, בדבר בקשת הסניגורית שעניינה גילוי ראיה חסויה ולאור קביעתי כי הבקשה תישמע בפני) משכך, הופיעו בפני במצוות ס' 46 לפקודת הראיות, בדיון בדלתיים סגורות הנוגעים בדבר והציגו בפני חומר וענו על שאלות כאשר נציג הנוגעים בדבר הוזהר על חובתו לומר את האמת והשיב לשאלות בית המשפט.

ב.         בענין שבפנינו, ניתנה תעודת חסיון אשר בכנפיה כל מידע בדבר זהות העוקבים, שם היחידה, שיטות העבודה, אמצעים ועזרים טכניים, פעולות העיקוב, דוחות אנשי היחידה, שיטת העבודה למעט 5 דוחות אישיים שנמסרו לסניגורים, כל פרט שיש בו גילוי מידע לענין שיטה, אמצעים ואופן הביצוע הטכני, זהות האנשים וכמפורט בתעודת החסיון.

                        כמבואר, ב"כ הנאשם 5 מבקשת לחשוף את הראיות החסויות כאשר לטענתה

מדובר במבצע רחב היקף, הסרטה, הקלטה, צילום, כמו כן מוסיפה ב"כ הנאשם בבקשתה וטוענת כי אי גילוי דוחות כל העוקבים ומספרם פוגע בהגנת המבקש כי בדוחות חסר דיווח בזמן אמת וראיות חשובות נוספות בלשונה, כי קיימות סתירות בין הדוחות, מדובר בראיות מצומצמות, ממוחזרות, מתואמות ומשופצות (סעיף 8 לבקשה) וקיים פער עצום בין הראיות שהועברו לסניגוריה לבין הדיווחים שהתקבלו בזמן אמת.

2.         א.         ראש וראשון אומר, מוטב לו לסניגור הבא בשערי בית המשפט וטוען טענותיו

כי יסמוך דבריו ולא יטען טענות בעלמא (ראה לענין זה הערתי גם בהחלטה הקודמת בבקשה זו), מדובר בהטחת דברים ללא בסיס למעשה.

ב.         מטבע הדברים תעודת חסיון יש בה מרכיבים העלולים לפגוע בהגנתו של נאשם.

לנאשם זכות ראשונה במעלה לקבל לידיו כל מידע אשר עשוי לעזור לו בהגנתו כפי גם העולה מהלכות בתי המשפט דרך משל, לענין חומר חקירה, כעולה ממצוות סעיף 74 לחסד"פ (נ"מ) ה'תשמ"ב - 1982 וההלכות הנוגעות לענין זה.

מדובר במאבק של ממש, מאבק אמיתי בין האינטרס הציבורי ולא פעם שלום הציבור, העלולים להיפגע מחשיפת ראיות ובין זכותו של נאשם שכל חומר הנוגע לעניינו יועמד לרשות סניגוריו.

תעודת חסיון באה להגן על אינטרס ציבורי חשוב מול האינטרס של הנאשם כפרט וכאן, יש לקיים איזון מידתי ראוי בין האינטרס הציבורי מול הנאשם כפרט.

כפי העולה, בתי המשפט לדרגותיהם נתנו פעם אחר פעם דעתם למאבק זה וראה למשל בית המשפט העליון בב"ש 838/84 פד"י ל"ח (3), שם בעמ' 736:

"הכרעתו של בית המשפט אם להכיר בחסיון או להורות על גילוי הראיה נקבעת על פי המבחן, אם הצורך בגילוי הראיה לשם עשיית צדק עדיף מן הענין שיש שלא לגלותה".

יש לאזן בין היקף הפגיעה האפשרית בנאשם והצורך בגילוי הראיה לעשיית צדק, ובהקשר זה גם למען יראה לבין האינטרס של העושים במלאכה כדי שמירת האינטרס הציבורי, כאשר כאן דוק, יש לבחון הראיות הרלבנטיות הנוגעות לנאשם שבפנינו.

כאמור, יש לבור את דרכינו לגבי המבקש - הנאשם הספציפי וכמאמר בית המשפט העליון בב"ש 838/84 הנ"ל:

"יש לבחון את חשיבותה היחסית של אותה הראיה, תוך מתן משקל לראיה, בהתייחס לקשת האפשרויות שבין חשיבות אפסית לבין חיוניות מרובה. משנקבע משקל זה, יש להשוותו למשקלה הבטחוני של הראיה בחשיפתה. עם הראשון עולה על השני, יש לצוות על גילוי", שם בעמ' 738.

ראה עוד בע"פ 889/96 פד"י נ"א (1), עמ' 433 באשר בחינת הראיה וחיוניותה להגנת נאשם.

יש לבחון את הנזק העלול להיגרם לנאשם כאשר נשמר חסיונה של ראיה מול האינטרס הציבורי וכמבואר באשר להיבט הראייתי הספציפי בבקשת נאשם המונחת בפני בימ"ש בו מלובן המיוחס לו.

ג.          כאן, העיד בפני הנוגע בדבר לאחר שהוזהר והשיב דבר דבור על אופנו לענין אי הסרת החסיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ