אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 2526/07

החלטה בתיק בש 2526/07

תאריך פרסום : 04/12/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
2526-07
17/06/2007
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אמין בן אליאס זהראן ת"ז 026534917
החלטה

בפני מונחת בקשת המאשימה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו לאחר שהוגש נגדו כתב אישום המונה שני אישומים נפרדים והמייחס לו עבירות של חבלה בנסיבות מחמירות, החזקת נשק בלא רשות עפ"י דין (ריבוי עבירות), נשיאה והובלת נשק בלא רשות עפ"י דין, הדחה בחקירה בנסיבות מחמירות וידיעות כוזבות.

עובדות וטענות הצדדים:

באישום הראשון נטען, כי הנאשם שהינו חייל צה"ל בשירות סדיר ובחזקתו מצוי נשק אישי מסוג M-16, נסע ביום 28.4.07 אחרי חצות עם אחר בשם ג'מיל ג'רג'ורה (להלן: "המתלונן") אשר נהג ברכב והנאשם ישב במושב שמאחוריו ושניים נוספים, שעה שהחזיק ברשות תת-מקלע אוטמטי מסוג קרל"ג (להלן: "הנשק") בלא רשות על-פי דין. נטען כי הנאשם ניסה להפעיל את הנשק לאחר שהכניס אליו מחסנית מלאה בקליעים ובאחד הניסיונות פלט הנשק 3 כדורים אשר חדרו לגופו של המתלונן וגרמו לו חבלות באזור הירך השמאלית וכל פצעים במותן שמאל ובעכוז משמאל.

עוד נטען באותו אישום, כי הנאשם הניע את המתלונן ואחר שהיה עימם למסור גרסה שקרית לאירוע הירי ואף הוא מסר גרסה שקרית התואמת את הגרסה שביקש מהשניים למסור.

באישום השני נטען, כי בחיפוש שנערך בבית של המתלונן בכפר אעבלין ביום 25.2.07 נתפס ארגז צבאי ובתוכו תחמושת רבה הכולל מחסניות מלאות וריקות וקליעים רבים בקוטרים שונים.

בגין האמור לעיל ייחסה המאשימה את העבירות המפורטות ברישא החלטתי זו, עבירות ס' 333 + 335(א)(1), 144(א) רישא (ריבוי עבירות), 144(ב) רישא, 245(א) + 249א(1) ו- 243 סיפא לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

ב"כ המאשימה עמדה בטיעוניה על חומרת העבירות המיוחסות לנאשם ומיקדה את טיעוניה בראיות הלכאוריות בעיקר באישום השני שכן נחלקו הדעות בנוגע לכך. לטענתה, הקליעים והמחסניות שנתפשו עומדים בדרישות החוק בהיותם "נשק" והם נמצאו בחדר השייך למשיב זאת כפי שעולה מהעדויות שבתיק, כך טענה.

כן טענה ב"כ המאשימה, כי קיימות עילות מעצר בנוגע לשני האישומים, זאת הן בשל מסוכנותו של המשיב והן בשל החשש מפני שיבוש מהלכי משפט כפי שעולה מתיאור העובדות והעבירות המיוחסות לנאשם. ב"כ המאשימה ביקשה לדחות את הטענה לפיה הירי בוצע בטעות, שכן לטענתה הנאשם הינו חייל בצה"ל ובקיא בשימוש בנשק והתנהגותו במהלך האירוע מעידה על כך כי התכוון לפגוע במתלונן. זאת ועוד, לטענת ב"כ המאשימה העובדה כי הנשק לא אותר מגבירה את מסכונותו של הנאשם.

ב"כ הנאשם לא חלקו על קיומן של ראיות לכאורה בנוגע לאישום הראשון. באשר לאישום השני, טענו ב"כ הנאשם כי החדר בו נמצא הארגז עם המחסניות והקליעים נמצא בבית בן שלוש קומות כאשר דלת הכניסה של אותו חדר שבורה ושער הברזל המוביל אליו פתוח בכל שעות היממה. הוסיפו וטענו כי המודיע בעצמו אשר הוצא עליו חיסיון הוא בעצמו הטמין את הארגז- כך טענו.

עוד הוסיפו ב"כ הנאשם, כי בנוגע לאישום הראשון הנאשם לא התכוון כלל לפגוע במתלונן. אדרבא, הם נמצאים ביחסי ידידות עמוקה ולנאשם לא הייתה כל כוונה לפגוע במתלונן. עוד טענו ב"כ הנאשם כי המדובר ב"משחק בנשק אך ורק" וכי בעת ביצוע המעשים הנאשם לא שלט על מעשיו בשל היותו שיכור.

ב"כ הנאשם טענו, כי בית משפט זה נעדר סמכות עניינית לדון באישום השני בשל היותו בסמכות בית המשפט השלום ובשל כך שצירוף האישום נעשה שלא כדין.

לבסוף, ציינו ב"כ הנאשם כי המדובר בנאשם נורמטיבי ללא עבר פלילי וביקשו לשחררו לחלופת מעצר.

ראיות לכאורה:

אקדים ואומר, כי לדעתי קיימות ראיות לכאורה לשני האישומים המיוחסים למשיב.

בנוגע לאישום הראשון ומאחר וב"כ הצדדים הסכימו לקיומן של ראיות לכאורה אציין בתמצית, כי בתיק החקירה קיימות עדויות רבות לרבות עדותו של המתלונן והמשיב אשר מציינים, כי המשיב הוא זה שירה את הכדורים מנשקו תוך כדי משחק בנשק שמצא במועד קודם לכך. הם גם הודו לכאורה, כי לפני כן היה תיאום גרסאות וטענו לגרסה אחרת על מנת לא לסבך את המשיב. גם שאר העדויות המצויות בתיק מסבכות את המשיב במיוחס לו בכתב האישום בנוגע לאישום זה.

כאמור לעיל, גם בנוגע לאישום השני דעתי היא, כי קיימות ראיות לכאורה המסבכות את המשיב במיוחס לו.

מתיק החקירה עולה, כי החדר בו נמצאו המחסניות והקליעים הינו חדרו של המשיב ולא של אחר כפי שהוא טען. מדו"ח החיפוש עלה כי תעודת הזהות והחוגר של המשיב נמצאו מתחת למזרון של המיטה.

כמו כן, הן מהודעת אמו של המשיב והן מהודעת אחיו עולה כי אותו חדר הינו בשימושו הבלעדי של המשיב. האח אף ציין, כי כאשר המשיב אינו נמצא בבית החדר נשאר נעול.

על סמך כל האמור לעיל אני קובע כי קיימות ראיות לכאורה המסבכות את המשיב במיוחס לו בכתב האישום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ