אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 2525/07

החלטה בתיק בש 2525/07

תאריך פרסום : 02/12/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
2525-07
21/06/2007
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. רפאל בן סימונד יוחייב
2. ת"ז 308679729 יליד 1967

החלטה

בפני מונחת בקשת המאשימה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו בתיק בו מואשם בעבירות של חבלה בנסיבות מחמירות, אינוס בנסיבות מחמירות, מעשה סדום בנסיבות מחמירות וכליאת שווא, עבירות שבוצעו במתלוננת בדירתו בחיפה.

העובדות וטענות הצדדים:

בכתב האישום נטען, כי בלילה שבין 16.4.07- 15.4.07, בעת שהנאשם הלך ברחוב בחיפה פגש את א.ס. ילידת 1984 (להלן: "המתלוננת") אשר הכירה מקודם הכרות שטחית. הנאשם הזמין את המתלוננת לדירתו וזו נענתה בחיוב להזמנתו.

כאשר השניים נכנסו לדירתו של הנאשם נטען, כי הנאשם הכה את המתלוננת בראש מספר פעמים בחפץ מתכתי, כתוצאה מכך נחבלה המתלוננת בראשה ובידה. כמו כן, הנאשם איים על המתלוננת שאם תצעק יהרגה.

בהמשך נטען, כי הנאשם ליקק את איבר מינה של המתלוננת, הורה לה למצוץ את איבר מינו והורה לה להטיל את מימיה בפיו. לאחר מכן הוא החדיר את איבר מינו לאיבר מינה שלא בהסכמתה. עוד נטען, כי הנאשם אסר על המתלוננת לעזוב את דירתו.

ביום 16.4.07 בשעה 06:30 לערך ניגשה המתלוננת למרפסת הדירה וקפצה הימנה. המתלוננת נפלה על הקרקע וכתוצאה מכך נגרמו לה חבלות ושברים שונים בגופה. הנאשם ניגש אליה ומשם העלה אותה שוב לדירתו הנמצאת בקומה השלישית וזאת בעזרתו של שכן.

לאחר מכן, הזעיק הנאשם את מד"א והמתלוננת הובהלה לבית החולים רמב"ם שם אושפזה.

בגין המעשים המתוארים לעיל, ייחסה המאשימה לנאשם את העבירות שברישא החלטתי זו, עבירות בניגוד לס' 335 + 333(א)(1), 345(א)(1) + 345(ב)(2) + 345(ב)(3) + 345(ב)(4), 347(ב) בנסיבות ס' 345(א)(1) + 345(ב)(2) + 345(ב)(3) + 345(ב)(4) ו- 377 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

ב"כ המאשימה טענה לקיומן של ראיות לכאורה. בין היתר הפנתה לעדותה של המתלוננת, אשר גוללה בפני אמה, חברה וצוות בית החולים את סיפור ביצוע העבירות הפליליות. כן שללה, ב"כ המאשימה כי המתלוננת ניסתה להתאבד עת שקפצה מהמרפסת.

עוד הפנתה ב"כ המאשימה למזכרים שנכתבו על-ידי חוקרי המשטרה והמלמדים על מצבה הנפשי של המתלוננת תוך כדי סקירת האירועים וביקשה מבית המשפט לצפות בקלטת העימות בין הנאשם למתלוננת.

הוסיפה וטענה, כי העובדה כי החפץ החד לא נמצא וכי ישנה חוות דעת בתיק אשר קובעת כי הפציעות לא היו כתוצאה מחפץ חד, הרי שאין בה כדי לפגוע במהימנות גרסת המתלוננת.

ב"כ המאשימה הפנתה גם למזכרים שנכתבו על-ידי העובדות הסוציאליות אשר לטענתה מחזקים את גרסת המתלוננת. בהמשך הפנתה ב"כ המאשימה לעדותה של העד אשר סייע לנאשם להעלות את המתלוננת לדירתו וביקשה לראות בהתנהגותו של הנאשם כהתנהגות מפלילה.

בהמשך, שללה ב"כ המאשימה את גרסתו של הנאשם והפנתה לעברו הפלילי המכביד. ב"כ המאשימה טענה לקיומן של עילות מעצר ושללה אפשרות של חלופת מעצר.

ב"כ הנאשם טענו נגד עוצמתן של הראיות הלכאוריות. בין היתר, טענו כי גרסתו של הנאשם הינה עקבית והגיונית בניגוד לגרסת המתלוננת. כן טענו, ב"כ הנאשם כי הראיות האובייקטיביות שנאספו תומכות בגרסתה של הנאשם ושוללות את גרסת המתלוננת.

באשר לעדויות אשר נאספו, טענו ב"כ הנאשם כי אלה ניזונות מגרסת המתלוננת ובאשר למזכרים בדבר מצבה הנפשי של המתלוננת, הרי שאין חולק כי היא עברה טראומה כל שהיא, שמקורה אינו בנאשם- כך טענו.

ב"כ הנאשם טענו עוד, כי המתלוננת מכורה לסמים ומכאן שאפילו בשלב זה אין לתת אמון מופרז בגרסת המתלוננת. לטענתן למתלוננת הייתה הזדמנות להתלונן בפני שכנו של הנאשם ובפני הפרמדיקים שהגיעו למקום אך לא עשתה כן. הוסיפו וטענו, כי ממצאי חוות הדעת של פרופ' היס לפיה לא נמצאו ממצאי חבלות בכלי חד תומכת בגרסתו של הנאשם.

עוד הפנו ב"כ הנאשם למחדלי חקירה בתיק ולמוצגים שלא נתפסו על-ידי המשטרה והיה מקום לתפוס אותם. כן טענו, כי לנאשם נערכה בדיקת פוליגרף ולפיה יצא דובר אמת.

ראיות לכאורה:

עיון בחומר המצוי בתיק החקירה מלמד, כי בתיק קיימות ראיות לכאורה המסבכות את המשיב בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. מעדותה של המתלוננת עולה, כי לכאורה המשיב היכה אותה, ביצע בה עבירות מין חמורות ואף כלא אותה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ