אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 2498/05

החלטה בתיק בש 2498/05

תאריך פרסום : 31/08/2009 | גרסת הדפסה
ת"פ, ב"ש
בית משפט השלום באר שבע
2498-05,1914-05
24/02/2005
בפני השופט:
יעל רז-לוי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ד. סרן
הנתבע:
מלכה יורם
עו"ד אחישר - ס.צ
החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו בהתאם לסעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי ( סמכויות אכיפה- מעצרים) התשנ"ו- 1996 (להלן:"החוק") .

כנגד המשיב הוגש כתב אישום לפיו ביום 19.2.05 תקף המשיב שלא כדין את אשתו בכך שאחז בפניה, סטר לה, הכה אותה והפילה ארצה וכתוצאה מכך נגרמו לה שריטות, נפיחות ורגישות.

לאור האמור הואשם המשיב בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש של בן זוג- עבירות לפי סעיף 380 ו382(ג) לחוק העונשין התשל"ז- 1977.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה, אך טען כי ניתן לשחרר המשיב לחלופת מעצר לאור עברו הנקי והחלופות שהוצעו.

ב"כ המבקשת ביקשה להעתר לבקשה ולהורות על מעצרו של המשיב ובכל מקרה להורות על הגשת תסקיר מעצר  ולאור התסקיר לבחון את אפשרות שחרורו בחלופה.

 אין ספק כי במעשים המיוחסים למשיב ישנה חומרה כאשר מדובר בתקיפת אשתו כמתואר בכתב האישום. לאור האמור הרי קמה עילת מעצר בשל החשש למסוכנות הצפויה מן המשיב , לבטחונו של אדם ובפרט לבטחונה של המתלוננת.

 עם זאת גם בקיומה של עילת מעצר שומא על בית המשפט לבחון האם אין חלופת מעצר שיש בה כדי לנטרל את המסוכנות הצפויה מן המשיב, חלופה אשר פגיעתה בחירותו  של המשיב פחותה.

 במקרה שבפני המדובר במשיב נטול כל עבר פלילי. מתיק החקירה ומהמסמכים השונים עולה כי המשיב ואשתו הגיעו לידי משבר קשה ביחסיהם והמצאותם תחת קורת גג אחת גורמת לעימותים קשים בינהם. לאור האמור הוצא בזמנו צו הגנה כנגד המשיב, אך הסתבר כי למרות האמור לאחר מכן בהסכמת המתלוננת, חזר המשיב לביתו בנסיון לשלום בית, נסיון אשר הסתיים בעבירות

הלכאוריות שלפני. לאור האמור ברי כי כל חלופה שתשקל חייבת להיות מרוחקת מן המתלוננת.

 בפני הוצע כחלופת מעצר אביו של המשיב אשר עשה עלי רושם חיובי ומתגורר באופקים- מקום המרוחק כברת דרך ממקום מגוריה של המתלוננת. כאשר מדובר בחלופה מרוחקת ובתנאי מעצר בית מלא, נראה לי כי יש בחלופה המוצעת בשילוב תנאים אחרים כפי שיפורט לעיל, כדי לנטרל את החשש למסוכנות הנובע מן המשיב, בשים לב לכך כי המדובר במשיב נטול עבר פלילי.

 עוד יצויין כי מעדות המתלוננת עצמה, לא עולה כי המשיב היה אלים באופן פיזי כלפיה בעבר. לאור כל האמור שוכנעתי כי יש בחלופה המוצעת והרחקתו מאותו אזור בו מתגוררת המתלוננת כדי להוות בסיס לשחרורו.

משמצאתי כי בנסיבות העניין ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה בתנאים מגבילים, ומששקלתי את השיקולים לקביעת ערובה על פי הקבוע בסעיף 46 לחוק, הנני מורה על שחרורו של המשיב, בכפוף להמצאת ערובה להלן ובתנאים הקבועים בסעיף 48 (א) רישא לחוק בנוסף לאלו המפורטים בהחלטתי כדלקמן:

א.         המשיב ישהה במעצר בית מלא 24 שעות ביממה ברחוב הרצל 626/1 באופקים תחת פיקוחו המלא של אביו  מר מלכה יוסף ת.ז 64178486 (להלן:"הערב") ותאסר יציאתו משם במשך כל שעות היממה, למעט עפ"י החלטה מפורשת של בית המשפט וגם זאת בליווי צמוד של הערב.

ב.         המשיב יפקיד סך של 5,000 ש"ח להבטחת תנאי השחרור וכתנאי לשחרור.

ג.          המשיב ימציא ערבות עצמית על סך של 20,000 ש"ח להבטחת תנאי השחרור וכתנאי לשחרור.

ד.         תחתמנה שתי ערבויות צד ג' כל אחת על סך של 15,000 ש"ח, על ידי הערב וכן על ידי מר שלמה מלכה אחיו של המשיב, להבטחת תנאי השחרור וכתנאי לשחרור.

ה.      המשיב יהיה רשאי לצאת את הבית לצורך הופעה למשפטו ולכל הליך משפטי אחר. בכל מקרה אחר יוכל המשיב לצאת את הבית רק אם יקבל אישור מראש מקצין תורן בתחנת משטרת

ו.        בכל תנאי לא יכנס המשיב לתחום  הישוב צוחר.

ז.       המשיב לא יצור קשר מכל סוג שהוא עם המתלוננת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ