אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 2493/06

החלטה בתיק בש 2493/06

תאריך פרסום : 13/11/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
2493-06
07/09/2006
בפני השופט:
הנשיא מנחם בן דוד

- נגד -
התובע:
אסעד יוסף
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

המבקש עומד לדין בבית משפט זה בתיק פלילי 1022/06, יחד עם 3 צעירים אחרים מבני כפרו (דבוריה) בגין העבירות הבאות לפי חוק העונשין, תשל"ז - 1977: תקיפה בנסיבות מחמירות, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, החזקת סכין שלא כדין ו-השמעת איומים. גבי המבקש ואחד מחבריו נתבקש מעצרם עד תום ההליכים. בהחלטה שניתנה על ידי בתיק ב"ש 1346/06 קבעתי כי בתיק החקירה קיימת תשתית ראייתית לביסוס הנטען בכתב האישום וזאת כדלהלן:

"המתלונן, תושב כפר אום אלג'נם, פגש בכפר דבוריה להלן "הכפר ", במשיב מס' 2 (המבקש) ובנאשם מס' 3 שבכתב האישום. נאשם מס' 3 סטר על פניו של המתלונן תוך שהוא מכריז כי "אתם בדואים בוגדים והולכים לצבא", השניים איימו עליו כי אם ישוב לכפר יפגעו בחייו. המתלונן, אשר פחד מהמשיבים הזעיק את אחיו, אליו חבר בן דודו. המתלונן וקרובי משפחתו הגיעו לתחנת הדלק שבפאתי הכפר לשם הגיעו גם המשיבים כשהם מצוידים, הראשון בסכין והשני באולר וזאת יחד עם שני הנאשמים הנוספים שבכתב האישום. על פי הנטען בכתב האישום הנאשמים תקפו את המתלונן וחבריו בבעיטות ובאגרופים. משיב מס' 1 דקר המתלונן באמצעות הסכין שברשותו ומיד לאחר מכן דקרו גם משיב מס' 2 (המבקש) במותן מצד ימין. כן דקר  משיב מס' 2 (המבקש) את בן דודו של המתלונן באמצעות האולר מעל ישבנו. המתלוננים הובלו עקב הארוע לבית החולים שם אושפזו וטופלו פצעיהם".

בהחלטה שניתנה בתיק האמור הוריתי על מעצרם של המבקש וחברו. בין היתר נקבע על ידי כי חלופות המעצר שהוצעו באותה עת היו בלתי ראויות. גם בני משפחתו שהוצעו כמפקחים עליו נמצאו בלתי מתאימים. לא חלפו ימים רבים והשניים פנו לבית המשפט וביקשו לקיים עיון חוזר בסוגית מעצרם. עניינם נדון בתיקים מאוחדים 1518/06 ו-1545/06. בהחלטתי הנוספת נתתי משקל לעובדה שמשפטם מתארך והוריתי על שחרורם של השניים לחלופות מעצר אשר כללו הרחקתם מכפרם והוריה בדבר שהייתם בתנאי מעצר בית מלאים כאשר גבי המבקש נקבע כי יורחק לכפר טובא-זנגריה.

בין היתר קבעתי בהחלטה האמורה כי:

"באספקלריה זו ומשברי עתה כי משפטם של השניים לא יסתיים בקרוב ומשנמצאו חלופות מעצר שנראות בעיני שירות המבחן וגם מקובלות עלי, ואשר יכולות להבטיח כי המבקשים לא יבואו בקהלם של המתלונן, חבריו ובני כפרו ולא יסכנו אותם, נראה לי שנקודת הכובד במטוטלת נעה עתה לטובת האפשרות של נקיטה בדרך החלופה".

מסתבר כי משפטם של המבקש וחבריו מתנהל לאיטו מאחר ונאשם אחר, ששוחרר עוד בראשית הדרך, עושה שבת לעצמו ואינו מתייצב למשפטו.

בשלב זה המשך המשפט קבוע לכמה מועדים שחלים בעוד כ-4 חודשים.

עתה מונחת בפני בקשתו הנוספת של המבקש לעיון חוזר נוסף ובה מבקש הוא לאפשר לו לחזור לכפרו שם ישהה בבית משפחתו בתנאי "מעצר בית" חלקי כך שיוכל לעבוד בעסקו של אביו בשטיפת מכוניות. המשיבה מתנגדת לבקשה.

במסגרת הדיון בבקשה, שהתנהל בפני מותב אחר בעת הפגרה, הוחלט על קבלת תסקיר מעצר מעודכן אודות המבקש וכזה אכן הוגש. בתסקיר נאמר שהמבקש מקפיד לקיים אחר תנאי השחרור שנקבעו לו ועורך התסקיר מתאר את אביו כאדם המתאים לפקח אחריו.

לאחר ששמעתי את טענות ב"כ בעלי הדין ובחנתי את כלל נסיבות הענין, החלטתי שלא להעתר לבקשה. כפי שציינתי בהחלטותי הקודמות אני רואה חשיבות רבה בהרחקתו של המבקש מכפרו, הנושק לכפר מגוריהם של המתלוננים ועדי התביעה, לפחות עד סיום מתן עדויותיהם בבית המשפט. בתסקיר שנמסר לתיק בעת קיום העיון החוזר בתיק ב"ש 1518/06 הדגישה קצינת המבחן את העובדה שהרחקתו של המבקש לכפר טובא, מקום שהייתו כיום, הינה בגדר חלופת מעצר ראויה באשר יש בה כדי להרחיקו מכפרו ולהפחית בכך מרמת הסיכון הנשקפת ממנו. (בתסקיר שניתן קודם לכן בעת הדיון בבקשת המעצר הסבירה קצינת מבחן זו כי מסוכן לאפשר את שובו של המבקש לכפר מגוריו).

בתסקיר הנוכחי המונח עתה בפני, שנערך על ידי קצין מבחן אחר, ואשר עליו סומך הסניגור את יתדותיו, אין כל אבחנה ולפיה פחתה רמת מסוכנותו של המבקש. כל שנאמר בו הוא שהוא מקיים אחר תנאי השחרור שנקבעו לו ומבחינתי אין בכך כל רבותא, כשהדגש מוסב על הנזק הכלכלי שנגרם למשפחתו של המבקש בשל העדרו מעבודה בעסק המשפחתי ועל יכולתו של האב להשגיח עליו. אין בפני כל טענה כי שהייתו של המבקש בתנאי החלופה הנוכחית גורמים לו עצמו מצוקה או נזק מכל סוג שהוא. כאמור הבקשה מבוססת כולה על צרכי עסקו של אב. על פי הטענה אביו כה זקוק למבקש שיעזור לו בעסק עד שהוא נאלץ להפסיק את לימודיו של בנו האחר סעיד, שהינו בן 14! שנה, על מנת שימלא את מקומו של המבקש בעסק. תיאור זה נראה לי פתטי משהו מה עוד שבתסקיר המעצר הראשון שהוגש בעניינו מספרת קצינת המבחן כי המבקש סיפר לה כי עובר למעצרו הוא התכוון להשתלב בלימודי טכנאות חשמל במסגרת מכללה כך שממילא פניו של המבקש לא היו מלכתחילה להמשיך ולעבוד בעסק.

לסיכום. לאחר שבחנתי את כלל נסיבות הענין וחרף העובדה שמשפטו מתנהל מעט בעצלתיים, בשל חברו של המבקש לספסל הנאשמים, לא ראיתי כי חל שינוי נסיבות ממשי אשר יצדיק שינוי בתנאי השחרור על ידי העדפת נימוקי המבקש על פני התכלית שעומדת ביסוד תנאי השחרור כפי שהם קיימים כיום.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום י"ד באלול, תשס"ו (7 בספטמבר 2006) במעמד הצדדים.

מנחם בן-דוד, נשיא

002493/06בש 054 ורד

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ