אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 2482/05

החלטה בתיק בש 2482/05

תאריך פרסום : 05/10/2006 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
2482-05
29/08/2005
בפני השופט:
י. גריל

- נגד -
התובע:
שלום בן יוסף אלמלח ת.ז. 039932066
עו"ד תמי אולמן
הנתבע:
מדינת ישראל - משטרת ישראל
עו"ד מחלקת תביעות זבולון
החלטה

א.         בפנינו ערר על החלטת בית-משפט השלום בקריות (כב' השופטת גב' ר. לאופר-חסון), מיום 18.8.05, בתיק ב"ש 1719/05, לפיה הורה בית-משפט קמא על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

ב.         הנסיבות הצריכות לענין הינן בתמצית אלה:

כנגד העורר הוגש כתב אישום בו נטען שבתאריך 4.8.05 החזיק העורר בתוך מחסן, בנשק, דהיינו, אקדח קוטר 9 מ"מ, בסמוך לאקדח מחסנית ובתוכה כדורים 9 מ"מ, וכן חבילה של 50 כדורים 9 מ"מ.

האקדח נגנב מבעליו בתאריך 27.2.05 בהתפרצות שארעה לדירת הבעלים.

בנוסף החזיק העורר במחסן במצלמת סוני ובתוכה קלטת, שנגנבו גם-כן בהתפרצות שארעה לדירת הבעלים, וכן החזיק העורר במחסן במסמכים שונים ובהם רשימת כתובות ומספרי טלפון, וכן ברכוש וכסף שיש עליהם חשד סביר שהם גנובים. הרכוש כלל מצלמות, מחשבי כף-יד, טלוויזיה, מסך מחשב שטוח, טבעות, שעוני-יד, ועוד.

בחיפוש שנערך בדירת העורר נמצא העורר מחזיק ברשותו רכוש ניכר שיש לגביו חשד סביר שהוא גנוב. הרכוש כלל, בין היתר, מחשב נייד, מצלמות, מכשיר DVD, ועוד, וכן נמצא כסף מזומן בסך של 55,000 דולר.

בכתב האישום מייחסת המשיבה לעורר עבירות של החזקת נשק שלא כדין, עבירה לפי סעיף 144 (א) רישא של חוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), וכן החזקת אבזר, תחמושת של כלי נשק, לפי סעיף 144 (א) סיפא של חוק העונשין, וכן החזקת נכס חשוד כגנוב, לפי סעיף 413 של חוק העונשין.

ג.          המשיבה עתרה בפני כב' ביהמ"ש קמא למעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו. כב' ביהמ"ש קמא נענה לבקשה.

כמו גם בפני בימ"ש קמא, כך גם בערר, לא חלקה ב"כ העורר על כך שקיימת תשתית ראייתית לכאורית מספקת להוכחת הנטען בכתב האישום כנגד העורר, וכן לא חלקה ב"כ העורר על קיומה של עילת מעצר בנסיבות הענין.

כב' השופטת קמא ציינה בהחלטתה שמלוא היקף פעילותו של העורר בהקשר לרכוש החשוד כגנוב שנמצא ברשותו, לרבות הנשק והתחמושת שנמצאו, ושעליהם לא בא הסבר מספיק מצידו, טרם נתגלה ורב הנסתר בתיק על הגלוי.

לדעת כב' השופטת קמא ייתכן שהעורר גם נעזר בגורמים נוספים לביצוע העבירות והשגת הרכוש.

כב' השופטת קמא בחנה את חומר הראיות הלכאורי ומצאה שיש בו כדי לבסס את כתב האישום המיוחס לעורר, וכן שוכנעה כב' השופטת קמא שבנסיבות הענין מתקיימת עילת מעצר, וקביעות אלה לא הועמדו במחלוקת בערר המתמקד בשאלת חלופת המעצר.

ד.         השאלה שעמדה במחלוקת בפני בית-משפט קמא היתה האם יש מקום לחלופת מעצר.

ב"כ המשיבה התנגדה לשחרור העורר בחלופת מעצר וזאת נוכח ביצוע העבירה של החזקת נשק ותחמושת שלא כדין (נשק שנגנב מהתפרצות לדירה), וכן נוכח החזקת ציוד ניכר ורב ערך, לרבות כספים בהיקף ניכר, כשמסתבר שחלק מאותו רכוש נגנב מהתפרצויות לבתי דירות.

חלק מהדירות המופיעות ברשימת כתובות ובמספרי טלפון שנמצאו ברשות העורר נפרצו בעבר ונגנב מהן רכוש, דבר המעלה מחשבה באשר למלוא היקף מעורבותו של העורר בעבירות ושיטת עבודתו המתוכננת.

לגבי אפשרות שהייתו של העורר בבית דודתו, או בבית אמו שבקרית-אתא ציינה כב' השופטת קמא שזהו המקום בו בוצעו חלק מעבירות החזקת הרכוש החשוד כגנוב והחזקת הנשק והתחמושת.

אמו של העורר ראתה בעבר חלק מן הרכוש שהוחזק על ידי העורר והדבר לא הרתיע אותו מלהמשיך במעשיו, מכאן מסקנת כב' השופטת קמא שפיקוחה של האם על בנה - העורר לא יוכל להיות יעיל ואפקטיבי גם בעתיד.

לגבי סבו של העורר המתגורר בגפו במגדל העמק הגיעה כב' השופטת קמא למסקנה שהסב לא יוכל לפקח על המשיב פיקוח שיהא תחליף מעצר אותו, בנסיבות הענין.

כמו כן קבעה כב' השופטת קמא שנוכח ההיקף הגדול והחריג של הרכוש החשוד כגנוב שנמצא ברשות העורר, לרבות הנשק והתחמושת הגנובים שהחזיק סברה כב' השופטת קמא שאין לחרוג מן הכלל לפיו יש לעצור עד תום ההליכים כשנכרכות יחדיו עילת המעצר שמקימה עבירה הכרוכה בנשק עם עילת המסוכנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ