אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 2481/06

החלטה בתיק בש 2481/06

תאריך פרסום : 27/09/2006 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
2481-06
15/06/2006
בפני השופט:
יצחק כהן

- נגד -
התובע:
זדרבקו פילסטרו
עו"ד ש' קינן ואח'
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד מ' כהן [פמח"פ]
החלטה

1.       "ערר דחוף" על החלטת בית משפט השלום בחיפה ( כב' השופט מר ז' פלאח) מתאריך 13.6.06 בתיק ב"ש 3609/06.

2.       העורר הוא אזרח ותושב מונטנגרו, שם מרכז חייו ושם מתגוררות אשתו ובתו. בזמנים הרלבנטיים לעניין שלפני הועסק העורר על ידי "צים" חברת השיט הישראלית בע"מ (להלן - " חברת צים"), כקצין סיפון באוניה "צים אסיה", בדרגת "קצין שני".

          האוניה "צים - אסיה" רשומה במרשם כלי השיט במדינת ישראל, ומניפה את דגל מדינת ישראל.

3.       בכתב אישום שהוגש נגד העורר לבית המשפט קמא נטען, כי בתאריך 28.9.05, במהלך הפלגת האוניה לנמל פוסאן בדרום קוריאה, בשעת לילה, ובעת שהעורר היה קצין המשמרת בגשר האוניה, פגעה האוניה בספינת דייג שהניפה דגל יפן, וכתוצאה מכך נגרם מותם של שבעה מאנשי צוות ספינת הדייג.

          בכתב האישום טוענת המאשימה, כי התאונה אירעה בעקבות רשלנותו של העורר, והוא מואשם איפוא בגרימת מותם ברשלנות של שבעת הימאים היפניים.

4.       לצד כתב האישום הוגשה לבית המשפט קמא בקשה להורות שהמשיב יעצר עד לתום ההליכים המתנהלים נגדו. לאחר דיון שוחרר העורר בערובה ובתנאים מגבילים שונים, ובין היתר ניתן על העורר צו לעיכוב יציאתו מן הארץ. נטען בפני, כי כחלק מתנאי השחרור בערובה, אף "חברת צים" הפקידה ערבות בנקאית בסך 500,000 ש"ח להבטחת התייצבות העורר לדיונים במשפטו.

          כיום העורר אינו נתון במעצר, והוא מתגורר בבית מלון בחיפה, במימון "חברת צים", והוא מועסק על ידי "חברת צים" בתפקידי חוף שונים במשרדיה.

5.       רשימת עדי התביעה מונה 75 עדים, מתוכם 43 עדים שהמדינה תזמן מיפן.

          לדברי ב"כ המשיבה, רוב העדים מיפן הם עדים שיעידו על עניינים טכניים, ורק כשבעה מהם הם מומחים שעדותם מהותית. עם זאת, ב"כ העורר דורש את חקירת כל העדים כולם בטענה, כי כל העדויות הן עדויות מהותיות ולא ניתן לוותר עליהן.

6.       בבקשה שהגיש העורר לבית המשפט קמא (תיק ב"ש 2087/06) עתר העורר שיותר לו לצאת את הארץ, תוך התחייבות כי יתייצב להמשך הדיונים במשפטו, ובית המשפט קמא דחה את הבקשה. בעקבות דחיית הבקשה הגיש העורר ערר לבית משפט זה, אשר התברר בפני (תיק ב"ש 2279/06) ובתאריך 4.6.06 הערר נדחה.

7.       בתאריך 12.6.06 בשעות הערב קיבל העורר הודעה מצערת, והיא, כי אמו, שהתגוררה עם אשתו ובתו בביתו של העורר במונטנגרו, נפטרה לבית עולמה. למחרת היום הגיש העורר בקשה לבית המשפט קמא בה עתר כי יותר לו לצאת את הארץ על מנת להשתתף בהלווית אמו ולשהות במחיצת אשתו ובתו במהלך שבעה ימים של אבל, בה אף יקבל פניהם של מוקירי זכרה של אמו שיבואו לנחמו, כמנהג קהילתו במונטנגרו.

          מדברי ב"כ העורר למדתי לדעת, כי בינתיים הלווית אמו של העורר התקיימה בהעדרו אתמול, 14.6.06. על כן, עתה מתמקדת בקשתו של העורר ביציאת העורר את הארץ לשם קיום מנהגי האבל הנוהגים בקהילתו שבמונטנגרו.

8.       בית המשפט קמא קיבל בקשתו של העורר, והתיר לו לצאת את הארץ לתקופה שתחילתה בתאריך 14.6.06 וסיומה בתאריך 17.6.06, ואת ההיתר לצאת את הארץ התנה בית המשפט קמא, בין היתר, בתנאים הבאים:

(א)     העורר יפקיד סך 15 (חמישה עשר) מיליון ש"ח להבטחת התייצבותו להמשך הדיונים במשפטו (הקבוע בשלב זה להמשך ליום 27.6.06, שכן ישיבת 18.6.06 בוטלה לפי בקשת העורר).

(ב)      העורר יחתום על תצהיר, לפיו הוא מסכים שמשפטו יתנהל בהעדרו, והוא מסכים לשפיטתו בהעדרו, לפי סעיף 128(2) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב - 1982.

על התנאי המחייב את העורר בהפקדת סכום הכסף הנזכר הוגש הערר שלפני.

9.       בהחלטתי מיום 4.6.06 עמדתי על השיקולים השונים הצריכים לבקשה מסוג בקשתו של העורר. בבסיס החלטתי מיום 4.6.06 עמד החשש שהעורר לא ישוב ארצה להמשך ניהול משפטו, וההלכה הקובעת, כי שיקול זה יגבר על שיקולים אחרים (וראה: בש"פ 1986/94 מדינת ישראל נ' בן דוד עמר, פ"ד מ"ח(3) 133 בעמ' 143). כמו כן לא נטיתי להסתמך על מסמכים שהציג העורר, לפיהם כביכול התחייבה ממשלת מדינתו להבטיח את התייצבותו להמשך הדיונים במשפטו. בהחלטתי אף התייחסתי לערבות הבנקאית שהמציאה "חברת צים", וקבעתי, כי אין להתיר לעורר לצאת את הארץ אלא אם ימציא "ערבות ממקורותיו שלו, ולא ערבות של גורם אחר, וסכומה חייב להיות גבוה".

10.     הגם שלא שניתי מדעתי המובאת בהחלטתי מיום 4.6.06, הנני סבור כי פטירת אמו של העורר היא בבחינת נסיבה חדשה ומיוחדת שיש להתחשב בה, ומשיקולים הומניים גרידא נראה לי, כי יש להתיר למבקש לפקוד את ביתו שבמונטנגרו לתקופה קצובה וקצרה, על מנת שיוכל להתאבל על מות אמו.

          כמובן שיש לשאוף לכך ששובו של העורר ארצה יובטח בערבויות מתאימות, אך מטענות ב"כ העורר עולה, כי אין בידי העורר להמציא ערבויות ממקורותיו שלו, ובודאי שלא ערבויות בסכום גבוה. כל שיש בידי המבקש להציע הוא שעבוד ביתו שבמונטנגרו אשר לטענת העורר שוויו כ- 55,000 דולר. כמו כן, אף בדיון עתה סומך המבקש את יהבו על הערבות הבנקאית בסך 500,000 ש"ח שהפקידה חברת "צים" עת העורר שוחרר ממעצרו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ