אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 2467/07

החלטה בתיק בש 2467/07

תאריך פרסום : 04/12/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
2467-07
16/07/2007
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. ישראל (סרוליק) בן אנדרה טייב
2. ת"ז 033249657 יליד 1976
3. (במעצר מיום 17.4.07)

החלטה

בפני מונחת בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו לאחר שהוגש נגדו כתב אישום המונה 12 אישומים והמייחס לו עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות (11 עבירות), עבירה לפי ס' 415 סיפא לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין"), הלוואה בריבית מופרזת (9 עבירות), עבירה לפי ס' 7 לחוק הריבית, תשי"ז- 1957 (להלן: "חוק הריבית"), איומים (2 עבירות), עבירה בניגוד לס' 192 לחוק העונשין, גניבה עבירה בניגוד לס' 384 לחוק העונשין, הונאה בכרטיס חיוב בנסיבות מחמירות עבירה לפי ס' 17 סיפא לחוק כרטיסי חיוב, התשמ"ו- 1986, נסיון לקבל דבר במרמה בנסיבות מחמירות, עבירה בניגוד לס' 415 סיפא + ס' 25 לחוק העונשין והסגת גבול עבירה לפי ס' 447(א)(1) לחוק העונשין.

העובדות וטענות הצדדים:

בכתב האישום הארוך והמפורט שהוגש נגד המשיב, עמדה המאשימה על עובדות העבירות המיוחסות לו. בתמצית אציין, כי בכתב האישום נטען, כי המשיב פרסם מודעה בעיתון ידיעות אחרונות- חיפה והצפון, לפיה הוא מלווה בריבית בנקאית. בהסתמך על אותו פרסום פנו למשיב אנשים שונים (להלן: "המתלוננים") אשר ביקשו ללוות סכומי כסף שונים. נטען כי המשיב הבטיח לאותם מתלוננים כי ילווה להם הלוואה בסכומים שביקשו ובתמורה הוא היה מקבל בטוחות שונות בשיקים שחלקם לפרעון מיידי. לאחר שהמשיב היה מקבל את השיקים  היה נעלם למתלוננים שקיבל מהם את הבטוחות בדרכים שונות. את השיקים שקיבל היה מגלגל הלאה, בין היתר, לקורבנות נוספים על מנת לזכות בשיקים ובכספים נוספים.

 במקרה הטוב, בחלק מהמקרים, החזיר המשיב סכום חלקי מההלוואה.

בשניים מהמקרים (האישום השלישי והרביעי) שבהם המתלוננים ניסו להתחקות אחרי כספם, נטען כי המתלונן איים עליהם ועל חייהם. 

באישום הרביעי ובנוסף לשאר האישומים, הואשם הנאשם בגניבה שכן לטענת המאשימה, הוא נטל מביתה של המתלוננת באותה תיק 3 שיקים על סך 50,000 ש"ח ללא ידיעתה וללא הסכמתה.

באישום השביעי ובנוסף לשאר האישומים המופיעים באותו אישום, הואשם המשיב בהונאה בכרטיסי חיוב בנסיבות מחמירות, שכן קיבל את מספר כרטיס האשראי של אותה מתלוננת באמתלת שוא ולאחר מכן עשה שימוש בפרטי כרטיס האשראי על מנת לשלם את חשבון הטלפון הנייד שלו.

באישום האחד עשר, הואשם הנאשם בעבירות של הסגת גבול ונסיון לקבל דבר במרמה שכן, נטען כי הציג עצמו כבעל הזכויות במשק חקלאי בישוב זרעית ואף השכיר את המשק ללא ידיעת בעליו.

באישום האחרון נטען כי הנאשם ניצל את מערכת היחסים בינו לבין המתלוננת באותו אישום והציג בפניה מצג שוא, זאת עד שקיבל הלוואה בסך 40,000 ש"ח, שרק חלקה בסך 30,000 ש"ח הוחזר לאחר שזו איימה לנקוט בהליכים משפטיים.

ב"כ המאשימה עמדה על הראיות הלכאוריות נגד הנאשם. בטיעוניה המפורטים בכתב ובעל-פה עמדה על הראיות הנמצאות בתיק החקירה לכל אחד מ- 12 האישומים המיוחסים לנאשם, תוך שהתייחסה והפריכה את גרסתו של הנאשם.

ב"כ המאשימה טענה לקיומן של עילות מעצר נגד הנאשם, בין היתר, בשל התחכום שבביצוע העבירות, התעוזה, היקף המרמה ופריסתה הגיאוגרפית. כן הפנתה ב"כ המאשימה לעברו המכביד של הנאשם הכולל עבירות מרמה ואלימות, וכי החל לבצע עבירות פליליות יומיים לאחר שרשיון האסיר שלו שניתן ע"י הוועדה לשחרור מוקדם על תנאי ברשיון הסתיים.

עוד טענה ב"כ המאשימה כי נגד הנאשם תלויים ועומדים מאסרים מותנים ברי הפעלה בעבירות מרמה וכן לאחרונה התנהל נגדו תיק פלילי בפני כב' השופט גרשון בעבירות מרמה ועושק של מתלונן הלום קרב וחולה נפש. נטען, כי הנאשם הוליך את בית המשפט שולל ומסר מידע שיקרי על מנת לזכות בדחיות סרק ועובדה היא כי אותו תיק התנהל כ 3.5 שנים ובסופו של דבר גובש הסדר לפיו התחייב המשיב להפקיד 100,000 ש"ח בקופת בית המשפט שגם בזה לא עמד ולא הפקיד את כל הכסף ואף החל לבצע כבר באותה תקופה חלק מהעבירות נשוא כתב אישום זה.

הוסיפה וטענה ב"כ המאשימה כי נגד הנאשם קיימת עילת מעצר נוספת של חשש מפני שיבוש מהלכי המשפט וחשש להימלטות מהדין לאור דפוס התנהגותו העברייני.

ב"כ הנאשם אף הם הגישו טיעונים מפורטים בנוגע לאישומים בהם מואשם הנאשם. לטענתם, לא עולה מסוכנות מהנאשם ואין שום חשש כי שיבש או ישבש מהלכי משפט.  לטענתם ידע המשיב על החקירה הממושכת בעניינו ולא עשה כל נסיון לשבשה ומכאן שלא ניתן ליחס לו חשש כי ינסה לשבש את ההליך השיפוטי. עוד טענו, כי הגשת כתב האישום לבית המשפט המחוזי איננה ראויה ויש בה משום ניצול כוח התביעה לרעה.  כן טענו, כי הימשכותו הצפויה של ההליך המשפטי הינה שיקול שיש לזקוף אותו לטובת הנאשם.

בהמשך טענו הסנגורים כי כתב האישום "שגוי מבחינה משפטית" כך טענו, שכן לטענתם הלוואות בשוק האפור אינן אסורות וממילא חוק הריבית אינו חל בענייננו.

לטענת ב"כ הנאשם, הנאשם שינה את אורחות חייו מאז הרשעותיו הקודמות וביקש לנהל אורח חיים נורמטיבי שאינו קשור לפלילים ותמכו את טענותיהם בחומר הראיות.

הסנגורים התייחסו באופן מפורט לכל אחד מהאישומים המיוחסים לנאשם. לחלקן טענו, כי הראיות הלכאוריות אינן בעוצמה כזו המצדיקה מעצר של ממש ובפיו של הנאשם ישנה גרסה כזו או אחרת לגבי המאורעות הנטענות, ולחלקן האחר טענו הסנגורים, כי המדובר לכל היותר בסכסוך אזרחי ולא פלילי (לפירוט רחב יותר ניתן לעיין בטיעוני הסנגוריה מסמך "ב").

כן טענו הסנגורים כי החקירה התנהלה במשך זמן רב והמשטרה נמנעה מלעצור את הנאשם, מכאן גם אין המדובר באדם מסוכן כפי שטענה המאשימה.

בהמשך הגישו הצדדים טיעונים נוספים בכתב שהתייחסו לטענות שהועלה כל צד כלפי משנהו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ