אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 2456/05

החלטה בתיק בש 2456/05

תאריך פרסום : 17/10/2006 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי חיפה
2456-05,4132-05
31/08/2005
בפני השופט:
נאמן מנחם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה - פלילי
הנתבע:
תאבת ג'בארין (בן סובחי) ת"ז 036070290
עו"ד מוחמד מסארווה
החלטה

1.         בפני בקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים נגדו לפי כתב אישום המיחס לו עבירות:  הצתה לפי ס' 448, איומים, עבירה לפי ס' 192, עבירות בנשק, עבירה לפי ס' 144 (א) + ס' 144 (ב2) + ס' 144 (ג) והיזק בזדון, עבירה לפי ס' 452.

            הכל לחוק העונשין התשל"ז-1977 וזאת לפי העובדות הבאות:

א.         ביום 25.5.05, בשעה: 03:10 שילח המשיב אש במזיד בדבר לא לו בכך שהשליך מבעד לחלונות בית עסק של המתלונן בקבוק עם בנזין ופיסות בד עם בנזין והצית באמצעותם את בית העסק בשני מוקדים.

            המשיב נעצר כחשוד במעשה ביום 25.5.05 ושוחרר ביום 29.5.05.

ב.         ביום 9.7.05, התקשר המשיב למתלונן ואיים עליו בפגיעה בו ובנכסיו באומרו לו:

"אני מבקש להחזיר לי את הכבוד תמורת חמשת הימים. אתה מבין אני משוגע ואני יכול לעשות כל מה שאני רוצה".

ג.          בעקבות זאת הציב המתלונן מצלמת מעקב סביב מתחם המגורים של בני משפחתו.

            ביום 30.7.05 בשעה 01:00 ייצר המשיב בקבוק תבערה שבכוחו לפלוט חומר מזיק ובאמצעות מוט אלומיניום ארוך פגע במזיד במצלמה והרס אותה. משפחת המתלונן שהבחינה במשיב רדפה אחריו עד לביתו ושם נעצר ע"י המשטרה.

2.         בפתח הדיון בפני הודיע ב"כ המשיב כי אינו חולק על קיום ראיות לכאורה נגד המשיב, ככל שהדבר נוגע לדברים שאמר המשיב בעת שהתקשר אליו ביום 9.7.05.

            כן אין הוא חולק על קיום ראיות לכאורה לגבי הכנת בקבוק התבערה ושבירת המצלמה. המחלוקת היא רק אם יש ראיות לכאורה לגבי מעשה ההצתה המיוחס למשיב.

            משאין ראיות לכאורה לגבי חלק זה של כתב האישום שהוא העיקרי בו, כך ב"כ המשיב, הרי שאין עילות מעצר בגין הארועים האחרים, לחלופין גם אם יש עילת מעצר, היינו המסוכנות הנטענת ע"י ב"כ המבקשת, הרי שניתן להשיג את מטרת המעצר בחלופת מעצר אותה הציע ב"כ המשיב.

3.         אדון תחילה בשאלת קיום ראיות לכאורה לגבי ארוע ההצתה.

            ב"כ המבקשת הפנה אותי להודעותיהם של עבדאללה מחאמיד ועווד מחאמיד, המוסרים שבליל ההצתה (שצלחה רק חלקית מאוד), השניים נסעו ברכב והם שמעו את האזעקה מבית העסק של המתלונן. הם הבחינו ליד בית העסק באדם מהלך ועשו פרסה כדי לראות מי הוא, הם הבחינו שזה המשיב שגם עשה להם "שלום" ביד, היה זה בשעה 03:20.

4.         ב"כ המשיב טען בפני כי אין בהודעות אלו כל ראייה לכאורה שהמשיב הוא שעשה את נסיון ההצתה שהרי גם קצין המשטרה בפניו היו הודעות אלו שחרר את המשיב ביום 29.5.05 מאחר ולא ראה בהודעות ביסוס לחשד כי המשיב הוא שעשה את נסיון ההצתה.

            תשובת ב"כ המבקשת לטענה זו היא שאכן המצאות המשיב סמוך לבית העסק בשעה בה נראה המשיב כשלעצמה, עדיין אינה יכולה לבסס את החשד, אך לאחר  מכן הושגה הראייה הנוספת שנסיון ההצתה נעשה בשעה 03:10. ראייה זו עולה מפלט שיחות מבית העסק. ברגע שהאזעקה מופעלת נשלחות מבית העסק התקשרויות טלפוניות למספר גורמים. התקשרויות אלו החלו לפי הפלט בשעה: 03:10.

            צירוף המקום בו נראה המשיב והזמן בו ארע נסיון ההצתה כשהמצאות המשיב בזמן כזה במקום בו הוא היה כשלעצמה, מעוררת תהיות, הן ראייה נסיבתית ברת משקל לאשמת המשיב.

5.         המשיב נחקר למחרת ליל הארוע לגבי החשד שיוחס לו, הוא הכחיש את החשד ואמר בין היתר שאילו הוא היה רוצה לשרוף את בית העסק של המתלונן היה שורף:

                                    "את כל המקום ולא שורף קצת".

            דברים אלו מוכיחים שהמשיב ידע כי מעשה ההצתה לא צלח וזהו נדבך נוסף בשרשרת הראיות הנסיבתיות "הסוגרות" לכאורה על המשיב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ