אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 2452/06

החלטה בתיק בש 2452/06

תאריך פרסום : 25/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
2452-06
03/08/2006
בפני השופט:
אסתר הלמן

- נגד -
התובע:
מערוף מוסטפא
עו"ד ניזאר עבוד
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד עידית רייכרט
החלטה

1.         בפני ערר על החלטתו של בית המשפט השלום בנצרת (כב' השופטת ל. יונג - גופר), בב"ש 3720/06, לפיה נעצר העורר עד לתום ההליכים כנגדו.

2.         העורר הועמד לדין בכתב אישום המייחס לו עבירות אלימות כנגד אשתו (המתלוננת) וילדיו, לרבות הקטינים.

3.         כתב האישום, המכיל 4 אישומים, מתייחס למעשי אלימות רבים שבוצעו כלפי המתלוננת במשך כ - 10 שנים, ברציפות ובתדירות גבוהה, כשהם מלווים בקללות ואיומים, כאשר בחלק מן המקרים נגרמו למתלוננת חבלות של ממש, וכן מיחחס לעורר עבירות אלימות רבות שבוצעו כלפי ילדיו, שלושה מתוכם קטינים, לרבות תוך שימוש במקל או בכלי אחר.

בגין מעשים אלה, מואשם העורר בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות (במספר רב של מקרים), פציעה בנסיבות מחמירות (במספר מקרים) ותקיפת קטין בידי אחראי (במספר מקרים).

בנוסף, העורר מואשם באיומים ובהדחה בחקירה במספר הזדמנויות.

על פי כתב האישום איים העורר על המתלוננת כי ירצח אותה אם תתלונן במשטרה. 

לאחר שנודע לעורר כי המתלוננת הגישה תלונה כנגדו במשטרה, דרש ממנה טלפונית לבטל את התלונה באיומים לפגיעה בחייה.

 שבוע לאחר מכן, כאשר פגש העורר את המתלוננת בדרכה לקניות, יחד עם אחת מבנותיה, חזר על דרישתו שתבטל את תלונתה, וזאת שוב באיומים על חייה ותוך אזהרתה כי המשטרה לא תוכל להגן עליה מפניו ולמנוע את הפגיעה.

שני הארועים האחרונים התרחשו במהלך התקופה בה עזב העורר את הבית, בזמן שהיה ידוע לו כי קימת תלונה נגדו במשטרה, ושהוא מבוקש לחקירה.

4.         ביום 23.7.06 הורה בית משפט השלום על מעצרו של העורר, על סמך קיומן של ראיות לכאורה, במידה מספקת לשם מעצרו, קיומה של עילת מעצר, ובקובעו כי אין חלופה, מחמירה ככל שתהא, שיש בה כדי להשיג את המטרות של הגנה על שלומה של המתלוננת וילדיה הקטינים, מניעת שיבוש מהלכי משפט והמלטות מאימת הדין.

5.         על החלטה זו משיג העורר.

את טענות העורר בערר ביחס לטיב הראיות נגדו יש לראות כמופנות כלפי עוצמתן, ולא כנגד עצם קיומן של ראיות לכאורה, כפי עמדתו בפני בית המשפט קמא.

6.         בית המשפט קמא סקר בהרחבה את ראיות התביעה, נתן דעתו לטענות העורר ביחס לעוצמתן, בחן אותן וענה עליהן אחת לאחת.

            לא מצאתי כל עילה להתערב בהחלטה המנומקת היטב באשר לעוצמת הראיות.

            בית המשפט קמא לא יחס, ובצדק, משקל מכריע לכך שהמתלוננת כבשה עדותה במשך זמן רב, והעזה לעשות מעשה רק כשסברה כי התנהגותו של העורר הקצינה, גם אם היה זה לאחר שנודע לה על להינשא לאישה אחרת.

כפי שהעיר בית המשפט קמא בהחלטתו, לא מדובר בתופעה חריגה, נשים אינן ממהרות לפנות בתלונה על אלימות המופנית כלפיהן בתוך המשפחה, מתוך חשש לפגוע בשלמות התא המשפחתי, או עקב לחצים של בני משפחה. במקרה זה, קיים הסבר מניח את הדעת בראיות התביעה שהונחו בפני בית המשפט, מדוע נמנעה המתלוננת מלהתלונן במשך שנים, נוכח איומיו של העורר שיפגע בחייה, וחששה שהדבר יפגע בכבוד המשפחה.

הדינמיקה שנוצרה בעקבות הגשת התלונה ממחישה היטב את חששה של המתלוננת, באשר זו  הביאה לפילוג בתוך המשפחה, בין הילדים המחזקים את גרסת המתלוננת לבין אלו המצדדים באב, והחשש כי המתלוננת נתונה ללחצים עקב הגשת התלונה בא לידי ביטוי בבקשתה לחזור בה מן התלונה, אליה אתייחס בהמשך.

ב"כ העורר מפנה לכך שהודעותיהם של הילדים הבוגרים יותר לא תמכו בגרסת המתלוננת. אלה חיזקו את עמדת העורר כי לא נקט באלימות כלשהיא כלפי בני המשפחה במהלך השנים עליהן נסוב כתב האישום. לטענתו, לא נתן בית המשפט משקל מספיק לעובדה זו ולהשלכתה על עוצמת הראיות.

בית משפט השלום התייחס לראיות לכאורה שעמדו בפניו ואשר לא תמכו בגרסת המתלוננת. כידוע, בשלב זה אין בית המשפט בוחן מהימנות הגרסאות, אלא האם יש בראיות הלכאוריות פוטנציאל סביר להרשעת העורר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ