אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 2450/07

החלטה בתיק בש 2450/07

תאריך פרסום : 18/12/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
2450-07
02/08/2007
בפני השופט:
אסתר הלמן

- נגד -
התובע:
1. ג'אלב בן קאסם פאדל
2. איאד בן ג'אלב פאדל
3. ראיד בן דאוד אבו שאח

עו"ד זכי כמאל
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד ערן ערבה

בפני בקשה לעיון חוזר בהחלטה לעצור את המבקשים עד לתום ההליכים כנגדם.

המבקשים מואשמים בביצוע עבירות אלימות (חבלה בכוונה מחמירה, תקיפה בנסיבות מחמירות והחזקת סכין), כלפי בני משפחת המתלוננים, על רקע סכסוך בין המשפחות המתגוררות בסמיכות זו לזו.

למבקש מס' 2 מיוחס אישום נוסף, שעניינו איומים, היזק בזדון והסגת גבול, אשר בוצעו כלפי המתלוננים, ביום 03/05/07, יום קודם לאירועי האישום הראשון.

המבקשים נעצרו עד לתום ההליכים כנגדם לאחר שבית משפט זה (כב' השופט ז. הווארי), קבע בהחלטתו מיום 24/05/07 כי קיימות ראיות לכאורה, בעלות פוטנציאל ועוצמה מספקת להרשעת המבקשים במיוחס להם, המקימות עילת מעצר כנגדם, ולאחר שבית המשפט העליון (כב' השופטת א. פרוקצ'ה), קבע בהחלטתו מיום 17.6.07 בערר (בש"פ 5295/07) כי אין מקום לשחרורו של המבקש מס' 3 לחלופת מעצר.

לאור החלטתו של בית המשפט העליון דלעיל, הורה כב' השופט הווארי ביום 20/06/07, גם על מעצרם של המבקשים 1,2 עד לתום ההליכים כנגדם.

הבקשה לעיון חוזר שבפני מנומקת בכרסום מהותי בראיות התביעה באשר למיוחס למבקשים, בפרט בכל הנוגע לסעיף 6(א) לעובדות האישום הראשון, להן ייחס בית המשפט העליון, לפי הנטען, חשיבות רבה בהחליטו כי אין מקום לשחרור המבקשים לחלופת מעצר.

ב"כ המבקשים פירט באריכות, בטיעוניו הכתובים ובעל פה את הסיבות בעטיין הוא סבור כי חל מפנה בראיות המצדיק שינוי ההחלטה, תוך הפניה לעדותו של החוקר, מר אסודרי, בפני בית המשפט הדן בהליך העיקרי.

כן, הפנה להחלטת בית המשפט העליון ולקביעה בסיפא שלה, כי "אין מקום לשחרר את המשיב לחלופת מעצר נכון לעת זו", כאשר לגישתו כיום, ניתן להסתפק בחלופה טובה.

המשיבה מתנגדת לקבלת הבקשה. לטעמה, לא חל כל שינוי בראיות התביעה, ולא חלף זמן מאז ניתנה ההחלטה, המצדיק פתיחת הדיון מחדש.

לאחר עיון בטיעוני הצדדים ובפרוטוקול בית המשפט, שוכנעתי כי אין עילה להענות לבקשה.

הלכה היא כי " כדי שתקום עילת שחרור ממעצר לאחר שנקבע בהליך קודם כי קימות הוכחות לכאורה להרשעת נאשם כנדרש לצורך מעצר, יש להצביע על שינוי דרמטי בראיות התביעה ועל כרסום מהותי ומשמעותי בהן. צריך להתקיים מהפך ראייתי של ממש, בבחינת הפיכת הקערה על פיה, כך שהכף תיטה, לאור השינוי שחל, לעבר זיכויו של הנאשם על פני הרשעתו בדין. (בש"פ 4794/95 שאבי נ. מדינת ישראל)" (בש"פ 2159/03 - ניר חזיזה נ' מדינת ישראל, תק-על 2003(1), 558 ).

כב' השופט הווארי בחן את הראיות הלכאוריות כנגד המבקשים, ופרט אותן באריכות בהחלטתו.

לפי ההחלטה, נמצאו ראיות לכאורה למעשי האלימות שיוחסו למבקשים, אשר לא התמצו במעשים המבזים המפורטים בסעיף 6(א) לעובדות האישום הראשון.

מדובר במעשי תקיפה, שבוצעו לכאורה, בצוותא, תוך שימוש בסכין ובמוט ברזל, ואשר גרמו ל - 3 מתלוננות חבלות חמורות.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ועיינתי היטב בחומר שהונח בפני, שוכנעתי כי אין מקום לקבל את הבקשה.

ראשית, מרבית טענות המבקשים כבר הועלו בפני בית המשפט, בשלב הדיון במעצרם של המבקשים, ונבחנו בהחלטתו של כב' השופט ז. הווארי.

שנית, לא מצאתי כי בראיות שהובאו עד כה בפני בית המשפט בהליך העיקרי היה משום שינוי, ובודאי שלא מהפך בעוצמת ראיות התביעה, כזה המצדיק שינוי ההחלטה.

בפני בית המשפט העידו עד כה החוקר, מר אסודרי ושני נהגי אמבולנס. עדות התביעה המהותיות, שבהודעותיהן נמצאו ראיות לכאורה כנגד המבקשים, טרם העידו בפני בית המשפט, בכלל זה, העדה וידאד, אשר גם נדקרה במהלך האירוע, ושהינה קורבן המעשים המפורטים בסעיף 6(א) לאישום הראשון.

ב"כ המבקשים מפנה בעיקר לעדותו של מר אסודרי, כבסיס לטענה שחל כרסום בראיות התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ