אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 2416/05

החלטה בתיק בש 2416/05

תאריך פרסום : 12/10/2008 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית משפט השלום תל אביב-יפו
2416-05
20/06/2005
בפני השופט:
יעל הניג

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ארז בן אביב
החלטה

בקשה למעצר עד תום ההליכים

כתב האישום והבקשה

1.         המשיב מואשם בשתי עבירות איומים, בתקיפת קטין, בנסיון תקיפת בן זוג ובגרימת שריפה ברשלנות, עבירות לפי סעיפים 192, 379 + 382 (ב) (2), 25 + 379 + 382 (ב) ו - 449 סיפא לחוק העונשין תשל"ז - 1977.

2.         כתב האישום מפרט כי ביום 21.5.05 איים המשיב על גרושתו (להלן - " המתלוננת") באומרו כי אם היא לא אתו, גם הילדים לא וכן שפך על בנו הקטין כוס קפה (להלן - " האירוע הראשון"). עוד מפרט כתב האישום כי ביום 23.5.05 איים המשיב על המתלוננת באומרו כי אם לא תגיד לו היכן היא הוא ישרוף את אימה ואת ביתה שלה. לאחר מכן הגיע לבית המתלוננת, איים וניסה לתקפה באומרו שתעלה אתו לביתה וידברו וזאת כשהוא שופך על עצמו חומר דליק, מכוון בקבוק לעבר המתלוננת והכל כשבידיו מצית. בהמשך ולאחר שהמתלוננת נמלטה והזעיקה משטרה, חזר המשיב לביתו, הצית את דירתו תוך סיכון דירות סמוכות ואיים להתאבד. כתוצאה מהשריפה נחבל אחד השוטרים (להלן - " האירוע השני").

3.         עילת המעצר על פי הבקשה הינה מסוכנות לציבור. הבקשה מפרטת כי המשיב מוכר לרשויות בריאות הנפש אם כי כשיר לעמוד לדין, לחובתו הרשעות קודמות בעבירות סמים ואלימות מתוכן שתי הרשעות באלימות כלפי בת זוג. נגד המשיב מתנהל ת.פ. בגין תיווך לעיסקת סמים.

4.         המשיב מסכים לקיומן של ראיות לכאורה להוכחת אשמתו באשר לאירוע הראשון  אלא לדבריו שפך על הקטין כוס קפה קר לאחר שהאחרון התערב בויכוח בין המתלוננת למשיב, ויכוח שגלש לקללות הדדיות וסרב להתנצל בפני המשיב. כל זאת על רקע מסרים כפולים שמשדרת המתלוננת למשיב, גרושה מזה 12 שנים, מקרבת ומרחיקה אותו וגורמת לו לחוסר וודאות לגבי הקשר ביניהם. אשר לאירוע השני מסכים המשיב לקיומן של ראיות לכאורה להוכחת אשמתו למעט לענין תקיפת המתלוננת, שפיכת חומר דליק על עצמו ועל המתלוננת בבית המתלוננת ותוצאות השריפה.

דיון

5.         מעיון בחומר החקירה ובהתייחס לאירוע הראשון עולה כי אכן התנהל ויכוח כולל קללות הדדיות בין המשיב למתלוננת על רקע הגעתו הבלתי רצויה של המשיב למקום מגורי המתלוננת וילדיהם. הקטין (בן 14) סטר למשיב (כך מטופס עדות ילד) ובעקבות סירובו להתנצל שפך עליו המשיב כוס קפה ובה נוזל פושר. הרקע ביחסי המשיב והמתלוננת אינו רלוונטי לטעמי. אשר לאירוע השני עיון בהודעת המתלוננת מעלה כי אכן המשיב לא תקף אותה, אלא היא חששה מאוד עובר לאירוע כי יבוא ויהרוג אותה וניסתה להקדים תרופה למכה באמצעות פניה לתחנת משטרה ללא הועיל. כאשר הגיעה לביתה אכן כפי שחששה המתין לה המשיב ובידיו תיק, בקבוק ובו חומר דליק. המשיב החזיק את הבקבוק מכוון כלפי המתלוננת ובידו השניה מצית זאת לאחר ששפך על עצמו את החומר מהבקבוק. די באלה כדי להוות ראיות לכאורה לאישום המרכזי באירוע השני - איומים ממשיים על חיי המתלוננת. העובדה כי המשיב שפך חומר דליק על עצמו בלבד וכשהורחק מהמקום על ידי אנשים, פנה לדירתו ושם הצית ושרף אותה אינה מעלה ואינה מורידה לענין ממשות איומיו על המתלוננת. נמצאו ראיות לכאורה להוכחת האישומים המרכזיים והרלוונטיים לצורך בקשה זו.

6.         עילת המעצר הינה כמובן חזקת מסוכנות סטאטוטורית ובנסיבות הענין - מסוכנות ממש ללא צורך בהישענות על חזקה. מוכנות המשיב לסכן חייו, חיי שכניו וחיי המתלוננת מצביעה על "פתיל קצר" ביחס לסביבה בכללה ובנוסף על אובססיביות כלפי המתלוננת. כל אלה על רקע עברו הפלילי המכביד ועברו הפסיכיאטרי מתגברים את מסוכנותו.

7.         לטענת המשיב הוא נגמל בעבר מסמים, נוטל היום תחליף סם ועברו הפלילי "רחוק". נוכח בעיותיו הרפואיות כמו גם שילוב תחלואה כפולה (סמים ואלימות) יש להזמין בעניינו תסקיר מעצר משירות המבחן על מנת לבחון שילובו במוסד המטפל בתחלואה כפולה. לא אוכל להעתר לבקשה זו. מסוכנות המשיב גבוהה, אינני נזקקת לתסקיר מעצר לשם כך. אדם המסוגל לשלוח ידו באיומים ובהצתות כפי שעשה המשיב מקומו בבית המעצר מאחורי סורג ובריח ובהשגחה מתאימה. חוששני כי אין חלופה הרמטית המסוגלת להגן על הציבור מפני המשיב ובהתאם שחרור המשיב לחלופת מעצר כלשהי יסכן בדרגה גבוהה של הסתברות את הציבור כולו.


אין מנוס ממעצר המשיב עד תום ההליכים וכך אני מורה. המזכירות תקבע את התיק העיקרי לפני מותב.

ניתנה היום י"ג בסיון, תשס"ה (20 ביוני 2005) במעמד הצדדים

יעל הניג, שופטת

בימ"ש השלום ת"א-יפו

002416/05בש 120 קלדנית: סופר קרין

בא כוח המבקש:

אני מבקש לבצע הקראה.

בא כח המשיב:

הסברתי למרשי את עובדות כתב האישום הוא מבקש להגיב בפני המותב בתיק העיקרי.  מרשי כופר במיוחס לו בכתב האישום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ