אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 2399/07

החלטה בתיק בש 2399/07

תאריך פרסום : 29/11/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
2399-07
30/05/2007
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
1. בהאא בן ג'מיל חליל ת"ז 309889905
2. תמין בן גמיל חליל ת"ז 309889939

הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

בפני מונחת בקשה לעיון חוזר בתנאי מעצרם של המבקשים בהתאם לס' 52 לחוק סדר הדין הפלילי (מעצרים - סמכויות אכיפה)- התשנ"ו-1996 (להלן: "החוק").

רקע וטענות הצדדים:

נגד שני המבקשים שהינם אחים ואביהם הוגש לבית המשפט כתב אישום המייחס להם עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, פציעה בנסיבות מחמירות ותקיפה בנסיבות מחמירות. כל העבירות בוצעו בצוותא חדא.

על-פי המתואר בעובדות כתב האישום חבלו שלושת הנאשמים בשני מתלוננים תושבי עירם על רקע סכסוך קודם בין הצדדים הנצים, שבמהלכו המבקשים דקרו את שני המתלוננים וגרמו להם חבלות. נטען כי אביהם של המבקשים היה שותף לאותם מעשים.

המאשימה הגישה ביום 29.9.06 בקשה למעצרם של המבקשים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם. בהחלטת בית המשפט מיום 19.10.06 (בש 3377/06 כב' ס' הנשיאה ש' וסרקרוג) הורה בית המשפט על שחרור המבקשים לחלופות מעצר, כאשר נקבע שהמבקש 1 ישהה במעצר בית מוחלט ואילו למבקש 2 ובכפוף למעצר הבית, הותר לו להמשיך לעבוד במסעדת "ברלי" הנמצאת במכללת בית ברל.

עתה חוזרים המבקשים בבקשתם הנוכחית וטוענים, כי מועד תחילת שמיעת תיק ההוכחות העיקרי (בפני כב' השופט ע' גרשון) נדחה לתאריך 4.11.07, לאחר שנדחה בעקבות כך שהנאשם 3 שהינו אביהם של המבקשים אושפז בבית החולים עקב אירוע לב. עוד ציין ב"כ המבקשים, כי ממילא עברו כבר כשבעה חודשים מאז אותה החלטה.

ב"כ המשיבה טענה, כי מאז ההחלטה הנ"ל לא נתגלו עובדות או ראיות חדשות. הוסיפה וטענה, כי ממילא השופטת וסרקרוג התלבטה בעת שחרורם של המבקשים למעצר לבית ובכל מקרה שחרורם היה מתאפשר רק ככל שהיו מורחקים מאותו כפר בו מתגוררים המתלוננים. עוד טענה ב"כ המאשימה כי כאשר המבקשים טענו לחלופה "הוסבר להם שהמשפט הולך להמשך זמן רב".

 בנוגע למבקש 1 ציינה ב"כ המאשימה כי ישנו תיק של דקירה נוסף העומד נגדו ומנוהל על ידי יחידת התביעות במשטרה.

דיון והכרעה:

אציין תחילה, כי איני מקבל את טענתה של ב"כ המאשימה לפיה "הוסבר להם [למבקשים] שהמשפט הולך להמשך זמן רב". המאשימה עמדה על כך, כי המבקשים יעצרו במעצר של ממש עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם ועתה נראה, כי ב"כ המאשימה מנסה לצייר זאת כ"הטבה" שזכו לה המבקשים לשם שחרורם וכעת הם מנועים מלטעון לשינוי החלופה. זכותם של המבקשים לפנות בהתאם לדין וממילא ההחלטה אם להיענות לבקשתם להשתחרר בחלופה ואם לאו, לא הייתה נתונה לשיקול דעתם.

סעיף 52 לחוק קובע את התנאים לעיון חוזר בהחלטה שעניינה מעצר, או חלופת מעצר, כדלקמן:

"עיון חוזר בהחלטת בית המשפט

(א) עצור, משוחרר בערובה או תובע רשאי לפנות לבית המשפט בבקשה לעיון חוזר, בענין הנוגע למעצר, לשחרור או להפרת תנאי השחרור בערובה, לרבות בהחלטה לפי סעיף זה, אם נתגלו עובדות חדשות, נשתנו נסיבות או עבר זמן ניכר מעת מתן ההחלטה"

לפיכך, הכלל להגשת עיון חוזר הוא שמאז שניתנה ההחלטה, חלף זמן רב, הדיון השתהה או שחל שינוי משמעותי בתשתית הנתונים אשר הייתה בפני בית המשפט אשר נתן את ההחלטה בעניין המעצר או החלופה.

ראו:

בש"פ 6286/06 פלוני נ' מדינת ישראל תק-על 2006(3) 3215, (2006);

בש"פ 7991/06 סאמי אבו מדיעם נ' מדינת ישראל תק-על 2006(4) 228, (2006);

בש"פ 2613/92 אהרון משולם נ' מדינת ישראל פ"ד מו (3) 490, (1992);

בש"פ 9075/96 יוסף טופול נ' מדינת ישראל פ"ד נ(5) 635, (1996).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ