אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 2392/05

החלטה בתיק בש 2392/05

תאריך פרסום : 30/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
2392-05
17/08/2005
בפני השופט:
בנימין ארבל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד כוכבי
הנתבע:
ריאד אבו עביד
עו"ד סרי ח'ורי
החלטה

א.        מבוא

נגד המשיב הוגש כתב אישום, המייחס לו עבירות חמורות של סחר והחזקה של סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית, המתייחס לסם מסוכן מסוג הרואין במשקל 1.5 ק"ג וחשיש במשקל 25 ק"ג.

כמו כן מואשם המשיב בעבירת קשירת קשר לביצוע פשע , מסתייע ברכב לביצוע פשע והפרת הוראה חוקית.

נסיבות כתב האישום הינן כדלקמן:

1.         ביום 4.7.05 בשעות הלילה, סוכם בין סוכן סמוי, שהינו שוטר, לבין אדם אחר המכונה "האיל", כי האיל ימכור לסוכן הסמוי סמים מסוכנים מסוג הרואין וחשיש. למחרת היום בשעות הלילה נפגשו השניים באיזור צומת גולני. באיזור שהה אף המשיב כשהוא נוהג במונית מסוג מרצדס, אשר בה היו מוחזקים הסמים נשוא העסקה.

2.         האיל הודיע בעת המפגש לסוכן הסמוי, כי הסמים אינם ברשותו, אלא מצויים בכפר דבוריה, שם אמורים היו השניים להפגש עם המשיב, ולקבל ממנו את הסמים. לאחר דין ודברים, סוכם כי הסוכן הסמוי, והאיל יסעו, כל אחד ברכבו, לכפר תבור, שם תתבצע עסקת הסמים, כאשר הסמים יובאו על ידי המשיב מאיזור דבוריה, שם שהה המשיב. ואכן, השניים נסעו לאיזור דבוריה, שם פגש האיל את המשיב, אשר העביר לו שתי אריזות סגורות, האחת מכילה כמות של כ- 25 ק"ג סם מסוכן מסוג חשיש ובשניה היה מצוי סם מסוכן מסוג הרואין, שכאמור משקלו היה אמור להיות קילוגרם ומחצה. לאחר קבלת הסמים נסעו האיל והמשיב, כאשר כל אחד נוהג ברכבו לכיוון כפר תבור. המשיב התייצב בעמדה המשקיפה על מקום מסירת הסמים, במטרה להבטיח את ביצוע העסקה. דקות ספורות לאחר מכן, הגיע למקום האיל, אשר פגש את הסוכן הסמוי, במטרה לבצע את עסקת הסמים. השוטר הסמוי ניגש לרכבו של האיל, והחל לבצע את העברת הסמים. השוטר הספיק להעביר את החבילה, המכילה סם מסוכן מסוג חשיש, אולם קודם שהיה סיפק בידו ליטול את חבילת ההרואין, יצאו שוטרים שהסתתרו בקרבת מקום. מיד עם יציאת השוטרים, נמלט האיל מן המקום, כשההרואין נותר ברכבו. דקות ספורות לאחר הימלטותו של האיל, עזב המשיב את עמדתו, והחל בנסיעה על מנת לצאת מן האיזור. אגב כך, חסמו השוטרים את דרכו ועצרוהו.

3.         הסתבר, כי המשיב נהג במכוניתו, למרות שקיבל, ביום 7.6.05 הוראה חוקית מקצין משטרה על איסור שימוש ברכב זה.

4.         בגין כל המעשים האמורים, הוגש נגד המשיב כתב אישום, ובו נטען כי היה שותף בעסקת סחר בסמים מסוכנים מסוג חשיש והרואין, החזיק בסמים אלה ללא היתר כדין, קשר קשר עם האיל לביצוע עבירות וכן הפר הוראה חוקית שניתנה לו בקשר לשימוש במכונית.

סעיפי האישום בהם מואשם המשיב הינם כדלקמן:

סחר בסם מסוכן - עבירה לפי סעיפים 13 ו- 19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] תשל"ג-1973.

החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית בלבד - עבירה לפי סעיף 7(א) + (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] תשל"ג-1973.

קשר לפשע - עבירה לפי סעיף 499 (א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

המסתייע ברכב לביצוע פשע - עבירה לפי סעיף 43 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א-1961.

הפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

ב.         ההליך

הסניגור המלומד חסך מבית המשפט את הצורך לבחון את חומר הראיות, בהודיעו, כי אכן בחומר הראיות מצויות ראיות דיות, המספיקות לצורך הדיון. מכאן אין לי אלא להסיק כי אכן הסניגור אינו טוען דבר באשר לעוצמתו של חומר הראיות ודיותו. עם זאת, טען הסניגור המלומד, כי בנסיבותיו של מקרה זה, מן הראוי לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בתנאים שייקבעו על ידי בית המשפט.

יש לציין כי הדיון בתיק זה אמור היה להתקיים ביום 31.7.05. קודמי, כב' השופט אברהם, אשר דן לפני בתיק, קבע כי "לפי נסיבות העניין על רקע העובדה שלמשיב אין הרשעות קודמות ומשום גילו, הינני סבור כי יש מקום לקבל תסקיר מעצר בטרם דיון בבקשת המעצר עד תום ההליכים."

בהתאם, בחן שירות המבחן את עניינו של המשיב וחיווה דעתו לעניין חלופת מעצר.

מתסקירו של שירות המבחן עולה, כי המשיב הינו רווק בן 28, אשר סיים 12 כיתות לימוד, ומאז עובד במלאכות שונות. אורח חייו עד כה היה נורמטיבי. המשיב הינו בעל יכולת קוגנטיבית טובה ומודעות לעצמו ולעובר עליו.

הערכת שירות המבחן הינה, כי במידה והוא ישוחרר בתנאים, הוא יהיה מסוגל לשמור על תנאי השחרור, כאשר הערכת קצין המבחן הינה כי הסיכון בהישנות המעשים יהיה קטן. שירות המבחן אף בחן את המצהירים, המוצעים לפקח על המשיב, ומצאם כאנשים ראויים, המהווים דמויות משמעותיות ומוערכות על ידי המשיב. כאשר, לשיטת קצין המבחן, הינם מוכנים ויכולים לערוב למשיב ולפקח על קיום תנאי השחרור. במצב דברים זה, הן לאור ההתרשמות החיובית מן המשיב והן לאור החלופה המוצעת, ממליץ שירות המבחן כי המשיב ישוחרר לתנאי חלופת מעצר, שתהיה בביתו של מר אברהים אזברגה, שבכסיפה, כאשר כל העת יהיה בפיקוחו של אחד משלושת המצהירים המוצעים.

ג.         טענות הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ